Saad Pasilong bin A. Pasilong pada tanggal 3 Agustus 1997, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum A. Saad Pasilong bin A. Pasilong adalah: 3.1. Hj. A. Sukarni binti A. Sulili Lipu (Istri);3.2. A. Samsani, SE. binti A. Saad Pasilong (anak kandung);4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Saad Pasilong

Andi Usman
2.Risma binti Nilang Pasilong

., sebagaiPemohon I.Risma binti Nilang Pasilong, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Akma Marin 3 RT.24, Kelurahan BerbasTengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Nilang Pasilong (Ayah kandung Pemohon II), Kemudian berwakilkepada H. Maming untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman dan NilangPasilong semuanya beragama Islam, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Andi Akbar Tanjung bin H.AndiUsman) dengan Pemohon II (Risma binti Nilang Pasilong) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2015 di Bontang;3.

Bahwa ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nilang Pasilong selainbertindak sebagai wali nikah juga bertindak sebagai saksi nikah;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut berlangsung Pemohon masihbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa Lk Kol Andi Saad Pasilong, telah meninggal duniapada tahun 1997, ia meninggalkan Penggugat sebagai salahseorang ahli warisnya, disamping itu almarhum meninggalkanjuga tanah hak milik sesuai sebidang tanah sesuai sertifikathak milik Nomor 861/DARMA tahun 1995 atas nama AndiSaad Pasilong GS tangggal 29 Oktober 1994 Nomor 7700/94Seluas 1.268 m?

Bahwa tanah obyek sengketa tersebut diatas, telah diambildan dimiliki serta dikuasai oleh Tergugat , Il, Ill dan IV tanpaseizin dan tanpa persetujuan dengan ahli waris almarhumAndi Saad Pasilong yakni Penggugat;3.

Bahwa tindakan Tergugat I, Il, Ill dan IV dalam mengambilmemiliki dan menguasai tanah obyek sengketa tanpa seizindan tanpa persetujuan Penggugat sebagai salah seorang ahliwaris almarhum Andi Saad Pasilong yang berhak atas hartapeninggalannya (tanah obyek sengketa) adalah merupakanperbuatan yang melanggar hak Penggugat dan sangatmerugikan ahli waris almarhum Andi Saad Pasilong(Penggugat);4.

, yang ditinggalkan yang berhak diwarisi oleh seluruh ahli warisnyatermasuk Penggugat;Menetapkan bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli warisalmarhum Andi Saad Pasilong yang juga berhak atas hartapeninggalannya (tanah obyek sengketa);Menyatakan bahwa tindakan Tergugat I, Il, Ill dan IV dalam mengambil,memiliki dan menguasai tanah obyek sengketa tanpa seizin dan tanpapersetujuan Penggugat sebagai salah seorang ahli waris almarhum AndiSaad Pasilong yang berhak atas harta peninggalannya (tanah obyeksengketa

) adalah merupakan perbuatan yang melanggar hak Penggugatdan sangat merugikan ahli waris almarhum Andi Saad Pasilong(Penggugat);Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV atau orang lain yang memperolehhak daripadanya untuk mengosongkan tanah obyek sengketa kemudianmenyerahkan kepada ahli waris almarhum Andi Saad PasilongHal. 3 dari6 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYAMSU ALS OM EDO BIN PASILONG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SYAMSU ALS OM EDO BIN PASILONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman

Terdakwa:
SYAMSU Als OM EDO Bin PASILONG

Syamsu Als Om Edo Bin Pasilong;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu) rupiah;

Kelurahan Sungai Besar, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal ketika sebelumnya terdakwa RIZA ADITYA ALS ADITBIN JUMARNO ada mendatangi saksi Syamsu Als Om Edo Bin Pasilong

Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan terdakwa sudah beberapa kali mendapatkansabusabu dari saksi Syamsu Als Om Edo Bin Pasilong.

Untuk selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti segera dibawa ke pihak yang berwajibuntuk diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa RIZA ADITYA ALS ADIT BIN JUMARNO mengenalsabusabu sejak bulan Desember 2019 dan mengkonsumsi sabusabusudah lebih dari 5 (lima) kali ini dan semuanya diperoleh terdakwa darisaksi Syamsu Als Om Edo Bin Pasilong (terhadap saksi dilakukanpenuntutan secara terpisah).

Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,Propinsi Kalimantan Selatan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa sudah beberapa kali membelinarkotika jenis sabusabu dari Saksi Syamsu Als Om Edo Bin Pasilong;Bahwa berawal Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa ditempat Terdakwa sering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah tiba di rumah Terdakwa, Saksi dan Saksi Jaka Sidiq,bersama rekanrekan anggota yang lain segera melakukan penyergapandan mengamankan Terdakwa

BUDIHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN BjbSEPTIAWAN, Sp.PK., NIP. 19820916 200903 1 003, dengan kesimpulanbahwa benar Terdakwa RIZA ADITYA ALS ADIT BIN JUMARNO dalamkeadaan TERINDIKASI NARKOBA;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;3.Saksi SYAMSU ALS OM EDO BIN PASILONG (Alm). dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 pukul 11.00 Wita di JI.

NURHAYANI PASILONG, umur : 7Otahun (lahir di Polmas,10.07.1948), jenis kelamin : perempuan, alamat : JI. H. Depu,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, agama : Islam, status perkawinan : janda,pekerjaan : pensiunan, kewarganegaraan : WNI, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II;3. ANDI HEBAWATI PASILONG, umur : 65tahun (lahir di Tinambung,31.12.1952), jenis kelamin : perempuan, alamat : Jl.

Nuryani Pasilong, AndiHebawati Pasilong tidak ada hubungan keluarga jauh tidak terikathubugan kerja dengannya, saksi menyatakan tidak kenal dengan BauLatif, tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerjadengannya, saksi menyatakan kenal dengan Alimuddin ada hubugankeluarga jauh, tidak terikat hubungan kerja dengannya, saksimenyatakan kenal dengan Nurmiati Rahmat, ada hubungan keluarga(Sepupu dua kali), saksi menyatakan kenal dengan Baharuddin adahubungan keluarga jauh tidak terikat

Pasilong atau PuangLawuang;Bahwa Sitti Hadara atau yang dikenal juga dengan sebutan PuangTowaine mempunyai 5 orang anak yaitu : Patayangi, Saad Pasilong,Nuraeni, Nuryani, dan Hj.Hebawati;Bahwa Sitti Hadara bersaudara kandung dengan Sullli;Bahwa anak Sulili ada 4 orang termasuk A.Sjamsuddin;Bahwa Puang Towaine adalah orang yang sama dengan Sitti Hadara danmengetahui hal tersebut karena saksimelihat rekening pembayaran listrikkarena rumah Sitti Hadarasaat ini ditempati oleh saksi dan semasahidupnya

Nuryani Pasilong,Andi Hebawati Pasilong tidak ada hubungan keluarga jauh tidak terikathubungan kerja dengannya, saksi menyatakan tidak kenal dengan BauLatif, tidak ada hubungan keluarga dan tidak terikat hubungan kerjadengannya, saksi menyatakan kenal dengan Alimuddin ada hubugankeluarga jauh, tidak terikat hubungan kerja dengannya, saksi menyatakankenal dengan Nurmiati Rahmat, ada hubungan keluarga (Sepupu duakali), saksi menyatakan kenal dengan Baharuddin ada hubungankeluarga jauh tidak terikat

Nuryani Pasilong,Andi Hebawati Pasilong ada hubungan keluarga jauh tidak terikathubungan kerja dengannya, saksi menyatakan kenal dengan Bau Latif,ada hubungan keluarga, tidak terikat hubungan kerja denganya, saksikenal Alimuddin, Nurmiati Rahman, Baharuddin, Nardawati.

Andi Suriani binti Pasilong telah meninggal dunia pada tanggal 2 Februari 2010 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. M. Masdar Pasmar bin A. Paselleri dan almarhumah Hj. Andi Pasilong binti A. Pasilong, adalah ;a. H. A. Ali Baal Masdar bin H. M. Masdar Pasmar.b. H. A. Ibrahim Masdar bin H. M. Masdar Pasmarc. Hj. A. Nursyami Masdar binti H. M. Masdar Pasmar.d. H. A. Baso Masdar bin H. M. Masdar Pasmar.e. H. A. Irwan Masdar bin H. M. Masdar Pasmar.f. H. A.

NURYANI PASILONG
Terbanding/Penggugat III : ANDI HEBAWATI PASILONG

NURHAYANI PASILONG, umur : 7Otahun (lahir di Polmas, 10.07.1948),jenis kelamin : perempuan, alamat : JI. H. Depu, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,agama : Islam, status perkawinan : janda, pekerjaan : pensiunan,kewarganegaraan : WNI, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl semula Penggugat II;3. ANDI HEBAWATI PASILONG, umur : 65tahun (lahir di Tinambung, 31.12.1952),jenis kelamin : perempuan, alamat : JI. Jend.

No.145 PK/Pdt/2009 Selatan berbatas dengan empang milik almarhum Saad Pasilong. Timur berbatas dengan empang milik Hj. Jiba. Barat berbatas dengan kebun kelapa Siti Dg. Marasaiti.Kenyataan diatas dapat dimaklumi oleh karena sejak awal Penggugatbersengketa, lokasi yang kini dikuasai oleh para Tergugat , Il dan para TurutTergugat adalah benar diluar dari obyek sengketa dalam perkara perdataNomor 06/Pdt.G/1986/PN.Pol. yang mendasari gugatan ini.

Saad Pasilong. Timur berbatas dengan empang milik Hj. Jiba (Tergugat Rekonvensi). Barat berbatas dengan kebun kelapa Siti Dg. Marasaiti.. Bahwa lahan/tanah kebun tersebut diatas adalah harta bersama atasperkawinan Lk. Buraira dan Pr. lsaga, dimana perkawinan tersebut Lk.Buraira membawa 3 (tiga) orang anak lakilaki. Selama perkawinan antaraLk. Buraira dan Pr. Isaga tidak memperoleh anak. Hingga kedua orangtersebut (Lk.

Saad Pasilong. Sebelah Timur : Berbatas dengan empang Hj. Jiba (TergugatRekonvensi).Sebelah Barat : Berbatas dengan empang Jafar.. Bahwa atas penguasaan lahan/tanah tersebut diatas oleh TergugatRekonvensi telah menimbulkan kerugian yang diderita PenggugatRekonvensi dengan perincian sebagai berikut :Setiap tahunnya dapat diperoleh 2 (dua) kali panen.

Andi Saad Pasilong yang dikuasai Hasrat, Sukiman danBunga Wali;e Sebelah Barat dengan JI Bhayangkara yang selanjutnya disebut TANAHOBYEK SENGKETA;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan kepada Para Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa A.

Poros Mamasa;e Sebelah Selatan berbatas dengan sebagian bangunan rumah Hasrat,tanah Alm Andi Saad Pasilong yang dikuasai Hasrat, Sukiman dan BungaWali;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 3104K/Pdt/2012e Sebelah Barat dengan JI.

untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menetapkan bahwa Obyek sengketa yang terletak di Darma KelurahanDarma Kecamatan Polewali Kabupaten Polewali, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan sebagian bangunan rumah H.Asari/Musrah, tanah H Asari/Musra, sebagian bangunan rumahMasni, tanah Masni;e Sebelah Timur berbatas dengan JI Poros Mamasa;e Sebelah Selatan berbatas dengan sebagian bangunan rumah Hasrat,tanah Alm Andi Saad Pasilong

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HAMSAH bin MASSE) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARBAINAH binti PASILONG) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Yusuf A Pasilong bin H.

Pasilong bin H.Tajuddin) terhadap Penggugat (...........::ccceeeeeeeeeeeeeeaeeeeees ).4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2019 M., bertepatandengan tanggal 4 Syaban 1440 H, oleh: Drs. H. Lahiya, S.H.