Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Supyan bin Pasima dengan Pemohon II, Hajo binti Hama yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1972 di Desa Biang Loe, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Supyan bin PasimaHajo binti Hama

Arkam Yunus Bin Pasima , dk

PUTUSANNo. 2265 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Arkam Yunus Bin Pasima ;: Panyangkalang Kabupaten Takalar ;: 80 Tahun / 09 Juni 1978 ;: LakiLaki ;: Indonesia

No. 2265 K/Pid.Sus/2011SUBSIDAIR ;Bahwa mereka Terdakwa ARKAM YUNUS BIN PASIMA selaku KetuaOrganisasi Masyarakat Setempat (OMS) Desa Panyangkalang berdasarkanhasil Musyawarah Desa tanggal 12 September 2005 bersamasama denganTerdakwa Il PAMULANG KR.

Menyatakan Terdakwa Arkan Yunus Bin Pasima dan Terdakwa IlPamulang Karaeng Kulle Bin Paurang, tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi melanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal (1) huruf b UUNo. 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dengan UU No. 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 (1) ke1Hal. 13 dari 24 hal. Put. No. 2265 K/Pid.Sus/201 1KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa Arkan Yunus Bin Pasima dan Terdakwa IlPamulang Karaeng Kulle Bin Paurang, terbukti bersalah melakukantindak pidana korupsi melanggar Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) huruf b UUNo. 31 Tahun 1999 yang telah dirubah dengan UU No. 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 (1) ke1KUHP, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arkan Yunus Bin Pasima danTerdakwa Il Pamulang Karaeng Kulle Bin Paurang, berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Membayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan ;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bidaali bin Pasima) dengan Pemohon II (Marlina binti Baharuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

Bidaali bin Pasima (Pemohon I)Marlina binti Baharuddin (Pemohon II)

PENETAPANNomor 036/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara pengesahannikah pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Bidaali bin Pasima, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Awila, Kecamatan Molawe KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I;Marlina binti Baharuddin, umur

: yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauisteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itw;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopi kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Konawe Utaratanggal 28 Agustus 2012, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg. yangmenerangkan Pemohon I (Bidaali bin Pasima

beralasan untuk dimintakan penetapan Itsbat Nikahnyasesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2), ayat (3) huruf e Buku I Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 TentangPelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dan oleh karena pengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut telah terbukti secara sah menurut hukum, sehinggapengesahan/itsbat nikah para Pemohon tersebut harus dikabulkan, maka Majelis Hakimharus menyatakan sah pernikahan antara Bidaali bin Pasima

Una, tanggal 23 Oktober 2013, maka Pemohon I dan Pemohon IIdibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bidaali bin Pasima) dengan Pemohon II(Marlina binti Baharuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 16 September 1990 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe Kabupaten KonaweUtara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Pasima tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<

Terdakwa:
Reza Pasima

Bahwa Pasima Barenggo meninggal duniapada tahun 1986;Bahwa semasa hidup Pasima Barenggo (nenek Penggugat) pernah tukarpakai antara tanah sengketa dengan tanah perumahan milik Dora DgTompo, kemudian Pasima Barenggo membangun rumah diatas tanahperumahan milik Dora Dg Tompo;Bahwa setelah Pasima Barenggo meninggal dunia, pada tahun 1998Tergugat masuk menyerobot dan mengambil sebagian tanah sengketasampai pada tahun 1999 Tergugat mengambil paksa tanah sengketasecara keseluruhan, dan masih tahun 1999 Tergugat

Maka gugatan penggugat tidak jelas danatau tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, segianya gugatan penggugatditolak;Bahwa tanah sengketa tersebut penggugat mengakui tanah sengketadiperoleh dari nenek penggugat yang bemama Pasima Barenggo pada saatpenggugat menikah pada tahun 1980;Jawaban angka No. 2:Bahwa Pasima Barenggo tidak mempujai Seorang ISTRI tetapi mempunyaltanah perkebunan sebanyak dua lokasi masingmasing bertempat yangsama di Kampung Bungung Cadia lingkungan Cappong Kelurahan TogoTogo

Jawaban angka No. 3 dan 4:Penggugat mengakui anak yang dipelihara oleh Pasima Barenggo sejaklahir sampai Pasima Barenggo meninggal dunia, Sebenamya PasimaBarenggo tidak mempunyai seorang istri tetapi mempujal Seorang saudarayang bemama Saba suaminya bemama Budu,tetapi dia tinggal dirumahkemenakannya Sila Bin Budu orang tua tergugat atas nama Silang BinSila selama + 20 tahun, dan pada saat itu Pasima Barenggo mengerjakantanah kebun selalu bersamasama dengan cucunya Silang Bin Sila, setelahtergugat

Bungung Cadiadipindahkan ke Jalan Raya dan Pasima Barenggo pindah dirumahkemenakannya yang bemama Mina Binti Budu tante tergugat Setelahbeberapa bulan kemudian Pasima Barenggo membeli tiang rumah untukmembangun rumah, maka dipanggillah Silang Bin Sila untukbermusyawarah, karena tanah yang ditempati untuk membangun rumahPasima Barenggo adalah tanah milik Dora Dg Tompo, akhirnya PasimaBarenggo berkata kepada cucunya Silang Bin Sila tanah yang saya berikantukar pakai sebagian kepada Dora Dg Tompo maka

Lallo akhimya proses pengadilanberhenti Sampai sekarang;Setelah Pasima Barenggo meninggal dunia pada tahun 1997, maka DoraDg Tompo memanggil Silang Bin Sila untuk membicarakan masalah tanahperumahan yang ditinggali Pasima Barenggo, maka terjadilah kesepakatanuntuk memindahkan rumah tersebut, antara Silang Bin Sila dengan DoraDg Tompo sepakat bahwa tanah perumahan diambil kembali oleh Dora DgTompo dan tanah kebun diberikan kepada tergugat atas nama Silang BinSila akhimya rumah tersebut dipindahkan

,sebagaiTermohon Salmia Binti Pasima,Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan.....PekerjaanSwasta Tempat tinggal Jalan Saranani Lr Cendana KelKarumba Kecamatan Mandonga Kota kendari,sebagalTermohon IIHal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.0738/Pdt.G/2019/PA.KdiHasmawati Binti Pasima, Umur 45 tahun, Agama Islam PendidikanPekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Jalan Saranani LrCendana Kel Karumba Kecamatan Mandonga Kotakendari,sebagai Termohon IIINurhayati Binti Pasima,Umur 41 tahun, Agama Islam Pendidikan.....Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal Jalan AKSN IIIKelurahan Korumba Kecamatan Mandonga.

KotaKendari,sebagai Termohon IV.Haris Bin Pasima, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan.....PekerjaanWiraswasta Tempat tinggal Jalan Lasan dara Kel KarumbaKecamatan Mandonga Kota kendari,sebagai Termohon V.Reynaldi Bin Pasima,Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan.....PekerjaanKaryawan Tempat tinggal Jalan Saranani Lr Cendana KelKarumba Kecamatan Mandonga Kota kendari,sebagalTermohon VI.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan ;Telah memeriksa

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorangbernama Pasima pada tanggal 10 Februari tahun 1966 di DusunRombongi Desa Tenrigangkae Kecamatan Mandai Kabupaten Marosdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon bernama Dg.Roa yangmenikahkan adalah seorang Imam bernama:Wa Supu dengan maskawinHal. 2 dari 10 Hal. Putusan No.0738/Pdt.G/2019/PA.Kdiberupa 2.500, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaH.Langke dan Dg. Rappe,;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Sunnia BintiDg.Roa dengan suami Pemohon Pasima Bin Wacicu, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari tahun 1966 di DusunBombongi Desa Terigangkae, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada KUA setempat,;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayasejumlah Rp 196.000.

Jeneponto,yang terhisap dalam Lompo Palanrang, Persil No. 213 Dll, Kohir No. 782, seluas1,51 Ha sesuai Rincik atas nama : Pasima Marenggo, dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara : berbatasan dengan tanah H. NASIRI; Timur : berbatasan dengan saluran air; Selatan : berbatasan dengan tanah TIAAR DG BOKO dan SADAKINTINGGI; Barat : dengan tanah DAMING dan TINTANG DGLANTI;Disebut tanah sengketa;2.

Bahwa tanah sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari nenek Penggugatyang bernama PASIMA MARENGGO pada saat Penggugat menikah tahun 1980;3. Bahwa Penggugat adalah merupakan anak yang dipelihara sejak lahir oleh nenekPenggugat yang bernama PASIMA MARENGGO sampai PASIMA MARENGGOmeninggal dunia pada tahun 1986;4.

Bahwa semasa hidup PASIMA MARENGGO (nenek Penggugat) pernah tukarpakai antara tanah sengketa dengan tanah perumahan milik DORA DG TOMPO,yang kemudian PASIMA MARENGGO (nenek Penggugat) membangun rumahdiatas tanah perumahan milik DORA DG TOMPO;5.

Bahwa setelah PASIMA MARENGGO meninggal dunia, pada tahun 1998Tergugat masuk menyerobot dan mengambil paksa sebagian tanah sengketasampai pada tahun 1999 Tergugat telah mengambil paksa tanah sengketasecara keseluruhan, dan masih tahun 1999 Tergugat juga membongkar paksarumah milik PASI BARENGGO (nenek Penggugat) lalu menyuruh Penggugatuntuk mengambil rumah tersebut, sehingga pada tahun 1999 tersebut tanahsengketa berada dalam penguasaan Tergugat ;6.

Batang, Kab.Jeneponto, yang terhisap dalam Lompo Palanrang, Persil No. 213 Dll, Kohir No.782, seluas 1,51 Ha sesuai Rincik atas nama : Pasima Marenggo, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : berbatasan dengan tanah H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 945/25/1969, tanggal 14 Agustus 1969, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Safri Passima bin Passima (alm), yang benar adalah Safri Pasima bin Passima (alm) dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 27 Djuli 1948 yang benar

PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2016/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MALANGmemeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata nikah yang diajukan oleh:Safri Pasima bin Passima (alm), umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Jalan. Simp.

Bahwa, setelah menerima buku nikah terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Safri Passima bin Passima (alm) tempat tanggal lahir :Sulawesi, 27 Djuli 1948 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :Safri Pasima bin Passima (alm) tempat tanggal lahir : Mamuju, 23 Juli1948;.

Menetapkan nama Pemohon Safri Passima bin Passima (alm),tempat tanggal lahir tanggal : Sulawesi, 27 Djuli 1948yang tercatatdalam buku Kutipan Akta nikah Nomor : 945/25/1969 tanggal, 14Agustus 1969 sebenarnya adalah Safri Pasima bin Passima (alm)tempat tanggal lahir tanggal : Mamuju, 23 Juli 1948;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 hal.

Penetapan No. 0312/Pdt.P/2016/PA.MIqg.nama Pemohon tertulis Safri Passima bin Passima (alm), yang benaradalah Safri Pasima bin Passima (alm), dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Sulawesi 27 Djuli 1048 yang benar adalah Mamuju, 23Juli 1948;2.

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 945/25/1969, tanggal 14 Agustus 1969,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Safri Passima bin Passima (alm),yang benar adalah Safri Pasima bin Passima (alm) dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Sulawesi, 27 Djuli 1948 yang benar adalah Mamuju23 Juli 1948;3.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira pukul11.00 Wib, Saksi2 mendapat telepon dari Pasima Deninteldam IM,menyampaikan bahwa Terdakwa sampai saat ini belum menghadapPasima, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwa mengapa belummenghadap Pasima, lalu Terdakwa menyampaikan kepada Saksi2,bahwa besok akan kembali dari Sabang untuk menghadap PasimaDeninteldam IM, selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, ada laporandari Danpok Bansus Deninteldam IM a.n.

dijawab oleh saksi Kamu menghadap Pasima saja, nantitanyakan saja kepada Pasima kemudian Terdakwa mengatakanbahwa besok akan kembali dari Sabang untuk menghadap PasimaDeninteldam IM.Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul08.00 WIB menghubungi Terdakwa menanyakan apakah kembali keBanda Aceh menggunakan kapal pertama dari Sabang, dijawab olehTerdakwa Rencana saya kembali menggunakan kapal pertamaselanjutnya Saksi menunggu Terdakwa di Pelabuhan Uleele BandaAceh hingga pukul 11.00

dijawab oleh saksiIl Kamu menghadap Pasima saja,nanti tanyakan saja kepada Pasima kemudian Terdakwamengatakan bahwa besok akan kembali dari Sabang untukmenghadap Pasima Deninteldam IM.Bahwa benar SaksiIl pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 08.00 WIB menghubungi Terdakwa menanyakan apakahkembali ke Banda Aceh menggunakan kapal pertama dari Sabang,dijawab oleh Terdakwa Rencana saya kembali menggunakan kapalpertama selanjutnya SaksiIl menunggu Terdakwa di PelabuhanUleele Banda Aceh hingga

Bahwa benar Saksill pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016 sekirapukul 20.00 WIB menghubungi Terdakwa melalui Handphonememerintahkan agar Terdakwa menghadap Pasima Deninteldam IMa.n. Lettu Inf Hasibuan pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016.2.

dijawab oleh saksiIl Kamu menghadap Pasima saja,nanti tanyakan saja kepada Pasima kemudian Terdakwamengatakan bahwa besok akan kembali dari Sabang untukmenghadap Pasima Deninteldam IM.ce Bahwa benar SaksiIl pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 08.00 WIB menghubungi Terdakwa menanyakan apakahkembali ke Banda Aceh menggunakan kapal pertama dari Sabang,dijawab oleh Terdakwa Rencana saya kembali menggunakan kapalpertama selanjutnya SaksiIl menunggu Terdakwa di PelabuhanUleele Banda Aceh hingga

Bahwa pencarian terhadap Terdakwa berjalan sekitar 30 (Tiga puluh) haritetapi Terdakwa tidak diketemukan kemudian Pasima Deninteldam XVI/Pattimura menghentikan pencarian dan melaporkan kejadian tersebutkepada Dandeninteldam XVI/ Pattimura selanjutnya Dandeninteldammembuatkan Surat Laporan Desersi untuk dilimpahkan ke Pomdam XVI/Pattimura.d.

Bahwa Saksi pada tanggal O08 Oktober 2011 pukul 17.00 Witdiperintahkan Pasima Deninteldam XVI/Pattimura An. Kapten Inf MSyarifudin untuk menjemput Terdakwa di Pomdam XVI/Pattimura untukproses keluar tahanan dan mengantar Terdakwa ke Asrama Bentas untukistirahat.3.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul 07.30 Wit Saksi danSaksi2 diperintahkan Pasima Deninteldam XVI/Pattimura untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumah isterinya di AsramaBentas.5. Bahwa pada saat Saksi dan Saksi2 sampai di rumah Terdakwa, rumahTerdakwa dalam keadaan kosong, isteri Terdakwa pulang ke BatujajarBandung kemudian Saksi dan Saksi2 mencari ditempattempat yangsering dikunjungi Terdakwa tetapi tidak diketemukan.6.

Bahwa setelah dilakukan pencarian beberapa kali terhadap Terdakwatidak diketemukan selanjutnya Pasima Deninteldam XVI/ Pattimuramelaporkan kepada Dandeninteldam XVI/ Pattimura selanjutnyadibuatkan surat laporan Desersi untuk dilimpahkan ke Pomdam XVI/Pattimura untuk di proses.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan sampai saat ini.8.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 sekira pukul 07.30 wit PasimaDeninteldam XVI/ Pattimura memerintahkan Saksi dan Saksi1 untukmelakukan pencarian Terdakwa di Asrama tempat tinggal Terdakwa dandi tempattempat yang sering Terdakwa kunjungi Terdakwa namun tidakdiketemukan, pasima Deninteldam XVI/ Pattimura A.n. Kapten Inf MSyarifudin melaporkan kepada Dandeninteldam XVI/ Pattimuraselanjutnya Dandeninteldam XVI/ Pattimura memerintahkan untukmembuat surat pelimpahan Desersi Terdakwa A.n.

Sura, sebagai Imam KeluarahanSombalabella.Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Pasima Dg. Ngampang,Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah = Sirajuddin Dg.

Sura, sebagai Imam KelurahanSombalabella.e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungpemohon yang bernama Pasima Dg. Ngampang.e Bahwa yang menjadi saksi atas pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah Dg. Tulo dan Mosi Dg.

Sura, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Pasima Dg. Ngampang, dengan mas kawin berupa satu petaksawah seluas 30 are, dibayar tunai, disaksikan oleh Dg.

Sura,dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama Pasima Dg. Ngampang,dengan disaksikan oleh Dg.Tulo dan Mosi Dg.

Sura,Imam Kelurahan Sombalabella, dengan wali nikah ayah kandungpemohon yang bernama Pasima Dg. Ngampang, disaksikan oleh Dg.Tulo dan Dg.

Ngagi binti Pasima yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1999 di Desa Tangke bajeng, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;

PASIMA Dg. NGALLE, bertempat tinggal di Panyangkalang, DesaPanyangkalang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, disebut sebagai Terbanding II semula Terlawan II;3. TANPACINA Dg SUGI, bertempat tinggal di Panyangkalang, DesaPanyangkalang, Kecamatan Mangarabombang, KabupatenTakalar, Terbanding III semula Terlawan III;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKS1.4.

Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKSSebelah Utara berbatas : Bate Bin BokkengSebelah Timur berbatas : tanah milik Tanpacina, tanah Pasima DgNgalle.Sebelah Selatan berbatas : rumah Boha, rumah Hadding, rumahSarong, rumah Japar.Sebelah Barat berbatas : Tanah Kaharudun Dg Lallo dan Tanah NaluDg Ngampa.Dan telah Tinggal di lokasi sampai sekarang dimiliki dan dikuasalcucunya (Terlawan lI) dan tanda tanda alam juga ada rumah Terlawan dan ada juga kuburan Anak dan cucu almarhum Ladjoi B Mandala diatastersebut

Putusan No. 100/PDT/2020/PT MKS4.Menghukum Penggugat Pelawan Pihak Ketiga untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini;Jawahban Terlawan IV.1.Saya tinggal dan membangun rumah pada waktu itu kama disuruh olehpak Camat dan mantan Kepala Dusun yaitu Pasima dg. Ngalle pindah ketanah yang sekarangSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg.

Bado ayah dari Pasima dg.NgalleSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg. Ngai dan saya dikalah dansaya disuruh membayar tapi saya tidak mau membayar Kamasepengetahuan saya bukan milik Jampang dg.Ngai tapi milik Matio BinKerroSaya baru mengetahui bahwa setelah saya digugat oleh Jampang dg.Ngai bahwa tanah milik Matoe bin KerroJawahban Terlawan VI:1.Saya tinggal dan membangun rumah pada waktu itu karna disuruh olehpak Camat dan mantan Kepala Dusun yaitu Pasima dg.

Ngai tapi milik Matio BinKerroSaya baru mengetahui bahwa setelah saya digugat oleh Jampangdg.Ngai bahwa tanah milik Matoe bin KerroJawaban Terlawan VII :1.Saya tinggal dan membangun rumah pada waktu itu karna disuruh olehpak Camat dan mantan Kepala Dusun yaitu Pasima dg.Ngalle pindah ketanah yang sekarangSaya pernah digugat dulu oleh Jampang dg.Ngai dan saya dikalah dansaya disuruh membayar tapi saya tidak mau membayar KamaHal. 10 dari 18 hal.

- 2 (dua) lembar slip/kwitansi pembayaran, penyetoran tunggakan ke BRI Cabang Darusallam tanggal 31 Maret 2013 yang disetor/bayar oleh Pasima Deninteldam IM Kapten Inf. Teguh ke BRI Unit Darusallam sebesar Rp 209.047.100,- (dua ratus sembilan juta empat puluh tujuh ribu seratus rupiah.Tetap dilekatkan di dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah),-5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013, sekira pukul 14.00 WIB Terdakwadihubungi oleh Pasima (Kapten Inf Teguh Suryanto) melalui HP selanjutnya memerintahkanTerdakwa untuk datang ke warung kopi Romen di Lampineung, Banda Aceh, setelahselesai menerima telepon Dari Pasima selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke warung kopiRomen tersebut.f. Bahwa setelah sampai di warung kopi Romen Terdakwa melihat Dandeninteldam IMLetkol Inf.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Pasima serta Dandeninteldam IM pulang kekantor Deninteldam IM, setelah sampai dikantor selanjutnya Dandeninteldam IMmemberitahukan kepada Pasima untuk membantu Terdakwa sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan dari Dandeninteldam IM sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), yang nantinya uang Dandeninteldam IM dan Pasima Deninteldam IM yangdigunakan untuk membayar tunggakan ke Bank BRI tersebut akan diganti oleh Terdakwa.h.

Pasima selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke warung kopi Romentersebut.217.

Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Pasima dan Dandeninteldam IM pulang kekantor Deninteldam IM, setelah sampai dikantor selanjutnya Dandeninteldam IMmemberitahukan kepada Pasima untuk membantu Terdakwa sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan dari Dandeninteldam IM sebesar Rp 100.000.000, (seratus jutarupiah), kKemudian Terdakwa menyampaikan kepada Dandeninteldam IM Terdakwa akanmenggadaikan sertifikat rumah a.n. Sdri. Eva Deviani (Isteri Terdakwa) dan Sdr.

Maradang Dg Madang Bin B Dg Bado ( sebagai cucu)3.Rampu Dg RimangBinti B Dg Bado(Sebagai cucu) 4.Pasima Dg NgalleBin B Dg Bado ( sebagai cucu) (L)5.Jampang Dg NgaiBintiB Dg Bado( sebagai cucu) (P)6.Kulle Dg Gassing B Dg Bado ( sebagai cucu) (L)7.Jumanang Dg ManaB Dg Bado ( sebagai cucu) (P)8.Buatinu DG ngarumBinti B Dg Lino(Sebagai cucu)9.Abd.

Pasima Dg Ngalle Bin B Dg Bado( sebagai cucu) (L)5. Jampang Dg NgaiBintiB Dg Bado(sebagai cucu) (P)6. Kulle Dg Gassing B Dg Bado ( sebagai cucu) (L)7. Jumanang Dg Mana B Dg Bado( sebagai cucu) (P)8. Buatimu DG ngarumBinti B Dg Lino (sebagai cucu)9. Abd. Majid (L) Bin B Dg Lino (Sebagai cucu)10. Sanniasa dg sungguBinti B Dg Lino (sebagai cucu)11. Salim Dg Situru (L) B Dg Lino (Sebagai cucu)12. Norma (P) Binti B Dg Lino (Sebagai cucu)13. SATTURIABINTI DG SOLO(Sebagai Cucu)14.

Nama : Pasima Dg Ngalle Bin Badollahi Daeng BadoJenis Kelamin : Laki LakiTempat/tgl lahir: Takalar,18081949Agama : Islam,Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang Kabupaten TakalarNIK : 73050218084900014.Nama : Jampang DG Ngai Binti Badollahi Daeng BadoJenis Kelamin : PerempuanTempat/tgl lahir : Takalar,102071953Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang KabupatenTakalar.NIK : 73050241075302665

TkI4.2 Nama : Daeng Rampu Binti Badollahi Daeng BadoJenis Kelamin :PerempuanTempat/tgl lahir : Takalar,06081948Agama : Islam,Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang Kabupaten TakalarNIK :73050246084800014.3 Nama : Pasima Dg Ngalle Bin Badollahi Daeng BadoJenis Kelamin : Laki LakiTempat/tgl lahir: Takalar,18081949Agama : Islam,Pekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Panyangkalang Desa PanyangkalangKecamatan Mangarabombang Kabupaten TakalarNIK :

NamaJenis Kelamin: Pasima Dg. Ngalle Bin Badollahi: Lakilaki: Takalar, 18 Agustus 1949: Islam: Petani/Pekebun:Panyangkalang Desa Panyangkalang KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar.: 7305021808490001: Jampang Dg. Ngai Binti Badollahi: Perempuan: Takalar, 10 Juli 1953: Islam: Mengurus Rumah Tangga:Panyangkalang Desa Panyangkalang KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar.> 73050241075300266: Kulle Dg.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 3 (tiga) lembar Absensi Deninteldam XIV/Hsn bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Mei 2017 yang ditanda tangani Pasima Kapten Chk Muh. Hatta; tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

tidakmemberikan keterangan karena sampai saat ini belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer yang dikuatkan dengan suratdari Dandeninteldam XIV/Hasanuddin Nomor : B/22/I/2018 tanggal 30Januari 2018, Nomor : B/75/II/2018 tanggal 8 Februari 2018, danterakhir Nomor : B/243/V/2018 tanggal 18 Mei 2018.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke Persidangan berupa surat : 3 (tiga) lembar AbsensiDeninteldam XIV/Hsn bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Mei 2017yang ditandatangani Pasima

Bahwa benar pihak kesatuan Deninteldam XIV/Hsn telahberupaya mencari Terdakwa di sekitar Kota Makassar dan di rumahorang tuanya di Kota Parapare namun tidak diketemukan sertamenghubungi Terdakwa lewat Handphone namun tidak aktif.5, Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 3 (tiga)lembar Absensi Deninteldam XIV/Hsn bulan Maret 2017 sampaidengan bulan Mei 2017 yang ditandatangani Pasima Kapten Chk MuhHal 7 dari 14 halaman Putusan Nomor : 08K/PM III16/AD/I/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangHatta

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa : 3 (tiga)lembar Absensi Deninteldam XIV/Hsn bulan Maret 2017 sampaidengan bulan Mei 2017 yang ditandatangani Pasima Kapten Chk MuhHatta, menyatakan Terdakwa tidak hadir di satuan sejak tanggal 2Maret 2017 sampai dengan tanggal 3 Mei 2017 maka selama kurunwaktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensi tersebutditulis THTI yang berarti Tidak Hadir Tanpa Izin.D.

sependapat, karena sudah setimpal dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantumdalam diktum dibawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 3 (tiga)lembar Absensi Deninteldam XIV/Hsn bulan Maret 2017 sampaidengan bulan Mei 2017 yang ditandatangani Pasima

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Januar Pasima bin Sahid Ahmad) terhadap Penggugat (Surya Nengsih binti Jalani Yanto ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.1097.000 ,- (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Surya Nengsih binti Jalani Yanto, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSpd (Biologi), pekerjaan SPG Kosmetik, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Suka karya Gang Sahabat RT.004 RW. 003 No.02 Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSaid Januar Pasima

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat SAID JANUAR PASIMA BinSAHID AHMAD. kepada Penggugat SURYA NENGSIH Binti JALANIYANTO;3.

menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 179/Padt.G/2020/PA.Pbr, tgl.03 Maret 2020.dibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa BukuKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kecamatan Air Pura pada tanggal 001/01/1/2018, atas nama SuryaNengsih binti Jalani Yanto sebagai Penggugat dan Said Januar Pasima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Said Januar Pasima bin SahidAhmad) terhadap Penggugat (Surya Nengsih binti Jalani Yanto ).4.

Pjs Pasima An. Kapten Inf Ali Rahimmemberikan keterangan tanpa ijin, danselanjutnya Pjs Pasima memberitahukananggota Provost An. Serka Edi Safar danSerda Abdul Azis untuk mengecek keberdaanTerdakwa dirumah kontrakannya di jalanAirSalobar Atas Ambon, setelah dicek Terdakwatidak ada, kemudian Serka Edi Safar danSerda Abdul Azis melaporkan ~ kepada PjsPasima akhirnya dari pihak kesatuanberusaha mencari keberadaan Terdakwa ketempat yang sering di kunjungi namun tidakditemukan.3.

Pjs Pasima An. Kapten Inf Ali Rahimmemberikan keterangan tanpa ijin.Be Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tanpa ijin dari Komandan Satuan tidakpernah menghubungi kesatuan baik~ melaluitelepon atau surat tentang keberadaannyasehingga Kesatuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa namu Terdakwa tidakditemukan.4.