PU T U S A NNomor 286/Pid.B/2011/PN.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : DULLAH Bin (Alm) SALMANTempat lahir : Pematang DanauUmur/tanggal lahir : 56 Tahun / 6 Juli 1955Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pasiraman Rt.03/01 Kec. MataramanKab.

Perkara : PDM293/MTP/10/2011 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa Terdakwa Dullah Bin (Alm) Salman, pada hari Minggutanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juli 2011,bertempat di kebun karet milik PTPN XIII Dasal yang beralamatdi Jalan Afd I sumur Tutup Desa Pasiraman Kec.

Banjar, Terdakwa telah ditangkap oleh anggotaSatpam PTPN XIII Dasal karena Terdakwa telahmenyadap/mengambi1 lump karet/latek, tanpa seijin dansepengetahuan pihak PTPN XIII Dasal selaku pemiliknya ;Bahwa Terdakwa tidak bekerja sebagai karyawan sadap di PTPNXIII Dasal ;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara sebagaiberikut bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 21.30 Wita,Terdakwa berangkat dari rumah di Desa Pasiraman menuju kebunkaret PTPN XIII Dasal di Afd I Desa Pasiraman, denganberjalan

Banjar, Terdakwa telah ditangkap oleh SaksiSaryono dan Saksi Zainal Arifin serta 1 (satu) orang anggotapolisi karena Terdakwa telah menyadap/mengambil lumpkaret/latek, tanpa seijin dan sepengetahuan pihak PTPNXIII Dasal selaku pemiliknya ; Bahwa benar Terdakwa tidak bekerja sebagai karyawan sadap diPTPN XIII Dasal ; Bahwa benar Terdakwa melakukan hal tersebut dengan carasebagai berikut bahwa pada hari Minggu sekitar pukul 21.30Wita, Terdakwa berangkat dari rumah di Desa Pasiraman menujukebun karet

Banjar,Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi Saryono dan Saksi ZainalArifin serta 1 (satu) orang anggota polisi karena Terdakwatelah menyadap/mengambil lump karet/latek, tanpa seijin dansepengetahuan pihak PTPN XIII Dasal selaku pemiliknya ;15Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdengan cara sebagai berikut : pada hari Minggu sekitar pukul21.30 Wita, Terdakwa berangkat dari rumah di Desa Pasiramanmenuju kebun karet PTPN XIII Dasal di Afd I Desa Pasiraman,dengan berjalan kaki dan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Desa Pasiraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar pada tanggal 16 Juni 1988, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor B3/7/82/VII/1998 tanggal 07 Juli 1988;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 Hal.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah tahun 1988 di Desa Pasiraman, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan merekabelum pernah berceral; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal diDesa Pasiraman, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, danterakhir Penggugat dan Tergugat

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengrus rumahtangga, tempat kediaman di Kota banjarbaru di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi pernah betetangga dengan Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah tahun 1988 di Desa Pasiraman, Kecamatan Astambul,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus

jejaka dan merekabelum pernah bercerai; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir tinggal diDesa Pasiraman, Kecamatan Mataraman, Kabupaten Banjar, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa Saksi tahu awalnya rumah tanggan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan

mengangkatsumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang Relevan dengan pokok perkara dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat sertaapa yang diketahui oleh Hakim selama proses persidangan ditemukan faktahukum sebagai berikut;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah danmenikah pada tanggal 16 Juli 1988 di Desa Pasiraman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Ismail Bin Musa Arifin Noor) dengan Pemohon II (Siti Rajiah Binti Buhari) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nop[ember 2016 di Desa Pasiraman RT. 01 RW. 01Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Ismail Bin Musa ArifinNoor) dengan Pemohon II (Siti Rajiah Binti Buhari) yang dilaksanakan padatanggal 04 Nopember 2016 di Desa Pasiraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar;3.

Darmawansyah Husman, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Perusahaan Kelapa Sawit,alamat di Desa Pasiraman RT. 01 RW. 01 Desa Pasiraman KecamatanMataraman Kabupaten Banjar, saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenamerupakan Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 04 Nopember 2016, di Desa Pasiraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, dengan dinikahkan oleh Penghulu bernama Tani denganwali ( paman kandung Pemohon II) bernama Gapar;2. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi bernamaDarmawansyah dan Helmi. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah);3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 04 Nopember 2016, di Desa Pasiraman Kecamatan MataramanKabupaten Banjar, dengan dinikahkan oleh Penghulu bernama Tani denganwali ( paman kandung Pemohon Il) bernama Gapar ;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak bertentangandengan hukum Islam dan peraturan perundangundangan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Ismail Bin Musa ArifinNoor) dengan Pemohon II (Siti Rajiah Binti Buhari) yang dilaksanakan padatanggal 4 Nopember 2016 di Desa Pasiraman RT.01 RW.01 KecamatanMataraman Kabupaten Banjar;3.

PUTUSANNomor 0558/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :SANGGUH PARLIANTO bin SUPARNO umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.02RW. 01 Desa Pasiraman Kidul Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANRIZKA CAHYANI

binti HERI MULYANA umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa Pasiraman KidulKecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Maret 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di RT.002/RW.002 Desa Pasiraman Kidul,3.Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama + 6 (enam) bulan (daribulan Agustus 2013 s/d bulan Februari 2014).Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang masingmasing diberi nama: ANINDITA ATMARIANI PUTRI, umur 6bulan.Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Termohon.Bahwa

Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat kediaman, dimana Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di RT.002/RW.001 Desa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtua Termohon di RT.002/RW.001 Desa Pasiraman Kidul, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas yang hingga sekarang selama + 1 (satu)tahun (dari bulan Maret 2014 s/d bulan Maret 2015).6.

Kidul,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 2013 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon di pasiraman dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2013 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yangtidak

SALINANPUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahMENJATUHKAN PUTUSAN PERKARA GUGATAN PERCERAIAN ANTARA;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01 RW.02, Desa Pasiraman Lor, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT,;Melawan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat di RT.O1 RW.02, Desa Pasiraman Lor,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 23(dua puluh tiga) tahun 2 (dua) bulan, antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu ANAK 1 (umur 22 tahun) dan ANAK2 (umur 19 tahun);3.

Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan perempuanlain yaitu dengan Sdri.PEREMPUAN LAIN penduduk DesaSawangan, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas, status istriorang dan dengan Sdri.PEREMPUAN LAIN, penduduk RT.02 RW.02,Desa Pasiraman Lor, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,status istri orang;b. Tergugat juga terlalu cemburu berlebihan dan sering menuduhPenggugat berselingkuh, padahal tuduhan tersebut tidak benar;Cc.

Bukti Keterangan Saksi :1.SAKSI, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT. 02 RW. 02 Desa Pasiraman Lor, kecamatan Pekuncen,kabupaten Banyumas.

O2 Desa Pasiraman Lor, KecamatanPuekuncen, kabupaten Banyumas.

pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUKESIH binti KUSTAM, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, beralamat tempat tinggal diGrumbul Temempek, RT. 004 RW. 002, DesaPasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANACENG SUHANDRY bin SANIRU, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wiraswasta, yang dahulu bertempattinggal di Grumbul Temempek, RT. 004 RW. 002,Desa Pasiraman

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen selama 3(tiga) hari, kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakarta selama +10 (sepuluh) tahun, kKemudian tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen selama + 1 (satu) tahun,kemudian pada Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak kembali lagi; 4.

Bukti tertulig 3 == nnn ann nnn rn ecma.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474/29/VIII/2013, yang dikeluarkanoleh KepalaDesa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen, tanggal 14 Agustus2013 (Bukti P.1); 222 222222 2 22 non nn nnn nnn nn nnn e neb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 129/13/III/2001, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Pekuncen, tanggal 05 Maret 2001 (Bukti P.2);c.Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/036/VIII/2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Pasiraman Kidul, tanggal 14 Agustus 2013

(Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen; SAKSI : Nama SUKINAH binti SAMARDI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.04 RW.02 Desa Pasiraman Kidul,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Pengguat; nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn

nnn ncn nncnse Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun;e Bahwa sejak bulan Oktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang selama 2 tahun tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat; 2202222 nenen annee Bahwa Penggagat sudah mencari Tergugat, tetapi Tergugat tidak ada;SAKSI Il : Nama SUMINI binti KUSTAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di RT.04 RW.05 Desa Pasiraman

PUTUSANNomor 2609/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :WANINGSIH binti SARYO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat tempat tinggaldi RT.02 RW. 05 Desa Pasiraman Lor KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MELAWANSULIADI

bin SARNI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, semula beralamat tempat tinggal di RT.02 RW. 05Desa Pasiraman Lor Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 222222 022022222222 =Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasiraman Lor, RT.002, RW.005,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 9(sembilan) tahun, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama DINI NURUL KHUSNA (lahir tanggal 15 Februari 1999), ikutPengguQat; 2222 o nnn nn nn nn nnn cnn ne nnn nnn n ncn en nn ncn ccnc acces4.

Bukti sSaksi MasingMaSiNQ :n annem nnn nnn enn nnnSAKSI : Nama SAHIDIN bin MUHERI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa(kayim), tempat kediaman di Rt. 02, Rw. 06 Desa Pasiraman Lor,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat ;2nn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn nn nc ncn nn ncnc =Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanApril

orang tua Penggugat selama 9 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak akhir tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 7 tahun tidak pernah pulang, tidak pernah mengirim berita,dan tidak jelas alamatnya ;"Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat di rumah orang tua Tergugat,namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;SAKSI Il: Nama CIPTO WALUYO bin RISWANDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan kadus, tempat kediaman di Rt. 03, Rw. 03 Desa Pasiraman

Tempat tinggal :Desa Pasiraman, RT.001/RW.001, KecamatanMatraman, Kabupaten Banjar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta (penyadap karet);Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 Juni 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2018 sampai dengan tanggal 26 Juni 2018;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengantanggal 5 Agustus 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 21Agustus 2018;.

pokoknyatetap pada tuntutannya;Telanh mendengar duplik Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN MtpBahwa Terdakwa HENDY LESMANA als BARJO Bin (Alm) GUSTIRAHMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 16.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 atau dalamtahun 2018, bertempat di Desa Pasiraman

Matraman, Kab.Banjar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriMartapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telahBarang Siapa Dengan Sengaja Dengan Tidak Berhak MemeberikanKesempatan Kepada Khalayak Umum Bermain Judi, yang dilakukandengan cara sebagai berikut;e Berawal pada waktu yang tersebut diatas Saksi Hardi Hamzah dan SaksiSugito (Anggota Polri) mendapatkan laporan masyarakat melalui telponbahwa di tempat kejadian yang beralamat di Desa Pasiraman, Rt.

pihak yangberwenang dan mendapat keuntungan untuk mencukupi kebutuhan seharihari.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat 1 ke (1), (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 228/Pid.B/2018/PN MtpSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa HENDY LESMANA als BARJO Bin (Alm) GUSTIRAHMANSYAH, pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2018 sekitar pukul 16.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018 atau dalamtahun 2018, bertempat di Desa Pasiraman

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa telahdiamankan oleh saksi HARDI HAMZAH dan saksi SUGITO pada hari Rabutanggal 06 Juni 2018 sekira jam 16.30 Wita di Desa Pasiraman Rt. 01 Kec.Mataraman Kab.

Pasiraman Rt.02 Rw.05, Kec. Wonotirto, Kab.Blitar.Agama : Islam.Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh : 1. Penyidik : 07 Mei 2010 26 Mei5 2010 ;, Perpanjangan Penuntut : 27 Mei 2010 05 Juli3. U 2010 ;4 mn : 29 Juni 2010 18 Juli, Penuntut Umum 2010 ;5. . D5; Perpanjangan Ketua : 13 Juli 2010 12 Agustus, PN.Blitar Hakim 2010 ;. : 13 Agustus 2010 11PN.

Pasiraman, Kec. Wonotirto, Kab.

Pasiraman, Kec.Wonotirto, Kab.

Kempul, Desa Pasiraman, Kec.

ISKAK umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun RT.01 RW. 01 Desa Pasiraman Kidul Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, dalam hal ini menguasakan kepadaSdr.

NURLAELA, SH MH dan ARIS PRIYADI, SH, MH,advkat/penasehat hukum berkantor di JI Gerilya Barat NO.216 Tanjung Perwokero, dengan surat kuasa Khusus tanggal29 April 2015, sebagai "Penggugat",MELAWANTOYO JATMIKO bin SUDIRWAN umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 02 Desa Pasiraman Kidul Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 001 RW. 001, Desa PasiramanKidul, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1(satu) tahun, kKemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di RT. 002 RW.002, Desa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 13 (tiga belas) tahun, kKemudian kurang lebih pada bulanMei tahun 2013 Penggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat diRT. 001 RW. 001

, Desa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas. 3.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut padaposita 4 (empat) diatas terus berlanjut yang mencapai puncaknya kuranglebih pada tanggal 7 Mei tahun 2013 yaitu Tergugat merobek dan membuangbaju milik Penggugat ke kandang ayam kemudian dilempar ke sungai,perbuatan Tergugat tersebut membuat Penggugat tidak tahan sehinggaPenggugat memilih pulang kerumah orang tua Penggugat di RT. 001 RW.001, Desa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sehingga antara Penggugat

DJAMIJO HARDJOUTOMO (ALM) pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekirapukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Pasiraman Jetis Yogayakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu perbuatan terdakwa

tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa bermula Puji Prihantono, saksi Makruf Agung(keduanya anggota satreskrim Polresta Yogyakarta)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitarjalan Pasirawan Jetis Yogyakarta sering digunakan untukpermainan judi jenis tebak angka BK (besar kecil) ;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan pengintaianpada pukul 18.15 Wib saksi Makruf Agung dan saksiSuryono melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Jetis Pasiraman selanjutnya dilakukan

DJAMIJO HARDJOUTOMO (ALM) pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekirapukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Pasiraman Jetis Yogayakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah

DJAMIJO HARDJOUTOMO (ALM) pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekirapukul 18.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Pasiraman Jetis Yogyakarta atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta tanpa mendapatijin, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataudipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai

berikute Bahwa bermula Puji Prihantono, saksi Makruf Agung(keduanya anggota satreskrim Polresta Yogayakarta)mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitarjalan Pasirawan Jetis Yogyakarta sering digunakan untukpermainan judi jenis tebak angka BK (besar kecil) ;e Bahwa setelah dilakukan penyelidikan dan pengintaianpada pukul 18.15 Wib saksi Makruf Agung dan saksiSuryono melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Jetis Pasiraman selanjutnya dilakukan penyitaanterhadap 3 (tiga) buah dadu

SALINANPUTUSANNomor 2653/Pdt.G/2017/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat tempat tinggal diRT. 001 RW. 004 Desa Pasiraman Lor, KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;Melawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah milik orang tua Penggugat di RT.001/RW.004,Desa Pasiraman Lor, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten BanyumasProvinsi Jawa Tengah selama kurang lebih 7 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan badan(Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT Dan TERGUGAT, umur 6 tahun , anaktersebut sekarang ikut dirawat dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/03/XI/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasiraman Lor Kecamatan Pekuncenkabupaten Banyumas tanggal 27 Nopember 2017 Kemudian buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.3);B. Bukti Keterangan Saksi ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pulamengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di Desa Pasiraman Lor RT. 002 RW. 004Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat mereka adalah suami isteri menikahDesember 2009 dan setelah menikah Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISNA ROFIYANI binti RODAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Bank BII, tempat tinggal di RT.03 RW. 02Desa Pasiraman Kidul Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, dalam hal ini dikua H.

September 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 30 Januari 2006 Nomor : 140/140/I/2006 dan sampai sekarangbelum pernah bercetal mmm. bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasiraman

Tergugat sering berkata kasar dan tidak pantas terhadapPenggugat seperti (maaf) perek, pelacur dan lainlain sertaTergugat juga sering menyakiti jasmani Penggugat, misalnyamemukul tangan dan badan Penggugat serta menendang badanPenggugal;d. puncaknya sejak bulan Juni tahun 2013, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Pasiraman Kidul, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat diKelurahan Kota Baru, Kecamatan

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama IBNU FAROBI bin RODAD, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT.03 RW.02 Desa Pasiraman Kidul,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTergugat di Bekasi tahun

SALINANPENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Penetapan Perwalian Anak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01, RW.06, Desa Pasiraman Lor, KecamatanPekuncen,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai

SAKSI, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desatempat tinggal di RT 002 RW 006 Desa Pasiraman Lor KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya :Bahwa hubungan saksi sebagai keponakan Pemohon kenaldengan Pemohon dan juga kenal dengan AYAH ANAK dan IBUANAK hubungan keduanya adalah suami isteri namun keduanyasudah meninggal dunia;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum AYAHANAK yang meninggal pada tanggal 09 Desember 2015 karenasakit

pertumbuhan danperkembangan anak tersebut berjalan dengan baik danPemohon adalah termasuk orang yang baik, jujur dan dapatdipercaya dalam membesarkan dan mendidik anakanaknyatersebut ;Bahwa = sepengetahuan saksi Pemohon = mengajukanpermohonan ini untuk menjadi wali dari anak tersebut karenabelum cukup umur dalam bertindak hukum sendiri, antara lainuntuk mengurus tunjangan anak dari ayahnya sebagaipensiunan PNS.; SAKSI, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggaldi RT 002 RW O06 Desa Pasiraman

Penetapan Nomor 0036/Pat.P/2019/PA.Pwtmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 170, 171dan 172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 berupa Kartu tanda PendudukPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil yang menerangkan bahwa Pemohon adalah PendudukDesa Pasiraman Lor Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal

Kidul Kecamatan Pekuncen KabupatyenBanyumas tanggal 14 Desember 2015; Bahwa benar IBU ANAK (Ibu dari ANAK) telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 24 Agustus 2018 sebagaimana bukti SuratKeterangan Kematian Nomor : 474.3/08/VIII/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pasiraman Kidul Kecamatan Pekuncen KabupatyenBanyumas tanggal 27 Agustus 2018; Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari ayahn anak yangbernama ANAK atau paman dari anak tersebut; Bahwa setelah orangtua anak tersebut meninggal dunia

PUTUS ANNomor :2711/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : GEBY SETIA binti KASIM, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatdi Desa Pasiraman Lor RT 001 RW 006 KecamatanPekuncen Kabupaten

Banyumas, sebagai Penggugat; MELAWAN:SUKARMAN bin TASMIARJO YATIN, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir, beralamat diRT 001 RW 006 Desa Pasiraman Lor, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan alat bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 27 Nopember

tanggal yang sama dengan NomorRegister 2711/Pdt.G/2014/PA.Pwt. dengan dalildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Juli 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 226/40/VII/1999 tanggal 26 Juli 1999;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat di Desa Pasiraman

SALINANPUTUS ANNomor : 1661/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : WINARNI binti WAHYONO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Rt.01, Rw.05, Desa Pasiraman Lor,Kecamatan Pekuncen,

Kabupaten Banyumas,sebagai PENGGUGAT; Melawan:PUJIYANTO bin SUTIKNO, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Desa Pasiraman Lor Rt.01,Rw.05, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; 202220 2022Pengadilan Agama tersebut; 20Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat' serta telahmemperhatikan

Kemudiansekira pukul 17.30 WITA Terdakwa mengajak Anak MEILANI NURSIFA bintiWAGIMIN berjalanjalan dan sesampainya di sebuah gubuk yang terletak diBlok 4 Desa Pasiraman, Kecamatan Mataraman, Kab.

Sus/2019/PN MtpWAGIMIN berjalanjalan dan sesampainya di sebuah gubuk yang terletak diBlok 4 Desa Pasiraman, Kecamatan Mataraman, Kab.

Banjar dan Terdakwamenyetubuhi anak korban sebanyak 1 ( satu ) Kali pada saat di Gubuk yangberalamat di Blok 4 Desa pasiraman kec. Mataraman Kab. Banjar;Bahwa, Terdakwa menerangkan awal mula kejadian tersebut ketika pada harisabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar jam 17.15 wita Terdakwa menghubungianak korban melalui hand phone dengan menggunakan whatsapp untukmenyuruh anak korban menunggu Terdakwa di pasar jabuk.

,kemudian sekitar1 (satu) menit kemudian Terdakwa mendatangi anak korban yang berada diPasar Jabuk,kemudian sekitar jam 17.30 wita anak korban Terdakwa bawa kesebuah Gubuk yang beralamat di Blok 4 Desa pasiraman Kec. MataramanKab.

dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Grobogan, dan bermeterai cukup, laludiberi tanda P2; B Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai orangtuaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2010 ; Bahwa Pemohon dan Termohon rukun dirumah pemberian orangtuaPemohon di Pasiraman

orangtuanya sampai sekarang sudahberjalan selama 8 bulan ;Nomor :0354/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon ataupun Termohon sulituntukdirukunkan ;2 SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padatahun 2010 ;Bahwa Pemohon dan Termohon rukun dirumah pemberian orangtuaPemohon di Pasiraman

Pasiraman RT.001 RW. 003 DesaKatekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON " 222" MELAWANTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan , berbertempat tinggal di Dsn. Pasiraman RT.003 RW.003 Desa Katekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Pasiraman RT.001 RW. 003 DesaKatekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON 222 =" 22" MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Dsn. Pasiraman RT.003 RW.003 Desa Katekan Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : YENITA binti UMAR, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Desa Pasiraman Lor RT.001,RW.002, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANJOHANTO

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasiraman Lor RT.001, RW.002,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 4(empat) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki yaitu DELVIN NAZRIL AZKADINA(umur 9 bulan), ikutPONQQuUG Al 222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn cnn nn nanan4.

Desember tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarangselama 8 bulan tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim nafkah kepadaPO@NOQQUGAal,~~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnannennnanne Bahwa kebutuhan seharihari Penggugat ditanggung oleh orang tuaPO@NOQQUGAal,~~n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnannennnannSAKSI II : Nama KISWAN bin MASRO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Pasiraman

NARTOWITANA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pembantu rumah tangga, bertempat tinggal diRT. 004 RW. 001, Desa Pasiraman Kidul, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat"; melawanSUWATNO bin DARUM, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di RT. 004 RW. 001,Desa Pasiraman Kidul, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pasiraman Kidul, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tigabelas) tahun 2Hal 1 dari 7 hal. Put. No. 0279/Pat.G/2015/PA. Pw.(dua) bulan, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu : a.