EKSIN MUTTAKIN HAKIKI bin PASIRI

Menyatakan terdakwa EKSIN MUTTAKIN HAKIKI bin PASIRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalm pasal 310 ayat (4) UndangUndangRI. No.22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan dalamsurat Dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama : 17 (satu) tahun dan 6.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa terdakwa EKSIN MUTTAKIN HAKIKI bin PASIRI

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang dalam Pasal iniadalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajiban yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama EKSIN MUTTAKIN HAKIKI bin PASIRI selaku Terdakwa dalamperkara ini yang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurutpengamatan Majelis Hakim selama pemeriksaan perkara ini berlangsungterbukti

Menyatakan Terdakwa : EKSIN MUTTAKIN HAKIKI bin PASIRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendaRp.1.000.000,(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

BEDA BINTI KOWASA VS YULI BINTI PASIRI, dk.

Penggugat:
Beda Binti Kowasa
Tergugat:
Yuli Binti Pasiri

Mizuho Leasing Indonesia, Tbk
Tergugat:
ILHAM PASIRI

BEDA binti KOWASALawanYULI binti PASIRIDanBADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JENEPONTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon, Rudi Pasiri bin Simon Alwi untuk menikahkan anaknya yang bernama Tenri Nurul Fadillah binti Rudi Pasiri. di bawah usia19 tahun tahun dengan seorang laki-laki bernama Nurashari bin Mansyur Muin
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yangbernama Nurul Fadillah binti Rudi Pasiri yang akan menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurhashari bin Mansyur Muin.3.

Nama SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Bakung Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.MksBahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rudi Pasiri danmengenal Nurul Fadillah binti rudi Pasiri, sebagai anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama

Nama SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti RSUDKota Makassar, kediaman di Kelurahan Bakung Kecamatan biringkanyaKota Makassardi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rudi Pasiri danmengenal Nurul Fadillah binti rudi Pasiri, sebagai anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan dispensasi kawin untuk anaknya yangbernama Nurul Fadillah;Halaman 5 dari 12Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2020/PA.Mks

;Menimbang, bahwa di muka persidangan Nurhashari bin Mansyur Muinsebagai calon suami telah didengar keterangannya yang pada pokoknyamenerangkan telah lama saling mengenal dan saling mencintai dengan NurulFadillah binti Rudi Pasiri. dan sudah siap untuk membangun sebuah rumahtangga melalui pernikahan yang sah tanpa ada tekanan dan paksaan dari pihakkeluarga atau pihak lain.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Rudi bin Pasiri) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tenri Nurul Fadillah binti Rudi Pasiridi bawah usia19 tahun dengan seorang lakilaki bernama Nurhashari bin Mansyur Muin.3. Mmbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu tanggal 4 Maret2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab . 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H.

Verena Multi Finance Tbk)
Tergugat:
ILHAM PASIRI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah LASEMIN: bernama : LASEMIN:, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : PASIRI dan PAIRI / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah hanya tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpernikahan atas pernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 1993 di Desa Ngingit, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah PemohonII bernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesarRp.10.000,( sepuluh ribu rupiah,) dibayar tunai dandengan disaksikan oleh PASIRI

memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah hanya tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpernikahan atas pernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993 Pemohon I dan PemohonII telah melangsukan di Desa Ngingit, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh PASIRI

hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai membawa, mempunyai persediaan padanyaatau. mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak , perbuatan terdakwa terjadi antara lain sebagai berikut :Berawal dari laporan masyarakat bahwa terdakwa Rejo Bin Rakidin menyimpanamunisi / bahan peledak selanjutnya saksi Alwin Pasiri

Saksi ALWIN Bin PASIRI: e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal21 Desember 2013 sekira pukul 20.00 Wib bertempat di Desa Tanah AbangKecamatan Bungamayang Kabupaten Lampung Utara karena Terdakwa tanpa hakmenyimpan dan memiliki Amunisi (bahan peledak) ;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi Heri Watama Bin Walidun, saksi RikaArdinata Bin Edi Helmi dan saksi Hamdin Bin Herman HS; Bahwa berawal dari laporan masyarakat terdakwa Rejo Bin Rakidin menyimpanamunisi

/ bahan peledak selanjutnya saksi bersama saksi Alwin Pasiri Bin Ansori,saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi dan saksi Hamdin Bin Herman HS melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada disebuah gubuk di pinggirjalan Desa Tanah Abang Kec.

/ bahan peledak selanjutnya saksi bersama saksi Alwin Pasiri Bin Ansori,saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Hamdin Bin Herman HS melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada disebuah gubuk di pinggirjalan Desa Tanah Abang Kec.

/ bahan peledak selanjutnya saksi bersama saksi Alwin Pasiri Bin Ansori,saksi Heri Watama Bin Walidun dan saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang berada disebuah gubuk di pinggirjalan Desa Tanah Abang Kec.

Hj.HADARIAH,S.Pd Binti PASIRI
7.ABD.RAKHMAN Bin PASIRI
8.KAMARUDDIN BETA Bin PASIRI
9..FATMASARY AHMAD ABDULLAH Binti AHMAD ABDULLAH
10.Hj.SAADIAH DIAN AA Binti AHMAD ABDULLAH
11.Hj.HAJRAH AA Binti AHMAD ABDULLAH
12.Hj.RAHMANIA Binti AHMAD ABDULLAH
13.Haji ANSHARY ACHMAD Bin AHMAD ABDULLAH
14.SALAHUDDIN ACHMAD Bin AHMAD ABDULLAH

Hj.HADARIAH,S.PdS1, Pekerjaan Guru, tempat kediaman diGalung Selatan, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggal, Kabupaten Majene,Provinsi Sulawesi Barat, selanjutnyadisebut Pemohon 5 Sebagai ahli warispengganti dari ahli waris yang telahmeninggal dunia yang bernamaSAMSUDDIN Bin SUANG sebagai ahliwaris yang sah dari Almarhum SUANGBin TALLASA DG.TUTU (Pewaris).Binti PASIRI umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan Sarjana, pekerjaanPensiunan Guru, tempat tinggal diMonroMonro Selatan.

ABD.RAKHMAN Bin PASIRI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pensiunan Polisi,tempat tinggal di MonroMonro Selatan,Kelurahan MonroMonro, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut Pemohon 7.8. KAMARUDDIN BETA Bin PASIRI umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan PensiunanPLN, tempat tinggal di Bulo Rapahal. 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA Jnp.Kelurahan TogoTogo, KecamatanBatang, Kabupaten Jenepontoselanjutnya disebut Pemohon 8.9.

HJ.HADARIAH Binti PASIRI,Umur 64 Tahun.2. ABD.RAKHMAN Bin PASIRI ,Umur 60 Tahun.3. KAMARUDDIN BETA Bin PASIRI Umur 59 Tahun.Adapun yang menjadi dasar / alas an dari Permohonan PenetapanAhli Waris tersebut adalah sebagai berikut ;a.

Bahwa, ketika Almarhumah wafat ayah saya yang bernama PASIRIBin Fulan meninggal dunia lebin dahulu yaitu pada tanggal 1Januari 1970 dan istrinya yang bernama DAYANG Binti SUANGmeninggal pada Tanggal 8 Mei 1997.c. .Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah telah menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan PASIRI Bin Fulan pada tanggal 8 September 1948(Sesuai surat nikah Nomor : 09/IX/1948 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama di Jeneponto) pada saat wafatnyaAlmarhumah masih sebagai Istri dan dari pernikahan tersebut

HJ.HADARIAH Binti PASIRI(Anak Kandung),Umur 64 Tahun2. ABD.RAKHMAN Bin PASIRI(Anak Kandung) ,Umur 60 Tahun3. KAMARUDDIN BETA Bin PASIRI (Anak Kandung)Umur 59Tahun.IV. Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli Pengganti dari AlmarhumahGONASRI Bin SUANG adalah :a. FATMASARY AHMAD ABDULLAH Binti AHMAD ABDULLAH ,umur59 tahunhal. 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA Jnp.b. Hj.SAADIAH DIAN AA Binti AHMAD ABDULLAH,umur 57 tahun.c. Hj.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah LASEMIN: bernama : LASEMIN:, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : PASIRI dan PAIRI / saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah hanya tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpernikahan atas pernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 1993 di Desa Ngingit, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah PemohonII bernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesarRp.10.000,( sepuluh ribu rupiah,) dibayar tunai dandengan disaksikan oleh PASIRI

keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah hanya tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpernikahan atas pernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993 Pemohon I dan PemohonII telah melangsukan di Desa Ngingit, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh PASIRI

PENETAPANNomor 421/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Usman Nody Bin Pasiri, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman Desa Rijang Panua,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon I.Masteng Binti H.Pattara, umur 52 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman Nody Bin Pasiri) denganPemohon Il (Masteng Binti H.Pattara) yang terjadi pada tanggal 07 September1976 di Desa Rijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Usman Nody Bin Pasiri) denganPemohon Il (Masteng Binti H.Pattara) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1976 di Desa Rijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah LASEMIN: bernama : LASEMIN:, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : PASIRI dan PAIRI/saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah hanyatetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan diDesa Ngingit, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh PASIRI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah LASEMIN: bernama : LASEMIN:, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : PASIRI dan PAIRI / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :3 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah hanyatetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka; Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan diDesa Ngingit, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh PASIRI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejakadalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah LASEMIN: bernama : LASEMIN:, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : PASIRI dan PAIRI / Saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;.

padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah hanya tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpernikahan atas pernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 1993 di Desa Ngingit, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah PemohonII bernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesarRp.10.000,( sSepuluh ribu rupiah,) dibayar tunai dandengan disaksikan oleh PASIRI

keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah hanya tetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpernikahan atas pernikahan mereka; Bahwa pada tanggal 14 Juni 1993 Pemohon I dan PemohonII telah melangsukan di Desa Ngingit, Kecamatan Tumpang,Kabupaten Malang, dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: LASEMIN:, dengan mahar berupa UANG sebesarRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh PASIRI

tanggal O02 Mei 2016 telahmengajukan perkara kumulasi antara isbat nikah dengan cerai talak terhadapTermohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2008, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut agama Islam dihadapan seorangPenghulu dirumah orangtua Termohon di Kelurahan TogoTogo dalamWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KabupatenJeneponto;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan dengan wali nikahayah kandung Termohon yang bernama PASIRI

Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah dapat dimohonkan itsbat nikahnya kePengadilan Agama;Menimbang, bahwa mengenai isbat nikah, Pemohon mengajukan dalildalil banwa pada tanggal 25 Oktober 2008 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon di rumah orang tua Termohon di Kelurahan TogoTogo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawanpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama PASIRI

yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2008 Pemohonmelangsungkan pernikahan dengan Termohon di rumah orang tua Termohon diKelurahan TogoTogo, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohonyang bernama PASIRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama pemohon PASIRI dan DARSI TORAJI adalah nama satu orang yang sama ;
3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;

Als SETIAWAN Bin YASIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;

SETIAWAN BinYASIK (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARMA SETIAWAN AlsSETIAWAN Bin YASIK (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bongkah Batu Gunung 1 (Satu) Ember Pasiri

sebagai jaminan Foto Kopi ljazah, Foto Kopi SIM, Foto Kopi KTP dangaji dibayar untuk supir 60 % di situ gaji di situ uang jalan dan untuk Bos40 % kalau ada nota harus ada cap kalau tidak ada cap tidak berlaku.Halaman 10dari17 Putusan Nomor153/Pid.B/2019/PN.Bgl Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :=" 1(satu) Bongkah Batu Gunung;=" 1(satu) Ember Pasiri

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :=" 1(satu) Bongkah Batu Gunung;= 1(satu) Ember Pasiri

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Bongkah Batu Gunung; 1 (Satu) Ember Pasiri Bengkulu; 2 (dua) Ember Semen Padang; 1 (Satu) Lembar Nota Pembelian Tiga Sak Semen;Di kembalikan kepada Terdakwa;6.

Kudus, ProvinsiJawa Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli 2021telah mengajukan permohonan Perwalian yang didaftar di Kepaniteraan #8008#tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.Kds,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa SUJADI SUJUD telah melangsungkan pernikahandengan PASIRI

pada tanggal 9April 2019 berdasarkan Kutipan Akta kematian No. 3319KM230420190030 tertanggal 24 April 2019;Bahwa CHOTIJAH BINTI SUJADI SUJUD telah meninggal pada tanggal 23Desember 2015 berdasarkan Kutipan Akta kematian No. 3319KM211220180016 tertanggal 21 Desember 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing yang brnama:ELIA NOOR MUFLIKHAH BINTI MUFLIKHUL HADIHIMMATUL ALLYA CHUSNA BINTI MUFLIKHUL HADILAVINA SALSABILLA BINTI MUFLIKHUL HADIBahwa SUJADI SUJUD dan PASIRI

Bahwa SUJADI SUJUD dan PASIRI memiliki sebidang tanah pertaniandengan Sertifikat Hak Milik No. 02643, Sertifikat Hak Milik No. 02644,Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 199/Pdt.P/2021/PA.KdsSertifikat Hak Milik No. 02645, yang terletak di Desa Payaman, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus dengan batas a* batas : Utara : Tanah Sumarni Timur : Tanah Amir Santoso Selatan : Saluran Barat : SaluranBahwa setelah orang tua dari para Pemohon tersebut meninggal dunia,maka hak perwalian (hak asuh) dari

ESAPengadilan Militer ll08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : DWI UTOROPangkat/NRP > Serka/21000139820981Jabatan : BakimaKesatuan : Denma MabesadTempat, tanggal lahir : Jakarta, 6 September 1981Jenis kelamin > LakiakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Kampung Cisalopa Gang Senakma Rt, 03 Rw. 05 Desa Pasiri