Hal.2 dari 10 hal.Put.No:0306/Pdt.G/2014/PASr.4. Menetapkan biaya menurut hukum.

dari Kepala Desa Jirapan Kecamatan Masaran,kabupaten Sragen Nomor : 140/1905/11/2014 tanggal 3 Februari 2014 (P.3); Bahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telahsesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiHal.3 dari 10 hal.Put.No:0306/Pdt.G/2014/PASr

meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya di wilayahIndonesia; Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat; XXX , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di JirapanRT.9 Desa Jirapan Kecamatan Masaran Kabupaten Sragen di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat ; Hal.4 dari 10 hal.Put.No:0306/Pdt.G/2014/PASr

pokok gugatan sejak tahun 2002 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya dan selama itu pula sudah tidak ada harta apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang memberikan keterangan di bawahsumpah, keterangan mana satu dengan yang lain saling bersesuaian yang padapokoknya sebagai berikut; Hal.6 dari 10 hal.Put.No:0306/Pdt.G/2014/PASr

dikabulkandengan verstek dan pada saat putusan ini dyatuhkan, Penggugat dalam keadaanMenimbang, bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Hal.8 dari 10 hal.Put.No:0306/Pdt.G/2014/PASr

Putusan No. 0340/Pdt.G/2014/PASr..Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang sendiri menghadap di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berpekara danjuga melalui forum mediasi oleh Dra. Hj.

Putusan No. 0340/Pdt.G/2014/PASr..3. Memberikan kebebasan dan tidak memaksakan kehendak kepada keduaanaknya untuk mengikuti Pemohon atau Termohon;4. Memberikan nafkah dan membiayai sekolah kedua anaknya sampai selesaiatau hingga menjadi orang yang sukses/mandiri;5. Memberikan nafkah kepada lampau kepada Termohon selama Pemohondengan Termohon berpisah rumah yang belum dibayar oleh Pemohonselama lebih kurang 1 tahun lamanya;6.

Putusan No. 0340/Pdt.G/2014/PASr..Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi penyebab mereka bertengkar,yang saksi ketahui mereka sudah berpisah rumah Pemohon bekerja diSemarang, sedang Termohon tinggal dirumah orang tuanya;3.

Putusan No. 0340/Pdt.G/2014/PASr..

Putusan No. 0340/Pdt.G/2014/PASr..PANITERA PENGGANTIttdHj. ENI KUSTTY AH, S.H.Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 0340/Pdt.G/2014/PA.Sr..

Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1111/Pdt.G/2014/PASr.6. Bahwa kiranya rumah tangga Pemohon dengan Termohon sulit diharapkanrukun dan bersatu kembali maka lebih baik bercerai. 7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut, kiranya telah memenuhi alasan hukumPemohon mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon, sebagaimana diaturdalam Pasal 116 huruf (f) Intruksi Presiden Nomer 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam.

anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon , setelah itu terjadi pertengkaran karena masalah kekuranganekonomi kemudian Termohon hidup pisah ranjang dengan Pemohon sampai sekarang enam bulan lamanya; Bahwa saksi melihat setelah pertengkaran Pemohon dan Termohon telahhidup pisah ranjang ; Bahwa selama hidup berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmenengok dan kedua belah pihak pernah didamaikan tetapi tidak berhasil ; Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1111/Pdt.G/2014/PASr

mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan, dan keterangan tersebut satudengan lainnya yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, tetapi kemudianantara keduanya bertengkar karebna kekurangan ekonomi kemudian Pemohondengan Termohon telah hidup pisah ranjang enam bulan sampai sekarang ; Bahwa sejak enam bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah hidup pisah ranjang sampai sekarang ;Hal.6 dari 9 hal.Put.No:1111/Pdt.G/2014/PASr

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1111/Pdt.G/2014/PASr.

ANAK 4, umur 36 (tiga puluh enam) tahun; Bahwa Pemohon dengan istrinya telah menikah di depan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama suami Pemohon, Pemohon, yang sebenarnya nama suamiPemohon adalah Pemohon ;Halaman 5 dari 10 hal.Penetapan Nomor : 0177/Pdt.P/2017/PASr.

ANAK 4, umur 36 (tiga puluh enam) tahun; dan suami Pemohon telahmeninggal dunia;Halaman 7 dari 10 hal.Penetapan Nomor : 0177/Pdt.P/2017/PASr.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 8 dari 10hal.Penetapan Nomor : 0177/Pdt.P/2017/PASr.2. Menyatakan nama almarhum suami Pemohon (Pemohon) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 400/397/1966, tanggal 22 Oktober1966, adalah salah yang benar adalah Pemohon3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen;4.

Eni Kustiyah, S.H.Halaman 10 dari 10hal.Penetapan Nomor :0177/Pdt.P/2017/PASr.

Penetapan Nomor : 0161/Pdt.P/2017/PASr.2.

Penetapan Nomor : 0161/Pdt.P/2017/PASr.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 7/588/1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, tanggal 07 April 1983. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup bukti P.3;4.

Penetapan Nomor : 0161/Pdt.P/2017/PASr.1.Bahwa saksi tersebut di atas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 1983 dan selama perkawinan telah hidup rukun dansudah dikaruniai keturunan 4 orang anaka. Anak 1, umur 32 tahun;b. Anak 2, umur 25 tahun;c. Anak 3, umur 20 tahun;d.

Penetapan Nomor : 0161/Pdt.P/2017/PASr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan data sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen untuk memperbaiki data Akta Nikah paraPemohon sesuai dengan diktum angka 2 (dua) di atas;5.

Penetapan Nomor :0161/Pdt.P/2017/PASr.

kembalimengikuti Pemohon; Pemohon sudah berusaha menemui Termohon supaya mengikuti menetappekerjaan Pemohon di Jakarta tetapi Termohon selalu menolak danmengatakan lebih baik cerai saja ; dan percekcokan yang memuncak pada bulan September 2011 yang kemudianTermohon pulang ke oranmg tuanya sampai sekarang sudah tidak mau kembalidan setiap percekcokan Termohon selalu minta cerai ; Bahwa Pemohon dan termohon sudah pisah tiga tahun lamanya dan sudah tidak komonikasi lagi;Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1057/Pdt.G/2014/PASr

Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon , setelah itu terjadi pertengkaran karena masalahTermohon tidak mau ikut Pemohon kemudian Termohonpergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tiga tahun ; Bahwa saksi melihat setelah pertengkaran Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang selama tigatahun lamanya; Bahwa selama hidup berpisah Pemohon dengan Termohon tidak salingmenengok dan kedua belah pihak pernah didamaikan tetapi tidak berhasil ; Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1057/Pdt.G/2014/PASr

meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan, dan keterangan tersebut satudengan lainnya yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, tetapi kemudianantara keduanya bertengkar karena masalah temnpat tinggal Termohon tidak mauikut pemohon kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal tiga tahun lamanya ; Hal.6 dari 9 hal.Put.No:1057/Pdt.G/2014/PASr

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1057/Pdt.G/2014/PASr.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 ; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini ; ME NETAPKANHal.2 dari 4 hal.Put.No:2355/Pdt.G/2014/PASr

MUHAMMAD MANSURHal.4 dari 4 hal.Put.No:2355/Pdt.G/2014/PASr.

Nama : Wakino bin Parmo Supadmo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kusumodilagan RT 03 RW 07 Kelurahan JoyosuranKota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai teman dari suamiPemohon 5 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nen ne neHal.3 dari 8 hal.Put.No:0013/Pdt.P/2013/PASr.

5 = Menimbang, bahwasesuai dengan bukti P.4 dan P.5 bahwa nama suamiPemohon adalah JASA SUMARTO AL TIMIN BIN KERTA DIRJA ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya adalah: Bahwa nama suami Pemohon adalah YOSO SUMARTO AL TUGIMIN BINKERTA DIRJA, adapun nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah yaitu JASA SUMARTO AL TIMIN BIN KERTA DIRJA ; Hal.5 dari 8 hal.Put.No:0013/Pdt.P/2013/PASr

MUHAMMAD MANSURHal.8 dari 8 hal.Put.No:0013/Pdt.P/2013/PASr.

Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.6.

SLAMET WIDODO BIN SUMADI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dimoro RT.15 RW. 03 Desa Kaliwedi KecamatanGondang Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dani 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000, ( empat ratus enamribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 M ,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 H , oleh Drs. H.I.

Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PASr.2. Menetapkan nama lou Pemohon Mariyah yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 231/09/X/1992 tanggal 11 Oktober 1992 adalah salah,sebenarnya nama lbu Pemohon adalah Marinah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen;4.

Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PASr. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namatersebut untuk mengurus persyaratan pembuatan Kartu Keluargayang baru;2.

Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2017/PASr.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PARNO Bin KARTO PAWIRO (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI MARYATI Binti ATMOSUPARTO (ALM)) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; 3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

HARTONO BIN YOTOMIHARJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dayu Lor RT.17 Desa Banyurip KecamatanSambungmacan Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1291/Pdt.G/2014/PASr.

2008 yang lalu dan belum mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumah tangganyasering bertengkar karena masalah tempat tinggal dan sekarang telah hidup berpisah satu tahun ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahselama tahun lamanya dan selama hidup berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat ; Hal.4 dari 10 hal.Put.No:1172/Pdt.G/2014/PASr

tangga Penggugat dengan Tergugat pernah rukun, namun sejak 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang selama tahundan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.2 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangan, bukti danketerangan para saksi tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalah sebagai berikut :Hal.6 dari 10 hal.Put.No:1172/Pdt.G/2014/PASr

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No:1172/Pdt.G/2014/PASr.3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl1sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5. Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah ( Kantor Urusan Agama ) Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen sebagaipemberitahuan ; 6.

Penggugat ;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Las,bertempat tinggal di Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, di muka persidangan ;1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 13 Juli 2015, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan register Nomor 1300/Pdt.G/2014/PASr

seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditentukan, penggugat beserta kuasanya dan tergugat telah datang danmenghadap di persidangan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat,,dan usaha tersebut berhasil, dimana penggugatdan tergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa kuasa penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan pada tanggal 30 Juli 2015, untuk mencabutperkara permohonan tanggal 13 Juli 2015, Nomor: 1300/Pdt.G/2015/PASr

duaorang anak ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di kediamanbersama dirumah orang tua Tergugat sampai tahun 2009 ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, kemudian sejak Desember 2005 terjadi pertengkaran karena Tergugatsering melakukan kekerasan terhadap Penggugat ahirnya Penggugat keluarrumah kediaman bersama dengan mencari kontrakan sendiri di derah Kedawungsampai sekarang dua tahun lamanya ;Hal.10 dari 15 halPut.No:0435/Pdt.G/2015/PASr

Penggugat yangmemberikan keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satu dengan lainnyayang saling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa sudah dua tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena sering berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan wanita lain sehingga digrebeg polisi di Boyolali dansekarang Penggugat telah hidup di rumah kontrakan dan tidak mau lagi hidupbersama dengan Tergugat ;Hal.12 dari 15 halPut.No:0435/Pdt.G/2015/PASr

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );Hal.14 dari 15 halPut.No:0435/Pdt.G/2015/PASr.3. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keoada kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung KabupatenWonosobo untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ;4.

SITI ZULAICHAH, SHHal.15 dari 15 halPut.No:0435/Pdt.G/2015/PASr.

ini, Tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi ArjunKaroKaro, saksi Tomy Sagala dan saksi Amrizal yang merupakan anggotakepolisian polsek Medan Baru, Menerima informasi dari masyarakat yangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN Lbpmengatakan di jalan Sembada Pasr

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli yang berwewenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi ArjunKaroKaro, saksi Tomy Sagala dan saksi Amrizal yang merupakan anggotakepolisian polsek Medan Baru, Menerima informasi dari masyarakat yangmengatakan di jalan Sembada Pasr

terjaditindak pidana penguasaan Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan Terdakwa lIfyan Nur Salsabilla; Bahwaperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa lIfyan Nur Salsabilla denganjalan bermula pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitar pukul14.00 Wib, ketika saksi Arjun KaroKaro, saksi Tomy Sagala dan saksiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN LbpAmrizal yang merupakan anggota kepolisian polsek Medan Baru, Menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan di jalan Sembada Pasr

pada hari Rabu tanggal 25 November 2020,telah terjadi tindak pidana penguasaan Narkotika Golongan bukan tanamanyang dilakukan Terdakwa Ifyan Nur Salsabilla;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa lIfyan NurSalsabilla dengan jalan bermula pada hari Rabu tanggal 25 November 2020sekitar pukul 14.00 Wib, ketika saksi Arjun KaroKaro, saksi Tomy Sagala dansaksi Amrizal yang merupakan anggota kepolisian polsek Medan Baru,Menerima informasi dari masyarakat yang mengatakan di jalan Sembada Pasr

Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi.Hal.2 dari 10 hal.Put.No:0998/Pdt.G/2014/PASr.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( NANDANG SUBAGIJA BinOBON ) kepada Penggugat ( SUHARNI Binti LASNA ) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). 4.

Penggugat telahmengajukan bukti P.2 dan saksisaksi yang telah memberikan keterangan, bukti danketerangan para saksi tersebut satu dengan lainnya yang saling bersesuaian, adalahsebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yang tertulisdalam buku nikah ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lima tahun lamanya ;Hal.6 dari 10 hal.Put.No:0998/Pdt.G/2014/PASr

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan setelah putusn ini berkekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberlawang, KabupatenSragen, sebagai pemberitahuan ;Hal.10 dari 12 halPut.No: 1467/Pdt.G/2013/PASr.6.

MUHAMMAD MANSURHal.12 dari 12 halPut.No: 1467/Pdt.G/2013/PASr.

Bahwa para Pemohon dan ibu para Pemohon sangat membutuhkanpenetapan ahli waris untuk menyelesaikan harta peninggal bibi paraPemohon berupa tanah dan bangunan HGB No. 277 SU No 120tanggal 15 Januari 1992 yang terletak di Jalan Kapten MulyadiNo.110 Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasr Kliwon, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah atas nama XXX ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari bukti surat danjuga bukti saksi telah terbukti bahwa ;e Bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti XXX adalah

bibi paraPemohon dan telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 1994 ;e Bahwa almarhumah XXX saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris seorang saudara perempuan nama XXX ( ibu kandung paraPemohon );e Bahwa saat almarhummah XXX meninggal dunia meninggalkanharta waris berupa berupa tanah dan bangunan HGB No. 277 SU No120 tanggal 15 Januari 1992 yang terletak di Jalan Kapten MulyadiNo.110 Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasr Kliwon, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah atas nama XXX ;e Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No:1234/Pdt.G/2014/PASr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000, ( empat ratus enamribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 4 Agustus 2014 M,, bertepatandengan tanggal 8 Syawal 1435 H , oleh Drs. H.I.

Pemanggilan Rp. 315.000,Hal.9 dari 10 hal.Put.No: 1234/Pdt.G/2014/PASr.. Redaksi Rp. 5.000,. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal. Put.No:1234/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Bahwa selama berpisah tiga bulan lamanya Tergugat tidak pernah menengokbahkan tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat; Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1031/Pdt.G/2014/PASr.7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;8.

keterangan sebagaiberikut : Bahwasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah tahun 2014 yang lalu dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah penggugat satu minggu ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunharmonis, kemudian sering terjadi peretengkaran, ,sehingga penggugatdengan Tergugat sekarang telah hidup berpisah empat bulan ; Hal.4 dani 10 hal.Put.No:1031/Pdt.G/2014/PASr