MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karim Passal bin Said Passal) dengan Pemohon II (Umi Silfi binti Abdul Muis Latumapayahu) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2022 di Desa Kasieh, Kecamatan Taniwel, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 85.000,00 (Delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA

yang sementaramembonceng anaknya, melihat mobil dumptruck yang dikenderaiterdakwa melambung mobil rusak dumptruck lainnya pada tikungan jalandan seketika menabrak sepeda motor roda dua yang dikenderai saksi danmenabrak sepeda motor roda dua yang dikenderai saksi dan menabraksepeda motor roda dua yang dikenderai korban.Bahwa kemudian saksi Dody Christian Passal yang terjatuh bersamaanaknya, berusaha berdiri dan melihat korban dalam posisi tengkurapyang berada di belakang aepeda motor saksi tergeletak

yang sementaramembonceng anaknya, melihat mobil dumptruck yang dikenderaiterdakwa melambung dumptruck lainnya pada tikungan jalan danseketika menabrak sepeda motor roda dua yang dikenderai korban;Bahwa kemudian saksi Dody Christian Passal yang terjatuh bersamaanaknya, berusaha berdiri dan melihat korban dalam posisi tengkurapyang berada dibelakang sepeda motor saksi tergeletak bersama sepedamotor korban disisi kiri jalan pada jalur Ambon Liang, dimana saksimelihat korban dalam keadaan tidak bergerak

yang sementara menggoncenganaknya, melihat mobil dumptruk yang dikenderai terdakwa melambung mobildumptruck lainnya pada tikungan jalan dan seketika menabrak sepeda motorroda dua yang dikenderai saksi dan menabrak sepeda motor roda dua yangdikenderai korban.Bahwa kemudian saksi Dody Christian Passal yang terjatuh bersama anaknyaberusaha berdiri dan melihat korbban dalam posisi tengkurap yang beradadibelakang sepeda motor saksi tergetak bersama sepeda motor korban disisi kirijalan pada jalur Ambon

Pada saat memasuki jalan tikungan dan menurun menyalip 2(dua) buahdumptruck didepannya, sehingga mengambil jalan kenderaan dari depanya, lalumenabrak sepeda motor Yamaha Yupiter Z Nomor Polisi DE 207 LJ yang dikenderaikorban ARTHUR AKIHARY dan saksi DODY CHRISTIAN PASSAL. Terdakwasetelah menabrak saksi dan korban, terdakwa tidak berhenti melainkan tetap melajutidak membantu saksi dan korban. Saksi melihat Korban sudah tergeletak di pinggirjalan bersama sepeda motornya.

Danpada saat itu terdakwa tidak melihat 2(dua) buah sepeda motor yang dikenderai olehsaksi DODY CHRISTIAN PASSAL dan korban ARTHUR AKIHARY yang datang dariarah berlawanan, sehingga terdakwa menabrak saksi DODY CHRISTIAN PASSAL dankorban ARTHUR AKIHARY dan setelah korban dibawa ke Rumah Sakit DaerahTulehu, Korban akhirnya menimggalMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas makadiperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa dalam mengendarai mobil dumptrucktidak mengindahkan prinsip

2 dari Halaman 12Atmansal Tehuayo alias Atman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa padapokoknya dengan cara sebagai berikut:Mulanya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 14.00 WITketika pulang dari lading, terdakwa mendengar bahwa Paman terdakwa siang tadidikejar oleh korban dengan menggunakan' senjata tajam, mendengarpemberitahuan tersebut, terdakwa keluar rumah dan mencari korban; lalu sekitarpukul 19.15 Wit saat koroban Atmansal Tehuayo alias Atman bersama dengan saksiAlike Passal

Itu adik bapak saya), mendengar jawabanterdakwa, saksi Alike Passal alias Ike menjelaskan bahwa masalah yang tadi siangtidak disangkut pautkan dengan siapasiapa, yang dipermasalahkan hanya denganFrets lrapanussa dan terdakwa pergi setelah mendengar penjelasan saksi AlikePassal tersebut, namun sekitar 2 (dua) menit kKemudian terdakwa kembali menemuikorban dan saksi Alike Pasal yang masih berada ditempat tersebut, lalu denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kirinya memukul wajah korban masingmasing

Huamual Kab.Seram Bagian Barat saksi dipukul oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi sedang berjalan dengan Alike Passal dan sampaidi dekat tugu terdakwa datang dari arah belakang dan memegang pipisebelah kiri saksi dan membalikan ke arah kanan langsung berhadapandengan terdakwa lalu terdakwa memukul saksi dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali secara berurutan dan kenapada bibir dan pelipis mata kanan, kemudian terdakwa lari pulang kerumahnya;Bahwa kemudian sekitar 1015 menit terdakwa

Saksi ALIKE PASSAL alias IKEe Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 19.15WIT bertempat di jalan raya Desa Ariate Kec. Huamual Kab.

Seram Bagian Barat saksiAtmansal Tehuayo alias Atman (korban) yang saat itu sedang berjalan bersamasaksi Alike Passal alias Alike tibatiba terdakwa datang dari arah belakangkemudian dengan menggunakan tangan kirinya membalikan tubuh korban hinggamereka saling berhadapan lalu terdakwa memukul korban menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, pertama kena pada pelipis mata kanan dankedua kena pada bibir korban. Bahwa korban kemudian bertanya kenapa osepukul beta?

hukum PengadilanNegeri Dataran Hunipopu di Piru yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,yakni terhadap saksi korban PETRUS SEIPATTISEUN alias PETUKU yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitar pukul 18.30 Wit diDesa Kaibobo, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Baratsedang diadakan sosialisasi dari salah satu calon anggota legislatif yangbertempat di rumah Bapak HERY PASSAL

memegang sebilah pisautersebut kemudian mengayunkan dan mengarahkan pisau tersebut padabagian atas kepala dari Saksi korban, melihat itu Saksi korban punlangsung menghindar dan tangan kiri Saksi korban menangkis pisautersebut, karena Saksi korban merasakan bahwa pisau tersebut kena padalengan tangan kiri Saksi korban, dengan spontan Saksi korban langsungmelarikan diri ke tengahtengah kerumunan masyarakat namun tetap diikuti oleh terdakwa, Saksi korban pun langsung lari masuk ke dalam rumahBapak HERY PASSAL

SEIMAHUIRA alias NOFRI, sebagaimana telahdisebutkan sebelumnya pada dakwaan primair, dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan rasa sakit / luka, yakni terhadap saksikorban PETRUS SEIPATTISEUN alias PETUKU yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2019 sekitar pukul 18.30 Wit diDesa Kaibobo, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Baratsedang diadakan sosialisasi dari salah satu calon anggota legislatif yangbertempat di rumah Bapak HERY PASSAL

Saksi FRIDA PATTIROUSAMAL Alias ELEN, dengan berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sebelumnya kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 07 April 2019 sekitar pukul 20.00 Wit, bertempat di depan rumahbapak HERY PASSAL di Desa Kaibobo Kec. Seram Barat Kab.

Bahwa kemudian korban langsung lari mengamankan diri ke dalamrumah Bapak HERI PASSAL; Bahwa terdakwa langsung menuju ke rumah Bapak Raja CHORNELESSEIPATTIRATU namun sebelum terdakwa sampai ke rumah Bapak Raja,sekitar 5 (lima) Meter dari tempat kejadian terdakwa ketemu dengan saudaraNIKSON PUTTILEIHALAT dan terdakwa memberikan pisau tersebutkepadanya karena terdakwa sementara hendak ke rumah Bapak Raja; Bahwa terdakwa membunyikan sepeda motornya dengan. kerasdikarenakan terdakwa tidak senang dengan

Maskuri dengan maskawin berupaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Passal dan H. Halil;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Maskuri dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Passal dan H.

Maskuri dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarPenetapan Hal 5 dari 11 halamanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Passal dan H.

Maskuri , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai., disaksikan 2 orang saksi bernama Passal dan H.

teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus ;Mengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PasSal :......... 0.0... secceeeee eee eee eee eee eee eee eeesfMemidana ia dengan pidana denda Rp. 22200 ccsesteseeseeees Subsider : 2 Cvga) he Th.Membayar biaya perkara Sebesar Rp. ......... 22... ceecee

i 5BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku .................cccccssscesssecessscecscscceccsassecassensansveesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasSal : .................cccsecsseeseseeeeesenens rieguanaannialineneniesMemidana ia dengan pidana denda Rp. .....

B.9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ................csccccseccsessssssessescesersensescerscsccseseaneeMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasSal : ...............cccesscsssesescesssceeenee A eV4Memidana ia dengan pidana denda Rp......JS..

CANDRA Bin SYAFRIZAL dan terdakwa Il.NURDIN Bin SARTARAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja baik sebagai orang yangmelakukan atau yang turut serta melakukan mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana melanggar Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI No 18 tahun 2013 Jo Passal 55 ayat (1) ke1KUHPMenjatunkan Pidana terhadap terdakwaterdakwa CANDRA

Meranti 4,00 20 4 104 3,3280Jumlah 165 5,5240 Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI No 18 tahun2013 Jo Passal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Para terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengertiakan isi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan Para terdakwa menyatakantidak mengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut

tersebut dapat dinyatakan bahwa Paraterdakwa terbukti melakukan tindak pidana atas pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Para terdakwa terbukti melakukantindak pidana atas pasal yang didakwakan kepadanya, maka semua perbuatanPara terdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf eUU RI No 18 tahun 2013 Jo Passal

55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena para terdakwa didakwa dengan dakwaanTunggal maka Majelis Hakim akan mensesuaikan dakwaan tersebut yang sesuaidengan fakfakta dipersidanganMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan Tunggal yang sesuaidengan faktafakta dipersidangan melanggar Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12huruf e UU RI No 18 tahun 2013 Jo Passal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut1.

diesel PS 120 dengan No Pol BM8637 ZY warna kuning dengan bermuatan kayu olahan dengan jumlah 61batang bentuk broti dengan ukuran 6 x 15 panjang 4 meter dan 104 batangbentuk batang papan dengan ukuran 4 x 20 panjang 4 meterDirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa dipidana, maka Paraterdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RINo 18 tahun 2013 Jo Passal

8.9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang Derlakul ...........ccccssscseccscsssessersesscssssessersessneesseesenesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasSal : ...............

teeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus ;Mengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan pelanggaran PasSal :......... 0.0... secceeeee eee eee eee eee eee eee eeesfMemidana ia dengan pidana denda Rp. 22200 ccsesteseeseeees Subsider : 2 Cvga) he Th.Membayar biaya perkara Sebesar Rp. ......... 22... ceecee

I KETUT WIDNYA. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan, baik dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancam dalam passal 263 Ayat (1) KUHP, maupun dakwaan Atau Kedua sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP;- Membebaskan Terdakwa PROF. DR.

oleh perbuatan terdakwa, sedangkan unsur lainnya tidak perludipertimbangkan lagi, sehingga dengan demikian terdakwa harus dibebaskandari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa terdakwa tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut umum, oleh karenanya Terdakwaharuslahdibebaskan dari dakwaan baik dakwaan Pertama sebagaimana diatur dandiancam dalam passal

DR. 1 KETUT WIDNYA. tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tidak pidana sebagaimanayang didakwakan, baik dakwaan Pertama sebagaimana diatur dan diancamdalam passal 263 Ayat (1) KUHP, maupun dakwaan Atau Keduasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 263 Ayat (2) KUHP; Membebaskan Terdakwa PROF. DR.

Cikerewis KM 17.5, Limusnunggal, Bogor, sehinggapenghitungan jumlah Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2012, menjadi sebagaiberikut: Penghasilan Neto (RUQI) ..............cccccceccccceeeeeeeeeeseneeeeeeaan ees Rp407.304.744,00Penghasilan Kena Pajak 2.00.00... ccc cecccccceeeeeeeeeean ees Rp407.304.744,00Pajak Penghasilan yang terutang ................cccccceecccceeeeeeeee Rp101.826.000,00Kredit PajakDipotong/dipungut oleh pihak lain:PPh PasSal 23............cccccceeseeeeeeeeeeeenees Rp 25.002.784,00Dibayar

sendiri:PPh PasSal 22.00.0000... cccccecesseeeeeeeeeeeenees Rp 2.254.873.000,00STP (pokok kurang bayar) .................006 Rp 228.403.584,00Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan...................::068.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan Perundangundangan yang berlaku 2.0.0... 000.....cceececaccecececceeeeeceusverseeeeesMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasSal 1.20... 00000. 000 0.0ccc ccc ccc cec eee cee cee cec cee ceeeeeeMemidana ia dengan pidana denda Rp. 0O:@O teurungan... Han.Membayar biaya perkara sebesar Rp. lee?

B.9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri SurabayaMengingat Peraturan PerundangUndangan yang Derlaku ...........ssessssrressneerssneersrecssssersseresaerenaonneeseMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasSal : ................

aMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut dibalik ini telah terbukti I dengan sah danmenyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasSal : ..................cccsssecssssssseresssogrecvscnsenssenanassarensresMemidana ia Gengan pidana denda Rp. .....

BISMERt SPAR RAM Hates Rana anenucun kerdniPananueeMenimbang, bahwa atas permohonan pencabutan surat gugatan olehPenggugat di atas, Tergugat menyatakan setuju dan tidak keberatan karenasebenarnya Tergugat tetap mau rukun damai kembali dalam suatu rumahtangga yang bahagia ;Menimbamg, bahwa permohonan pencabutan perkara ini disampaikanoleh Penggugat dan telah disetujui oleh gugatan, yaitu sebelum perkara inidiputus oleh Majelis Hakim, sehingga tidak bertetangan dengan ketentuan isipasal 271 RV dan passal

Pemohonsebagai wali dari Pemohon tidak bersedia untuk menjadi walipernikahan Pemohon, akan tetapi setelah diberi pengarahan oleh keluarga Pemohon, maka sekarang ini wali dari Pemohon sudahbersedia untuk menjadi wali dari pernikahan Pemohon nantinya;Menimbang, bahwa dengan alasan tersebut, maka Pemohon dihadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranya dengandicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan tersebut harus dinyatakan diterima, hal inisesuai dengan maksud PasSal

keras yaitu menabrak medianjalan (pembatas jalan) tepatnya pada bagian ujung dari sisi utara yang berada ditengah jalan dan kemudian kendaraan yang dikemudikan terdakwa terguling lalupenumpang yang berada di bak belakang terlempar jatuh di aspal jalan tepatnya disebelah barat jalan, sedangkan penumpang yang duduk di depan tetap berada didalam mobil tersebut.Akibat karena kelalaiannya kurang hatihatinya pada waktu' terdakwamengemudikan kendaraan Pick Up Suzuki St 150 Nopol L9946AJ korban yangbernama PASSAL

FATRONI, MSALE, HANJI, AHMAD SAKIR, FARID DIMYATI, ABDU dan SLAMET AGUS EFENDImengalami lukaluka sebagaimana surat keterangan Visum Et Repertum atas namakorban PASSAL nomor : 370/95/435.210/V/2013 tanggal 12 Mei 2013 yang di tandatangani oleh dr ISNINA CHOLIFIAH W, dokter yang memeriksa di RSUD dr. H.

perjalanan saksi merasa kurang nyaman karena mobil pick up yangsaksi tumpangi tersebut memuat sarat penumpang dan melaju dengan kecepatantinggi dan terasa bergoyanggoyang;Bahwa pada saat itu situasi arus lalulintas dalam keadaan sepi, kondisi jalan lurusberaspal sedikit gelombang dan di tengah jalan terdapat median jalan / pembatasjalan membujur arah utara ke selatan, cuaca cerah, sore hari ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saksi koroban yang bernama Yahya, Limah, Mohammad, dan Passal

Sumenepsurat keterangan Visum Et Repertum atas nama korban PASSAL nomor :370/95/435.210/V/2013 tanggal 12 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh dr ISNINACHOLIFIAH W, dokter yang memeriksa di RSUD dr. H. MOH. ANWAR di SumenepSurat keterangan Visum Et Repertum atas nama korban JUMAIN nomor370/90/435.210/V/2013 tanggal 12 Mei 2013 yang di tanda tangani oleh dr ISNINACHOLIFIAH W, dokter yang memeriksa di RSUD dr. H. MOH. ANWAR di SumenepSurat keterangan Visum Et Repertum atas nama korban H.

Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor1345/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai pasSal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun = 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan