1. Menyatakan Hak menuntut terhadapTerdakwa Passima Dg Sese tersebut, dinyatakan Gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ;
3. Membebankan biaya perkara dalam pemeriksaan perkara ini kepada Negara.

,MH
Terdakwa:
PASSIMA DG. SESE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 945/25/1969, tanggal 14 Agustus 1969, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Safri Passima bin Passima (alm), yang benar adalah Safri Pasima bin Passima (alm) dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Sulawesi, 27 Djuli 1948 yang benar

Bahwa, setelah menerima buku nikah terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Safri Passima bin Passima (alm) tempat tanggal lahir :Sulawesi, 27 Djuli 1948 sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :Safri Pasima bin Passima (alm) tempat tanggal lahir : Mamuju, 23 Juli1948;.

Menetapkan nama Pemohon Safri Passima bin Passima (alm),tempat tanggal lahir tanggal : Sulawesi, 27 Djuli 1948yang tercatatdalam buku Kutipan Akta nikah Nomor : 945/25/1969 tanggal, 14Agustus 1969 sebenarnya adalah Safri Pasima bin Passima (alm)tempat tanggal lahir tanggal : Mamuju, 23 Juli 1948;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 hal.

bin Passima (alm), padahal yang benaradalah Safri Pasima bin Passima (alm), dan tempat tanggal lahir Pemohontertulis Sulawesi 27 Djuli 1048 yang benar adalan Mamuju, 23 Juli 1948,sehingga Pemohon mengalami hambatan dalam menyesuaikan dengandokumen yang lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P1 sampai denganbukti P5 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuaiaslinya sehingga buktibukti tertulis

Penetapan No. 0312/Pdt.P/2016/PA.MIqg.nama Pemohon tertulis Safri Passima bin Passima (alm), yang benaradalah Safri Pasima bin Passima (alm), dan tempat tanggal lahirPemohon tertulis Sulawesi 27 Djuli 1048 yang benar adalah Mamuju, 23Juli 1948;2.

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 945/25/1969, tanggal 14 Agustus 1969,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang, tertulis Safri Passima bin Passima (alm),yang benar adalah Safri Pasima bin Passima (alm) dan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Sulawesi, 27 Djuli 1948 yang benar adalah Mamuju23 Juli 1948;3.

Demmang / Tergugat I (dahulu sawah bagian Passima dariSullang).e Sebelah Selatan : saluran air;e Sebelah Barat : sawah Sultan;Selanjutnya disebut : OBYEK SENGKETA.TENTANG DUDUK PERKARANYA: Bahwa sawah obyek sengketa dalam perkara ini adalah milik / kepunyaanHj.TEHE Binti H. CANENG (Penggugat) yang diperoleh sebagai warisan dari orangtuanya bernama H. Caneng, sedangkan H.

Herman;Bahwa, saksi tidak pernah mengetahu tentang suratsurat kepemilikan tanah objeksengketa;Bahwa, saksi kenal dengan Sullang dan Cadde yang merupakan suami isteri, yangmemiliki 4 (empat) orang anak yaitu : Passima, Pamme, Caneng dan Bintang;Bahwa, sepengetahuan saksi, Passima tidak memiliki anak, Pamme memiliki 2(dua) orang anak yaitu Tahang dan yang (satu) lagi telah meninggal dunia, anakdari Caneng yaitu Tehe (penggugat) dan anak dari Bintang saksi tidakmengetahuinya;Bahwa, sepengetahuan saksi

TAHANG);Bahwa, tanah objek sengketa saat ini ditanami padi dan hasilnya diambil olehPolleng;Bahwa, saudara dari Pamme adalah Passima, Caneng dan Bintang;Bahwa, Caneng tidak pernah menguasai tanah objek sengketa;Bahwa, H. Lambu pernah menggarap tanah objek sengketa atas perintah Pamme,Passima dan Bintang;Bahwa, Pamme, Passima dan Bintang memperoleh tanah objek sengketa dariwarisan Sullang.

Dan saksi mengetahuinya dari crita orang tua saksi;Bahwa, tanah objek sengketa belum pernah dibagi di Pengadilan Agama, namunsekitar tahun 1995 atau 1997, Passima dan H. tahang pernah datang ke Sulawesiuntuk membagi tanah objek sengketa.

Yang mana saksimengetahuinya karena saksi merupakan sepupu dari Sullang;Bahwa, anak dari Sullang adalah Passima, Pamme, Caneng dan Bintang.

Rahman Bin Passima-1 (satu) buah jaket berwarna biru hitam merk DC SHOECOUSA-1 (satu) buah celana jeans warna biru-1 (satu) buah sandal berwarna dasar coklat bermotif merah muda Dikembalikan kepada terdakwa I Artyka Wardania Alias Ertika Mardania Binti Safrelda (Alm)-1 (satu) buah baju warna dasar ungu bermotif bunga warna hitam merk AZZAHRA COLLECTION-1 (satu) buah tas merk ZARA tas kulit berwarna coklat-1 (satu) buah masker merk remedy berwarna hijau putih-1 (satu) buah HP merk

Rahman Bin Passima 1 (satu) buah jaket berwarna biru hitam merk DCSHOECOUSA 1 (satu) buah celana jeans warna biru 1 (satu) buah sandal berwarna dasar coklat bermotif merahmudaDikembalikan kepada terdakwa Artyka Wardania AliasErtika Mardania Binti Safrelda (Alm)Halaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdw1 (satu) buah baju warna dasar ungu bermotif bunga warnahitam merk AZZAHRA COLLECTION 1 (satu) buah tas merk ZARA tas kulit berwarna coklat 1 (satu) buah masker merk remedy berwarna

RAHMAN Bin PASSIMA yang melihat Terdakwa ARTYKA WARDANIA Als ERTIKA MARDANIA Binti SAFRELDA(Alm) dan Terdakwa Il SITl ROKHAYATUN Binti SUPARNO yangpergi meninggalkan Toko Emas Mandiri dengan menggunakansepeda motor Vario pergi meninggalkan Toko Emas Mandiridengan membawa 1 (satu) buah gelang emas, 1 (satu) pasanganting emas, 2 (dua) buah cincin emas dengan berat keseluruhan27,12 (dua puluh tujuh koma dua belas) gram berusaha melakukanpengejaran namun tidak berhasil sehingga kemudian saksi H.Halaman

9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN SdwRAHMAN Bin PASSIMA kemudian melaporkan kejadian tersebutke Polsek Melak.

RAHMAN Bin PASSIMA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkaitdengan kasus pencurian yang saksi alami ; Bahwa adapun kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 22Agustus 2017 sekitar jam 17.30 Wita di toko emas mandiri yangHalaman 10 dari 27 halaman, Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Sdwberalamat di Jalan KH.

Rahman Bin Passima maka status barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi H.

PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2018/PA.Wsp.AN Sa) 29 la 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sinosi bin Passima, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtamat SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Tetewatu,Desa Tetewatu, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,disebut PEMOHON ;Arisa binti Tahang, umur 56 tahun

Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Sinoasi bin Passima)dengan Pemohon II (Arisa binti Tahang) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 1982 di Kampung Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng sah menurut hukum.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sinosi bin Passima) denganPemohon II (Arisa binti Tahang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 1982 di Kampung Tetewatu, Desa Tetewatu, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.4.

MENETAPKAN :

- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Baha bin La Masse) dengan Pemohon II (Isemma binti Passima) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Juli 1983 di Desa Sepatin, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2016/PA.Tgr.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Baha bin Lamsse, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di RT.5 Desa Sepatin,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Pemohon I;Isemma binti Passima

selanjutnya akandipergunakan untuk mengurus akte kelahiran / sebagai bukti keabsahanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Baha bin Lamasse, denganPemohon II, Isemma binti Passima

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Baha bin La Masse)dengan Pemohon II (lsemma binti Passima) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 10 Juli 1983 di Desa Sepatin, Kecamatan Anggana,Kabupaten Kutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat

Sahabi bin Passima, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Lajokka, Desa Mannagae, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa Pemohon dengan ayah Pemohon Il (La Kube binPananrang) adalah pasangan suami istri yang menikah pada tahun 1966 diLowa, Desa Lowa, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menikahkan

Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dengan ayah Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Sainendang Mangi bin Tekka dan Sahabi bin Passima

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa :-2 (dua) buah emas Anting Sabit;-2 (dua) buah emas Anting Gipsi;-2 (dua) buah emas Giwang Chanel;-1 (satu) buah emas Anting Klip;-1 (satu) buah emas Anting bintang;-1 (satu) buah emas Anting Segitiga;-1 (satu) buah emas variasi anting;-1 (satu) buah emas kaitan rantai;Dikembalikan kepada saksi H RAHMINI Bin PASSIMA

RAHMINI Bin PASSIMA selanjutnya terdakwa keluar dari tokoemas dengan cara memanjat dinding melalui samping toko emas tersebut.Bahwa perbuatan terdakwa ASRIADI Bin SAFARUDIN (Alm) dalammengambil 2 (dua) buah emas Anting Sabit, 2 (dua) buah emas AntingGipsi, 2 (dua) buah emas Giwang Chanel, 1 (Satu) buah emas Anting Klip, 1(satu) buah emas Anting bintang, 1 (satu) buah emas Anting Segitiga, 1(satu) buah emas variasi anting, 1 (Satu) buah kaitan emas lalu terdakwamemasukkan 2 (dua) buah emas Anting

H RAHMINI Bin PASSIMA, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi diperiksa dalam persidangan ini berkaitan dengan adanyapencurian;Bahwa saksi mengetahui kejadianya pada hari sabtu tanggal 22 Agustus2015 sekira pukul 08.00 wita di toko saksi yang beralamat di KampLinggang Bigung RT 09 Kecamatan

RAHMINI Bin PASSIMA selanjutnya terdakwa keluardari toko emas dengan cara memanjat dinding melalui samping toko emastersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa emas emas tersebut ke tokoemas milik saksi RAHMAN yang ada di Melak untuk dijual;Bahwa saksi RAHMAN menahan emas emas tersebut dan memintaterdakwa untuk datang lagi pukul 17.00 wita, akan tetapi terdakwa tidakdatang dikarenakan terdakwa sudah mengetahui kalau saksi RAHMANsudah berkomunikasi dengan saksi RAHMINI;Bahwa perbuatan terdakwa dalam

RAHMINI Bin PASSIMA selanjutnya terdakwa keluardari toko emas dengan cara memanjat dinding melalui samping toko emastersebut. hal 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN SdwBahwa selanjutnya terdakwa membawa emas emas tersebut ke tokoemas milik saksi RAHMAN yang ada di Melak untuk dijual;Bahwa saksi RAHMAN menahan emas emas tersebut dan memintaterdakwa untuk datang lagi pukul 17.00 wita, akan tetapi terdakwa tidakdatang dikarenakan terdakwa sudah mengetahui kalau saksi RAHMANsudah berkomunikasi dengan

MadePenggeng telah meninggalkan seorang isteri (I Maddibu) dan 2 orang anak,kemudian sebenarnya pula bukan saja objek sengketa yang ditinggalkanakan tetapi ada objek lain berupa tanah persawahan, luasnya keseluruhankurang lebih 1 hektar terletak di Ajang Ale, Kelurahan Attangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagaiberikut sebelah utara berbatasan tanah sawah Raufe, sebelah timurberbatasan sawah Haling, sebelah selatan berbatasan tanah sawah Passima serta sebelah barat

Made Penggeng ketika masih hidup berupatanah persawahan, luasnya keseluruhan kurang lebih 1 hektar terletak diAjang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utara berbatasantanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasan sawah Haling, sebelahselatan berbatasan tanah sawah Passima serta sebelah baratberbatasan tanah sawah H.Dawi (Sengaja disembunyikan oleh Penggugatbahkan sudah digadaikan kepada orang lain sampai saat ini) dan untukbagian

Made Penggeng ketika masihHal 14 dari 61 hal Put.No.0263 /Pdt.G/2018/PA.Wsphidup berupa tanah persawahan luasnya keseluruhan kurang lebih 1 hektarterletak di Ajang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut sebelah utaraberbatasan tanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasan sawah Haling,sebelah selatan berbatasan tanah sawah Passima serta sebelah baratberbatasan tanah sawah H.Dawi (Sengaja disembunyikan oleh Penggugatbahkan sudah digadaikan

Passima ; Sebelah barat berbatasan dengan sawah H.Badawi. Bahwa saksi tidak tahu apakah sawah ini sudah di tebus kembali olehH.Kadir karena yang masih menggarap sekarang adalah anak La Nala. Bahwa sawah ini dahulu yang atas nama adalah H.Made, Saksi tahukarena saksi di beritahukan oleh H. Made Penggeng saat saksimenggarapnya. Bahwa saat saksi menggarap sawah ini, saksi sudah berumur 46 tahundan H. Made Penggeng masih hidup karena H. Made yangmemberikan kepada saksi untuk di garap.

Made Penggeng adalah tanah persawahan yangterletak di Ajang Ale, Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng yang sekarang dikuasai/digadai oleh La Nala dengan batasbatas yaitusebelah utara berbatasan tanah sawah Raufe, sebelah timur berbatasan sawahHaling, sebelah selatan berbatasan tanah sawah Passima serta sebelah baratberbatasan tanah sawah H.Dawi tidak terbukti Karena objek tersebut bukan milikH. Made Penggeng melainkan milik La Tawang bin H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMZAH BIN PASSIMA) kepada Penggugat (FITRIANA Y BINTI MUH. YUNUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.385.000,00 (dua juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

ROA dengan Passima bin Wacicu yang dilaksanakanpada tanggal 9 April 1966 di Kecamatan Mandai Kabupaten Maros
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu ).

No. 37 /Pdt.P/2013/PA.Wsp.Foto Copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7205/Dis/dKett/XI/2010 tanggal 11Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan SipilNakertrans Kabupaten Soppeng, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi kode P.2.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Kamaruddin bin Passima, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhlis bin Ammase) kepada Penggugat (Mastina alias Mastinah binti Passima);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelasribu