Menyatakan terdakwa SUTARNO Als PASTUR Bin KARSONO RAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO Als PASTUR Bin KARSONO RAJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-SUTARNO Als PASTUR Bin KARSONO RAJAK

Menyatakan Terdakwa SURYO ANDI als PASTUR bin KASIYANTO dan Terdakwa MUHAMMAD ZAKIYYAH bin SUDARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan

- SURYO ANDI als PASTUR bin KASIYANTO, dkk

Titus untukberbincang bincang dengan Pastur, karena dari sebelumnya saya memang sudahsering kerumah pastur walaupun hanya sekedar tukar pikiran.

Disana Pastur Titusbercerita kepada saya bahwa ada sodara Pastur dari Jakarta yang bekerja di KedutaanBelanda, sodara Pastur tersebut menawarkan untuk mengurus bantuan yang berasal dariUni Eropa yang biasa disalurkan lewat Gereja. Bantuan tersebut berupa hibah gereja,hibah umum dan hibah rutin, sehingga akan diadakan proyek pembangunan jalan,sekolah, rumah sakit, jalan, jembatan, dll. Setelah selesai bercerita dengan Pastur Titussaksi langsung pulang.

Kemudian tepat jam 12 malam saksi ditelpon oleh Pastur Titusdan Pastur titus menyuruh saksi datang kerumah Pastur Titus karena ada yang pentingyang perlu dibicarakan. Kemudian saksi pergi kerumah Pastur Titus lagi dansesampainya disana saya dikenalkan dengan terdakwa.

Charles Theinders ;Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Pastur di acara jemaat pada bulanAgustus tahun 2011, kemudian terdakwa menyampaikan kepada Pastur bahwa gerejaKhatolik selalu menjadi pengelola dana hibah dari Uni Eropa untuk itu terdakwamengatakan pada Pastur bahwa terdakwa ingin agar agar Pastur bisa menjadi pengeloladana tersebut jika gereja Khatolik Ternate mendapat dana hibah tersebut.

Kemudianterdakwa kerumah Pastur dan membicarakan lebih lanjut tentang dana hibah tersebut,terdakwa meminta kepada Pastur untuk mencari rekan Kontraktor, sampai terdakwabertemu dengan Sdr. Charles Theinders (korban) pada bulan September 2011;Bahwa terdakwa memang pernah bekerja di Kantor Uni Eropa namun pada saat sayabertemu dengan Pastur saya sudah tidak bekerja di Kantor Uni Eropa;Bahwa Waktu terdakwa, Pastur dan Sdr.

kemudiansaksi korban menjawab, ada hal apa mencari PASTUR namun saksi korbantidak terima jawaban saksi korban karena menurut terdakwa jawaban saksikorban seperti menganggap enteng terdakwa sehingga terdakwa emosi danlangsung menarik kerah baju saksi korban sambil mengatakan kiapa nganaHalaman 2 dari 10 Putusan No.165/Pid.B/2017/PN Gtomo bela pa ngana pea de, ngana so minum ?

Bahwa sebelumnya saksi dan terdakwa tidak mepunyai permasalahan.Halaman 3 dari 10 Putusan No.165/Pid.B/2017/PN GtoBahwa sebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi sebabwaktu itu terdakwa mendatangi saksi dan menanyakan kepada saksitentang keberadaan adik saksi yakni PASTUR namun saat itu saksimenjawabnya ada hal apa mencari PASTUR namun jawaban saksitersebut tidak diterima oleh terdakwa kemudian terdakwa langsungmenarik kerak baju saksi sambil berkata kiapa ngana mo bela panganapea de,

namun jawabansaksi korban seperti menganggap enteng terdakwa, mendengar haltersebut terdakwa langsung emosi dan langsung memukul saksi korbanHalaman 5 dari 10 Putusan No.165/Pid.B/2017/PN Gtodengan menggunakan kedua tangan terdakwa.Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa telah minum minumankeras bersama temanteman terdakwa dan setelah selesai minumterdakwa pulang namun saat itu terdakwa masih pergi kerumah temanterdakwa yakni PASTUR dan setelah terdakwa tiba dirumah PASTURternyata PASTUR tidak

ada dan hanya kakak PASTUR yakni saksikorban yang berada di rumah tersebut dan terdakwa menanyakankeberadaan PASTUR pada saksi korban namun jawaban dari saksikorban seperti menganggap remeh terdakwa, hingga membuat emositerdakwa kemudian terdakwa langsung melakukan penganiayaanterhadap saksi korban dengan cara memukul saksi korbanmenggunakan kedua tangan terdakwa dan saksi korban sempatmenangkis pukulan dari terdakwa kemudian terdakwa merangkul lehersaksi korban dan sebaliknya setelah itu terdakwa

kemudian saksi korban menjawab, ada hal apamencari PASTUR namun saksi korban tidak terima jawaban saksi korbankarena menurut terdakwa jawaban saksi korban seperti menganggap entengterdakwa sehingga terdakwa emosi dan langsung menarik kerah baju saksikorban sambil mengatakan kiapa ngana mo bela pa ngana pea de, ngana sominum ?

Aloysius Gonzaga, Cijantung, Jakarta dihadapan Pastur Th. Aq. M. Rochadi W. Pr pada tanggal 21 Desember 2003;3. Memerintahkan Para Pemohon agar melaporkan penetapan pengesahan perkawinan Para Pemohon ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang agar selanjutnya mencatat perkawinan Para Pemohon tersebut pada Register Akta Perkawinan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan;4.

Aloysius Gonzaga Cijantung, Jakarta Timur dihadapan pastur Th.Aq. M. Rochadi W.

Suroto Rekso Saputrodan saksi Agnes Antin Widihartuti yang saling bersesuaian teroukti bahwa syaratsahnya perkawinan menurut agama Katholik yaitu: 1) dilaksanakan di gereja, 2)dilakukan peneguhan oleh pastur, 3) ada saksinya, 4) mengucapkan JanijiPemikahan, dan 5) tidak terikat oleh perkawinan dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.2 yang diperkuatketerangan saksi FX.

Suroto Rekso Saputrodan saksi Agnes Antin Widihartut yang saling bersesuaian teroukt bahwa dalamperkawinan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon mengucapkan Janji Perkawinandihadapan pastur, saksisaksi perkawinan, dan para tamu yang hadir pada acaraperkawinan Para Pemohon tersebut diantaranya yaitu orang tua Para Pemohon dansaksi Agnes Antin Widihartut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FX.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yohanes Hermawan) dengan Pemohonll (Christiana Suprihatmi) yang dilangsungkan menurut agama Katholik di GerejaSt Aloysius Gonzaga, Cijantung, Jakarta dihadapan Pastur Th. Ag. M. RochadiW. Pr pada tanggal 21 Desember 2003;3.

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :ROSTINA Br MANULANG dengan Alm.JALUNTAR NADEAK, adalah suami-siteri yang salah satunya telah meninggal dunia telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Kawin (Testemonium Matrimonii) di Aek Nabara tertanggal 01 Juni 1984, yang diterbitkan oleah Pastur Hendriche Sanchez V.SX, tertanggal 25 Februari 2011 Buku I Nomor : 304 yang ditandatangani oleh Pastur Hendriche Sanchez V.SX;3.

Tertanggal 25 Februari 2011 Buku Nomor : 34yang ditandatangani oleh Pastur Hendriche Sanchez V. SX. dan dari Perkawinantersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1. DIRMAN NADEAK, lahir di Data Nauli, tanggal 08 Januari 1986;2. ADINGOT NADEAK, lahir di Data Nauli, tanggal 07 Juli 1989;3. ARPON NADEAK, lahir di Data Nauli, tanggal 15 Nopember 1992;4. BONITA Br. NADEAK, lahir di Data Nauli, tanggal 02 Agustus1995;5.

JALUNTAR NADEAK, adalahsuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Kawin(Testemonium Matrimonii) di Aek Nabara tertanggal 01 Juni 1984, yangditerbitkan oleh Pastur Hendriche Sanchez V.SX tertanggal 25 Februari 2011Buku Nomor : 304 yang ditandatangani oleh Pastur Hendriche SanchezV.SX; Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil diRantauprapat untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon tersebut denganmenerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinanbagi

tersebut,Pemohon dipersidangan telah megajukan bukitbukti surat sebagai berikut ;1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 12100767036200001 atasnama Pemohon ROSTINA Br MANULLANG, tertanggal 29 Nopember 2010, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Labuhan Batu(Bukti P1);Fotocopy Surat Kawin (Testimonium Matrimonii) Buku Nomor : 304, tanggal 25Februari 2011 atas nama Pemohon dan Suami Pemohon, yang diterbtkan olehPastur Hendriche Sanchez V.SX dan ditandatangani oleh Pastur

tersebut diatas, Pengadilan Negerimenemukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama ROSTINA Br MANULLANG sebagaimana Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan NIK. 12100767036200001 tertanggal 29 Nopember2010; Bahwa Pemohon bernama ROSTINA Br MANULLANG telah menikah denganSuaminya yang bernama JALUNTAR NADEAK pada tanggal 01 Juni 1984berdasarkan Surat Kawin (Testemonium Matrimonii) yang diterbitkan oleh PasturHendriche Sanchez V.SX tertanggal 25 Februari 2011 Buku Nomor : 304 yangditandatangani oleh Pastur

JALUNTAR NADEAK, adalahsuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Kawin(Testemonium Matrimonii) di Aek Nabara tertanggal 01 Juni 1984, yangditerbitkan oleh Pastur Hendriche Sanchez V.SX tertanggal 25 Februari 2011Buku Nomor : 304 yang ditandatangani oleh Pastur Hendriche SanchezV.SX; 6 Memberi Kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil diRantauprapat untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon tersebut denganmenerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinanbagi

SURYO ANDI Alias PASTUR Bin KASIYANTO dan Terdakwa II.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa IV : MUHAMMAD ZAKIYYAH bin SUDARMAN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SURYO ANDI als PASTUR bin KASIYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YESSI KURNIANI, SH

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2014 di Gereja Hati Yesus Maha Kudus Purwodadi di hadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pastur RUFINUS SABTIAN HERLAMBANG, MSF sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3315-KW-11102014-0001 tanggal 11 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan putus karena perceraian ;4.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Oktober 2014 diGereja Hati Yesus Maha Kudus Purwodadi di hadapan pemuka agamaKatholik yang bernama Pastur RUFINUS SABTIAN HERLAMBANG, MSFsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3315KW111020140001 tanggal 11 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtelah dilangsungkan pada tanggal pada tanggal 11 Oktober 2014 di GerejaHati Yesus Maha Kudus Purwodadi di hadapan pemuka agama Katholikyang bernama Pastur RUFINUS SABTIAN HERLAMBANG, MSFsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3315KW111020140001 tanggal 11 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan putuskarena perceraian ;.

tak terpisahkan dari putusanini;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN PwdMenimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah meminta untuk dinyatakan perkawinannya dengan Tergugatyang telah dilaksanakan perkawinan pada tanggal 11 Oktober 2014 di GerejaHati Yesus Maha Kudus Purwodadi di hadapan pemuka agama Katholik yangbernama Pastur

Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtelah dilangsungkan pada tanggal 11 Oktober 2014 di Gereja Hati YesusMaha Kudus Purwodadi di hadapan pemuka agama Katholik yangbernama Pastur RUFINUS SABTIAN HERLAMBANG, MSF sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3315KW111020140001 tanggal 11 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan putus karenaperceraian ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUTARNO Als PASTUR Bin KARSONO RAJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

   2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO Als PASTUR Bin KARSONO RAJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

   3.

PASTUR Bin KARSONORAJAK.Boyolali.22 tahun / 12November1995.Lakilaki.Indonesia.Dk. Sidorejo Kidul Rt. O2/Rw. O08. DesaKembang Kuning Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali;Islam.Wiraswasta.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2018sampai dengan tanggal 4Februari2018;2. Perpanjangan Penuntut Umumsejak tanggal 5Februari2018 sampai dengantanggal 16 Maret2018;3.

Menyatakan Terdakwa SUTARNO Als PASTUR Bin KARSONO RAJAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO Als PASTUR BinKARSONO RAJAK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

PASTUR Bin KARSONO RAJAK padahari Sabtu tanggal O2Desember 2017 sekitar pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2017 bertempatdiSPBU Kemiri, Kelurahan Kemiri, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unitHp merk Oppo Mirror 5 warna biru yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain terdakwa yaitu

Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahorang sebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, Jn casu dalam perkaraini yang dimaksud dengan barang siapa adalah terdakwa SUTARNO AlsPASTUR Bin KARSONO RAJAK yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiterdakwa dalam persidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telahmenerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orangyang bernama SUTARNO Als PASTUR

Bin KARSONO RAJAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARNO Als PASTUR BinKARSONO RAJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu)buah Handphone merk OPPO MIRROR

Kecamatan Mande dilakukan maka seluruh suratsurat Akta Jual Belitersebut berada di tangan Penggugat;Bahwa adapun tanah darat tersebut dibuat jual belinya atas namaMARTINUS TANGKUDUNG (alm) karena MARTINUS TANGKUDUNG (alm) danTergugat tinggal dan mengikuti kegiatan keagamaan untuk menjadipastur ditempat Penggugat adalah dari tahun 1989 secara terus menerushingga pada tanggal 10 Agustus 1996 MARTINUS TANGKUDUNG (alm)meninggal dunia di rumah sakit Jakarta serta dimakamkan di Cipanasoleh keluarga besar Pastur

akanmempertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugatberalasan atau tidak, selanjutnya akan dipertimbangkan lebih lanjut dibawah ini;Menimbang, bahwa terlebin dahulu dipertimbangkan kedudukan YohanesIndrakusuma selaku pihak yang bertindak untuk dan atas nama Serikat CarmelitaeSancti Eliae;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti P2 berupa Akta NotarisNomor 6 tanggal 10 Maret 2014 yang dibuat dihadapan Irene Yulia, S.H Notaris diJakarta bahwa sejak tanggal 02 Desember 2013 ternyata Pastur

YohanesIndrakusuma telah diangkat sebagai Ketua dari Serikat Carmelitae Sancti Eliae;Menimbang, bahwa oleh karena itu kKedudukan Pastur Yohanes Indrakusumaselaku Ketua dari susunan kepengurusan Serikat Carmelitae Sancti Eliae sah untukmewakili Penggugat didalam maupun diluar persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat telahmembeli satu (satu) bidang tanah darat berikut turutannya yang dibeli dari Siti ElIchsiani sebagaimana Letter C. 540 seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu meterpersegi

atau lebih dikenalLembah Carmel, selalu menggunakan nama anggota serikat termasuk diantaranyaadalah Martinus Tangkudung atau Martinus Sulaiman Tangkudung;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil sidang lapangan ternyata bahwa tanahyang dimaksud dalam Akta jual beli tersebut (P1) telah berdiri bangunan yangdigunakan untuk kegiatan kKeagamaan oleh anggota Serikat Carmelite Sancti Eliae;Menimbang, bahwa penggugat mendalilkan bahwa Martinus Tangkudungtinggal dan mengikuti kegiatan keagamaan untuk menjadi Pastur

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;- Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah disahkan oleh Pastur F.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat pada tanggal 5 Desember 1999 oleh Pastur F. PranataWidjaja, SJ sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarangtertanggal 4 Januari 2000 adalah Putus karena Perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

sedangkan anaknya yang ke dua tinggal bersama Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke persidangan hari ini, karenamengajukan permohonan untuk bercerai dari suaminya (Tergugat);Menimbang, bahwa untuk menegaskan permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka Majelis Hakim telah mendengar keteranganPenggugat /n person, yang dapat disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diKabupaten Semarang pada tanggal 5 Desember 1999 oleh Pastur

sehingga sudah tepat gugatan Penggugat diajukan di Pengadilan NegeriUngaran dimana menurut hukum Pengadilan Negeri Ungaran berwenang untukmemeriksa gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 di atas berupa KutipanAkta Perkawinan No xxxxx tertanggal 5 Desember 1999 antara TERGUGATyang menikah dengan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Semarang, yang menerangkan Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan yang telah disahkan oleh Pastur

bahagia dan kekal sebagaimana dimaksud dalampasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut dan denganterpenuhinya alasanalasan untuk dapat dilakukan perceraian yaituHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 36/Pdt.G/2015/PN Unrsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI NomorTahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, maka terhadap perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdisahkan oleh Pastur

Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, Ketentuan dalam HIR, UndangUndang No.1 Tahun 1974dan Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menyatakan Tergugat tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil dengan sah dan patut; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya dengan Verstek; Menyatakan demi hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah disahkan oleh Pastur

Pius X KotaBlora dengan suami pemohon bernama: YOHANES SRI RAHARUJO pada tanggal:19 Nopember 2005 dihadapan Pastur Rm. ANTONIUS SAD BUDIANTO, CM. danperkawinan Pemohon telah terdaftar di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora, tercatat dalam Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 71.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: SUSANA PRAPUNOTO, lahir di Blora,tanggal: 18 Nopember 1964 ;Bahwa saksi tahu pada tanggal: 19 Nopember 2005 dihadapan Pastur Rm.ANTONIUS SAD BUDIANTO, CM. telah melangsungkan perkawinan diGereja Katolik St.

Pius X Kota Blora dengan suami pemohon bernama: YOHANES SRIRAHARJO pada tanggal: 19 Nopember 2005 dihadapan Pastur: Rm.ANTONIUS SAD BUDIANTO, CM. dan dalam Surat Keterangan Perkawinantercatat bernama : YOHANES SRI RAHARJO dan SUSANA PRAPUNOTO ;Bahwa benar perkawinan Pemohon telah terdaftar di Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Blora, tercatat dalam Kutipan Akte PerkawinanNomor: 71.

NELSON NAINGGOLAN, adalah suami-siteri yang salah satunya telah meninggal dunia telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Kawin (Testemonium Matrimonii) di Aek Nabara tertanggal 01 Desember 1977, yang diterbitkan oleah Pastur Hendriche Sanchez V.SX, tertanggal 25 Februari 2011 Buku PKT III Nomor : 199 yang ditandatangani oleh Pastur Hendriche Sanchez V.SX;3.

Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum ;

Menyatakan perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

Menyatakan perkawinan antara Penggugat HENDRITA TEOFILA dengan Tergugat SANJAYA MULIAWAN yang dilangsungkan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di Gereja Katholik Linggang Amer di hadapan Pastur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah menikah diLinggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di gereja Katholik LinggangAmer di hadapan Pastur P Edmundus Kay, SVD, Kemudian Pernikahantersebut dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Baratsesual dengan Kutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007,tanggal 03 Januari 2007;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilakukan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di Gereja KatholikLinggang Amer di hadapan Pastur P Edmundus Kay, SVD sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No.474.12/03/CAPIL/I/2007, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor 474.12/03/CAPIL/I/2007 tanggal 3 Januari2007 antara TERGUGAT dengan HENDRITA TEOFILA yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat,sehingga dari bukti tersebut dapat diketahui bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan di Linggang Amer pada tanggal 23Juni 1995, di gereja Katholik Linggang Amer di hadapan Pastur

P EdmundusKay, SVD;Menimbang, bahwa dari bukti P2 tersebut maka Majelis memperolehfakta) bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Linggang Amer pada tanggal 23 Juni 1995, di gereja KatholikLinggang Amer di hadapan Pastur P Edmundus Kay, SVD dan telah didaftarkanpada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai BaratNomor 474.12/03/CAPIL/I/2007 tanggal 3 Januari 2007, telah dilaksanakanmenurut tata cara agama dan kepercayaan Penggugat dan Tergugat,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat HENDRITA TEOFILA denganTergugat TERGUGAT yang dilangsungkan di Linggang Amer pada tanggal23 Juni 1995, di Gereja Katholik Linggang Amer di hadapan Pastur PEdmundus Kay, SVD sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.474.12/03/CAPIL/I/2007 tanggal 3 Januari 2007, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;5.

BahwaPenggugatdan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2007 di GerejaKatholik ST Paulus Pangkalan Bun oleh Pastur Petrus Parman BAsesuai dengan surat kawin Nomor 690/2007 yang didaftarkan diHal. 1 dari 9 hal.

Menyatakan putusnya ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2007 di GerejaKatholik ST Paulus Pangkalan Bun oleh Pastur Petrus Parman BAsesuai dengan surat kawin Nomor 690/2007 yang didaftarkan diDinas Kependudukan dan KB Kabupaten Kotawaringin Barat yangsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/009/DU KKB/2007pada tanggal 25 Januari 2007; 4.

HERMAN MOA Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di Gereja KatolikParoki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar pada Tanggal 22 Oktober2006 ; Pada saat itu saksi juga hadirdi pernikahan pemohon ; Bahwa pada saat itu pemohon di berkati atau di nikahkan oleh Pastur YangsPaganna,Pr Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri; Bahwadari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 anak; Bahwaparapemohon adalah tetangga

Keterangan Saksi Il .Wiliborda Wungun Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di Gereja KatolikParoki St.Yusuf Pekerja Baras Kevikepan Sulbar pada Tanggal 22 Oktober2006 ; Pada saat itu saksi juga hadirdi pernikahan pemohon ; Bahwa pada saat itu pemohon di berkati atau di nikahkan oleh Pastur YangsPaganna,Pr Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri; Bahwadari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 anak; Bahwaparapemohon

LIOE HIAN BOEN memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 18 April 2009 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Khatolik,di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar dan disetujui Oleh Pastur. BHerman Tjahja, SJ dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBernardus Lioe Hian Bun dan Andriani Susanto (A.

LIOE ANDRIANI SUSANTO memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 18 April 2009 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Khatolik,di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar dan disetujui Oleh Pastur. BHerman Tjahja, SJ dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaBernardus Lioe Hian Bun dan Andriani Susanto (A.

menguatkan dialildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti Suratsurat bertanda P1 sampai dengan P11 dan2 (dua) orang saksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat dan saksisaksi yang diajukanPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Suaminya telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 18 April 2009 yang dilaksanakan di hadapan tokoh agama Khatolik,di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar dan disetujui Oleh Pastur

setelah pencatatan perkawinandilaksanakan;(5) Hasil pencatatan data sebagaimana dimaksud pada ayat (5) tidakmemerlukan penerbitan kutipan akta Pencatatan Sipil;(6) Pada tingkat kecamatan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan pada UPTD Instansi Pelaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 Pemohon dengan Suaminyatelah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 18 April 2009 yangdilaksanakan di hadapan tokoh agama Khatolik, di Gereja St Petrus L Paulus Mangga Besar dan disetujui Oleh Pastur

,dan saksipun bertemu dengan Anto dan menangkapnya; Bahwa selanjutnya saksi melakukan interogasi terhadap Anto dan iamengatakan bersama Edi Candra dan terdakwa yang mengambilsepeda motor milik saksi Bahtiar tersebut dan juga ia mengakui telahmengambil juga sepeda motor Jupiter milik orang lain di lapanganPastur; Bahwa selanjutnya Anto saksi serahkan kepada Kanit Buser untukmenindaklanjutinya; Bahwa berdasarkan keterangan Anto tersebut saksi melakukanpengembangan dan mencari terdakwa ke lapangan PASTUR

dijawab oleh saksi Anto "dari pastur"dan saat itu saksi anto hanya menonton saksi bermain domino;Bahwa beberapa menit kemudian saksi Edi Chandra keluar daripermainan domino meninggalkan rumah nenek terdakwa sehingga saksihanya berlima melanjutkan permainan domino tersebut;Bahwa tidak lama kemudian saksi Anto juga pergi tetapi saksi berlimatetap melanjutkan main domino hingga selesai adzan subuh barulah kamiberlima bubar;Bahwa saksi yang pertama kali meninggalkan rumah nenek terdakwapulang kerumah

menemui pak sayuti sehingga sayapun bersamasaksi Fendi menemani terdakwa ke pastur menemui pak sayuti (polisidari Polres Jeneponto);Bahwa setelah bertemu pak sayuti (polisi dari Polres Jeneponto) laluberkata kepada saksi "saya pinjam dulu temanmu (maksudnya terdakwa)setengah jamji "kemudian pak sayuti membonceng terdakwa dan saksifendi meninggalkan saksi dengan posisi pak sayuti yang mengendaraisepeda motor, terdakwa ditengah dan saksi fendi paling belakang dansaat itu waktu menunjukkan pukul 23.00

wita;Bahwa saksi tetap tinggal di laoangan pastur menunggu terdakwa namunsetelah menunggu lebih dari setengah jam sekitar pukul 00.00 wita,terdakwa tidak juga kembali sehingga perasaan saksi tidak enak danlangsung menuju terdakwa ke jalan lingkar karena biasa pak sayutidengan teman yang lainnya anggota buser biasa berada dijalan lingkar;Bahwa setelah tiba dijalan lingkar, saksi melihat mobil yang biasadikendarai oleh anggota buser termasuk pak sayuti yang mana mobiltersebut berplat merah saat itu

saksi jawab "ada diprapatan" lalu pak sayuti berkata "pergikicariki ada mau kutanya sebentar sekali";Bahwa saksi pergi mencari terdakwa dan bertemu dirumah randi lalusaksi berkata "dicariko pak sayuti, kalau ada salahmu lariko, kalau tidakikutko";Bahwa terdakwa menjawab "tidak adaji salanku" kemudian saksibersama saksi didin menemani terdakwa menemui pak sayuti yangmenunggu di tribun lapangan pastur;Bahwa pada saat bertemu, pak sayuti berkata kepada saksi dan saksididin "saya pinjam dulu temanmu

Yosep Kota Tebing Tinggi pada tanggal 9 Oktober 1982 dihadapan Pastur Lambertus Westenberg adalah sah menurut Hukum ;

Markus WeterBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di Gereja Protestan diIndonesia bagian barat pada tanggal 12 Desember 1990 ; Bahwa pada saat itu pemohon di berkati atau di nikahkan oleh Pastur J.ATahapari,S.th ; Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri; Bahwadari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 anak; Bahwapemohon adalah samasama perantau ; Bahwaparapemohon adalah tetangga dan juga teman satu Gereja

Keterangan Saksi Il .Wiliborda WungunBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah di Gereja Protestan diIndonesia bagian barat pada tanggal 12 Desember 1990 ; Bahwa pada saat itu pemohon di berkati atau di nikahkan oleh Pastur J.ATahapari,S.th ; Bahwa sebagai bukti pernikahan Para Pemohon saksi menerbitkan suratnikah (bukti P.4) yang saksi tandatangani sendiri; Bahwadari perkawinan kedua pemohon sudah dikaruniai 3 anak; Bahwapemohon adalah samasama perantau ; Bahwaparapemohon adalah tetangga