M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara adat dan agama Hindu Banjar Pasut, Desa Pengeragoan pada tanggal 29 Januari 2016 serta telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5101-KW-14042016-0004, tertanggal 14 April 2016, dinyatakan putus karena perceraian dengan

perkara ini;halaman 1 dari 24 Putusan No. 82/Pdt.G/2020/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat melalui Surat Gugatannya tertanggal29 Januari 2020 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 30 Januari 2020 di bawah register nomor 82/Pdt.G/2020/PN Sgr, telahmengajukan gugatan kepada Tergugat, yang isinya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Banjar Pasut

Bahwa setelah tahun 2019 tepatnya tanggal 15 juni 2019 penggugatmemutuska untuk mengakhiri hubungan suami istri tersebut dengan membuatSurat perceraian yang sudah ditanda tangani atau disetujui oleh pihakpenggugat dan tergugat dan sudah disahkan secara adat di Banjar Pasut,DesaPengeragoan.8.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Banjar Pasut,DesaPengeragoan pada tanggal 29 januari 2016, dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJembrana sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5101KWhalaman 3 dari 24 Putusan No. 82/Pdt.G/2020/PN Sgr140420160004, tertanggal 14 April 2016 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya adalah sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2016 di Pasut, namun saksi lupa tanggal danhalaman 6 dari 24 Putusan No. 82/Pdt.G/2020/PN Sgrbulan perkawinan tersebut berlangsung, dan perkawinan Penggugat danTergugat sudah didaftarkan atau dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Jembrana;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara adat dan agama Hindu Banjar Pasut, Desa Pengeragoanpada tanggal 29 Januari 2016 serta telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembrana sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 5101KW140420160004, tertanggal 14 April 2016,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juli 2004 adalah sah dan putus karena perceraian

Bahwa Penggugat selaku istri dari Tergugat telah berusaha untuk menahan diriagar kehidupan rumah tangga kami tetap rukun dan kondusif, namun usahaPenggugat tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi damai, malahan sebaliknya, dan puncaknya pada buan Nopember 2012terjadi pertengkaran hebat, dan pada tanggal 27 NOpember 2012 kami Penggugatdan Tergugat sepakat membuat Surat Pernyataan Cerai yang disaksikan olehKadus Pasut Katiasa, Kelian Desa Pakraman dan di ketahui oleh PerbekelPegadungan

Sgr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pula membuat suratpernyataan cerai tertanggal 27 Nopember 2012 yang diketahui oleh KelianBanjar Dinas Pasut Ketiasa, Kelian Desa Pakraman Pasut Katiasa danPerbekel Pegadungan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup secara terpisah hinggasaat ini;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Saksi Disamarkan, menerangkan : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 16 Juli 2004 secara

Ketiasa, Kelian Desa Pakraman Pasut Katiasa danPerbekel Pegadungan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup secara terpisah hinggasaat ini;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi peristiwaperistiwasebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan untukmempersingkat uraian putusan ini dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon putusan;TENTANG

Dan pihak kedua keluarga baik dari keluarga Penggugat maupun darikeluarga Tergugat telah pula berusaha memberikan solusi, nasihat ataupun mediasimengenai permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, namun haltersebut juga tidak berhasil, bahkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pulamembuat surat pernyataan cerai 27 Nopember 2012 yang diketahui oleh KelianBanjar Dinas Pasut Ketiasa, Kelian Desa Pakraman Pasut Katiasa dan PerbekelPegadungan (bukti P4);Menimbang, bahwa perkawinan menurut

SgrMenyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Banjar Dinas Pasut Katiasa,Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng pada tanggal 16Juli 2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan putusan perkara ini yangtelah mempunyai

Katiasa Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, kemudian terdakwa berangkat bersamasama dengan SaudaraSOMAT (Daftar Pencaraian Orang (DPO) berjalan kaki melewati kebun danpesawahan;Bahwa setelah sampai disebuah kebun cengkeh di Banjar Dinas Pasut Katiasa,Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.

Buleleng;Bahwa awalnya ada salah satu warga masyarakat atas nama Ketut Sukrawandatang kerumah saksi melapor bahwa cengkehnya yang masih di pohon di kebun diBanjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan, Kec. Sukasada, Kab.

Buleleng dan orang tersebut telah di amankan dipolsek Sukasada;Bahwa proses pengakapan pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul21.00, saksi bersama warga melaksanakan ronda di Banjar Dinas Pasut Katiasa,desa Pegadungan, Kec. Sukasada, Kab.

Buleleng;Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2018, sekitar pukul 21.00, saksibersama warga melaksanakan ronda di Banjar Dinas Pasut Katiasa, DesaPegadungan, Kec. Sukasada, Kab.

Bahwasetelah sampai disebuah kebun cengkeh di Banjar Dinas Pasut Katiasa,DesaPegadungan,Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANNI Als ASNI PASUT Bin (Alm) GASIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak membawa Senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO SANTOSO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANNI Als ASNI PASUT Bin Alm. GASIM

PUTUS ANNomor 246 / Pid.B / 2014 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA I.1.8.9.eo a fF Y BNNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal: PUTU SUTRAWAN ;: Pegadungan ;: 25 tahun / tahun 1989 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan

Sukasada, Kabupaten Buleleng ;AgamaPekerjaanPenddikanTERDAKWA II.1.8.9.aS oe NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal: Hindu ;: Buruh;: SD (tamat) ;: PUTU SUKADA Alias KADO ;: Pegadungan ;: 24 tahun / 26 Juli 1990 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;AgamaPekerjaanPenddikanTERDAKWA Il.1.2.NamaTempat lahir: Hindu ;: Petani ;: SMP (tamat) ;: GEDE LUGRA ;: Pegadungan ;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 246/Pid.B/2014/PN SgrUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanao 71 fTempat tinggal: 40 tahun / Tahun 1974 ;: Lakilaki ;:Indonesia;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;7.

Tempat tinggal: Hindu ;: Petani ;: SD (tamat) ;: MADE LOKA ;: Pegadungan ;: 65 tahun / Tahun 1949 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;7. Agama8. Pekerjaan9. Penddikan: Hindu ;: Petani ;: Tidak pernah sekolah ;Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 3 berdasarkan surat Perintah /Penetapan penahanan yang sah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 14 September 2014 s/d tanggal 03 Oktober2014 ;2.

MADE LOKAdan MADE RUPAKA Daftar Pencarian orang (DPO) pada hari Sabtu tanggal13 September 2014, sekitar jam 19.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Pasut Katiasa, DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan tidak berhak sengaja mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, yangdilakukan

Penebel, Kab.Tabanan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira Jam. 1700 witatersebut saksi mendapatkan SMS dari Terdakwa isi SMSnya mengajakketemuan di Pantai Pasut sekira jam 18.30 wita, setelah bertemuHalaman 9 dari 45 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN Tabdengan Terdakwa selanjutnya saksi menitipbkan sepeda motor scoopywarna hitam merah dipinggir jalan di depan rumah teman yang bernamaTEMAN SAKSI kemudian saksi berboncengan dengan Terdakwamenuju pantai pasut dengan menggunakan sepeda

SAKS KORBAN menaruh sepeda motor dipingir jalandepan rumah Temannya, setelah itu Terdakwa membonceng saksi SAKSIKORBAN menuju pantai pasut dengan mempergunakan sepeda Motor FU,dan sekitar 19.00 wita sampai di pantai pasut Terdakwa mencari parkirandan berhenti dipinggir pantai (di utara pura segara ), waktu itu Terdakwaturun dari sepeda motor , kemudian saksi SAKSI KORBAN masih dudukdiatas sepeda motor dengan main HP.

membonceng' saksi SAKSI KORBANmenuju pantai pasut dengan mempergunakan sepeda motor FU Terdakwa.Selanjutnya pukul 19.00 wita sampai di pantai pasut Terdakwa mencariparkiran dan berhenti dipinggir pantai (di utara pura segara), waktu ituTerdakwa turun dari sepeda motor , kemudian saksi SAKSI KORBAN masihduduk diatas sepeda motor dengan main HP.

jalan depan rumah temannya, setelah ituTerdakwa membonceng saksi SAKSI KORBAN menuju pantai pasut denganmempergunakan sepeda motor FU Terdakwa.

;Menimbang, bahwa perbuatan dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana yang telah diuraikan di atas,dilakukan oeh Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dengan korban yang samanamun dalam tempat dan waktu yang berbeda, yaitu yang pertama pada hariSabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira jam 19.00 wita bertempat di pinggirPantai Pasut, , Kec.

Menyatakan Hukum bahwa Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Ijasah tertulis : Pasut/Tahun 1964, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulis : Tabanan, 06-06-1964, dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Paspor tertulis : Tabanan, 31-12-1964 adalah merupakan orang yang sama atau

Bahwa dalam hubungannya dengan identitas pribadi Pemohon, dimanadokumen/suratsurat pribadi Pemohon menggunakan tempat dan tanggallahir yang saling berbeda, yaitu sebagai berikut : Dalam Ijasah, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis : Pasut/Tahun1964 (tanpa tanggal dan bulan); Dalam Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon tertulis : Tabanan, 06061964: Sedangkan di dalam Paspor yang Pemohon miliki, Tempat dan TanggalLahir Pemohon tertulis :Tabanan, 31121964

Untuk itu Pemohonhendak mengajukan permohonan penegasan tempat dan tanggal lahirPemohon ini, dimana identitas Pemohon pada ljasah tentang tempat dantanggal lahir tertulis : Pasut/Tahun 1964, dan identitas Pemohon pada KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) tentang tempat dantanggal lahir tertulis : Tabanan, 06061964, serta identitas Pemohon padaPaspor tentang tempat dan tanggal lahir tertulis : Tabanan, 31121964adalah merupakan orang yang sama (orangnya satu) yaitu Pemohon,Hal 2 dari 10

Menyatakan Hukum bahwa Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yangtercantum dalam identitas Pemohon pada Ijasah tertulis : Pasut/Tahun1964, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalamidentitas Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) tertulis : Tabanan, 06061964, dan Tempat dan Tanggal LahirPemohon yang tercantum dalam identitas Pemohon pada Paspor tertulis: Tabanan, 31121964 adalah merupakan orang yang sama atauOrangnya satu yaitu Pemohon, sehingga semua dokmen/suratsuratidentitas

Menyatakan Hukum bahwa Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yangtercantum dalam identitas Pemohon pada ljasah tertulis : Pasut/Tahun1964, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon yang tercantum dalam identitasPemohon pada Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis : Tabanan, 06061964, dan Tempat dan Tanggal Lahir Pemohonyang tercantum dalam identitas Pemohon pada Paspor tertulis : Tabanan,31121964 adalah merupakan orang yang sama atau orangnya Satu yaituHal 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 200

Ketut wijaya Kadus Pasut 03/0106 485.000 9.Katiasa 200410.

Ketut wijaya Kadus Pasut 03/0106 550.000 9.Katiasa 200410.

Ketut wijaya Kadus Pasut 03/0106 485.000 9.Katiasa 200410 Made Kadus 05/141/11 485.000 10..

jugaPejabat Kadus Banjar Dinas Pasut Katiyasa;Selanjutnya dalam putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 05/Pid.Sus/TPK/2013/PN.DPS.Hal. 27 dari 41 hal.

Dipergunakan untuk pembayan ganti rugi tanah hak milik atas namapak JUALA sebagai tempat resikoar untuk Banjar Dinas Pasut Kartiasasebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);9. Ditabung di LPD Desa Pegadungan a.n.

KORNELIS PASUT, S.PdBahwa Saksi adalah tetangga Tergugat di Perum Griya Salak, Madiundan Saksi juga sebagai Ketua Umat Katholik di Perum. Griya Salak, Madiun;Banwa Saksi tidak tahu ketika Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan. Saksi tahutahunya jadi tetangga, Penggugatdan Tergugat sudah suami istri;Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja tetap!

Saksi hanya mendengar cerita Tergugat adanyamasalah rumah tangganya;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 21/Padt.G/2017/PN MadMenimbang, bahwa atas keterangan saksi Kornelis Pasut, S.Pd tersebut,Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;2. L.

Darmawan Srivishnu, S.IP, dan saksiKornelis Pasut, S.Pd yang saling bersesuaian terbukti bahwa Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi setelah melangsungkan perkawinan hidup harmonis dantinggal bersama dengan saksi Tatik Sukarmin dan mempunyai anak pertama yaitusaksi Prima Widya Alexandra yang lahir di Madiun pada tanggal 1 Juni 1998.

DarmawanHalaman 24 dari 32 Putusan Nomor 21/Padt.G/2017/PN MadSrivishnu, S.IP, dan saksi Kornelis Pasut, S.Pd yang saling bersesuaian terbuktibahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi tersebut kemudian oleh Tergugat Konvensi diceritakan kepadasaksi L. Darmawan Srivishnu, S.IP dan saksi Kornelis Pasut, S.Pd., sedangkanPenggugat Konvensi menceritakan kepada ibunya yaitu saksi Tatik Sukarmin.

Darmawan Srivishnu, S.IP sebagai adikkandung Tergugat Konvensi (adik ipar Penggugat Konvensi) dan saksi Kornelis Pasut,S.Pd. sebagai Ketua Umat Katholik di lingkungan tempat tinggal Tergugat Konvensijuga telah menasihati Tergugat Konvensi untuk mempertahankan rumah tangganya,namun upaya yang dilakukan saksi L. Darmawan Srivishnu, S.IP dan saksi KornelisPasut, S.Pd., tersebut juga tidak berhasil.

PUTUS ANNomor 246 / Pid.B / 2014 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKWA I.1.8.9.eo a fF Y BNNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal: PUTU SUTRAWAN ;: Pegadungan ;: 25 tahun / tahun 1989 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan

Sukasada, Kabupaten Buleleng ;AgamaPekerjaanPenddikanTERDAKWA II.1.8.9.aS oe NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal: Hindu ;: Buruh;: SD (tamat) ;: PUTU SUKADA Alias KADO ;: Pegadungan ;: 24 tahun / 26 Juli 1990 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;AgamaPekerjaanPenddikanTERDAKWA Il.1.2.NamaTempat lahir: Hindu ;: Petani ;: SMP (tamat) ;: GEDE LUGRA ;: Pegadungan ;Halaman 1 dari 17 Putusan

Nomor 246/Pid.B/2014/PN SgrUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanao 71 fTempat tinggal: 40 tahun / Tahun 1974 ;: Lakilaki ;:Indonesia;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;7.

Tempat tinggal: Hindu ;: Petani ;: SD (tamat) ;: MADE LOKA ;: Pegadungan ;: 65 tahun / Tahun 1949 ;: Lakilaki ;Indonesia ;: Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng ;7. Agama8. Pekerjaan9. Penddikan: Hindu ;: Petani ;: Tidak pernah sekolah ;Terdakwa 1, Terdakwa 2, dan Terdakwa 3 berdasarkan surat Perintah /Penetapan penahanan yang sah ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal : 14 September 2014 s/d tanggal 03 Oktober2014 ;2.

MADE LOKAdan MADE RUPAKA Daftar Pencarian orang (DPO) pada hari Sabtu tanggal13 September 2014, sekitar jam 19.00 wita atau pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2014, bertempat di Banjar Dinas Pasut Katiasa, DesaPegadungan, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Singaraja, dengan tidak berhak sengaja mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, yangdilakukan

putusan perceraian;Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami istri sudah tidak harmonis dalam menjalani kehidupan rumahHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN Sgrtangga, dan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahselama + 10 (sepuluh) tahun sehingga atas permasalahaan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat membuat surat pernyataan ceraipada tanggal : 30 September 2014 dihadapan Kelian Banjar Dinas PasutKatiasa, dan Kelian Desa Pakraman pasut

sebagai Predana; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan saksitidak tahu nama pemuput/rohaniawan tersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN SgrBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum mempunyai aktaperkawinan dan belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng hanya mempunyai Surat KeteranganKawin dari Desa saja;;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Banjar Dinas Pasut

Predana; Bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dansaksi tidak tahu nama pemuput/rohaniawan tersebut; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum mempunyai aktaperkawinan dan belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng hanya mempunyai Surat KeteranganKawin dari Desa saja;;Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 648/Pat.G/2017/PN Sgr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugatdi Banjar Dinas Pasut

Beton (terdakwa dalam berkas perkara lain) yangberalamat di Banjar Dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng, atau pada suatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat izinDengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara

sebagai taruhannya;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi yang tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Ap.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 13 September 2014, pukul19.30 Wita, bertempat di arena judi tajen milik saksi Made Sugata als.Beton yang beralamat dibanjar dinas Pasut

Betonyang beralamat dibanjar dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkapaparat kepolisian tengah menggelar judi Bererongan/judi domino;e Bahwa benar permainan judi bererongan/kartu domino tersebut bersifatuntunguntungan dan menggunakan uang sebagai taruhannnya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Ap.e Bahwa benar terdakwa mengadakan judi bererongan tersebut dengancara terdakwa duduk ditempat yang telah disediakan oleh saksi MadeSugata

Beton yang beralamatdibanjar dinas Pasut Katiasa, Desa Pegadungan, Kecamatan Sukasada,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.B/2014/PN.Ap.Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap aparat kepolisian tengahmenggelar judi Bererongan/judi domino, terdakwa mengadakan judi bererongantersebut dengan cara terdakwa duduk ditempat yang telah disediakan oleh saksiMade Sugata als.

oleh karenaTergugat (istri) sering marahmarah kepada Penggugat (Suami) tanpaalasan yang jelas, disamping itu juga Tergugat (istri) sering pergi keluarrumah tanpa alasan yang jelas, tanpa sepengetahuan / minta iin kepadaPenggugat (Suami);Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Terggugat sudahmelibatkan keluarga besar kedua belah pihak namun hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat semakin tidak harmonis danpuncaknya pada awal tahun 2015, dimanaTergugat pulang kerumah orangtua di Banjar Dinas Pasut

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Terggugat sudah melibatkankeluarga besar masingmasing pihak dan juga telah di mediasi di KantorPerbekel oleh Klian Dinas Banjar Pasut Katiasa dan Perbekel, serta KlianDesa Pakraman Pasut Katiasa, namun usaha tersebut tidak berhasil danjuga sudah dibuatkan Surat Pernyatan Cerai;8.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan atas anaknya yang bernama NI WAYAN WULANDARI, Jenis kelamin: Perempuan, lahir di Pasut pada tanggal 26 Januari 2003, bertempat tinggal di Banjar Pasut, Desa Pengeragoan, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana, yang merupakan anak dari pasangan suami isteri I Komang Artika dan Ni Putu Indrayani

orang dilarang untukMemperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagianlain satwa yang dilindungi atau barang barang yang dibuat dari bagianbagian satwa tersebut atau mengeluarkan dari suatu tempat di Indonesia ketempat lain di dalam atau di luar Indonesia, perbuatan mana dilakukandengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa membuat kerajinan tangan dari bagian bagian tubuhSatwa yang dilindungi antara lain Burung Kaswari, kerang terompetdan lumba lumba Air Laut / pasut

orang dilarang untuk Memperniagakan,menyimpan dan memiliki kulit, tubuh atau bagian bagian lain satwa yangdilindungi atau barang barang yang dibuat dari bagian bagian satwa tersebutatau mengeluarkan dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalamatau di luar Indonesia, perbuatan mana dilakukan dengan cara cara antaralain sebagai berikut :Bahwa terdakwa membuat kerajinan tangan dari bagian bagian tubuhSatwa yang dilindungi antara lain Burung Kaswari, kerang terompet danlumba lumba Air Laut / pasut

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2021/PN NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WAYAN SUNADA;Tempat lahir : Pasut;Umur/tanggallahir : 40 Tahun/1 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Pasut, Desa Pengeragoan, KecamatanPekutatan, Kabupaten Jembrana;Agama : Hindu;Pekerjaan : Petani

Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Bahwa buah kopi tersebut sudah dijual kepada saksi Nyoman Gara;Bahwa saksi mengetahui informasi tersebut karena saksi NyomanGara melakukan bisnis jual beli buah kopi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WITA bertempat dirumahterdakwa di Banjar Pasut

kontaknya; 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang didalamnya berisi buahkopi dengan berat 31 Kg; 1 (satu) buah karung Plastik warna putin yang didalamnya berisi buahkopi dengan berat 41 Kg; 6 (enam) lembar nota pembelian buah kopi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 14.00 WITA bertempat dirumahterdakwa di Banjar Pasut

diatas, berawal terdakwa yang baru pulang dari rumah temannya dan belum tidur semalaman, saat itu merasakan lapar, kemudian terdakwa meminta Anak AHMAD REZA teman dari ponakan terdakwa, untuk mengantarkan membeli makan, karena terdakwa melihat Anak AHMAD REZA dalam pengaruh minuman keras, kemudian terdakwa yang membawa sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam DA-6717-FAH milik Anak AHMAD REZA sedangkan Anak AHMAD REZA di bonceng, kemudian terdakwa berjalan dari arah Bukit Biru menuju kea rah Jalan Pasut

tinggi dan melanggar lampu lalu lintas sehingga menabrak korban- Bahwa terdakwa dalam kondisi mengantuk karna semalaman habis begadang sehingga terdakwa tidak konsentrasai dalam mengendari sepeda motor- Bahwa terdakwa bergerak dari arah bukit biru menuju gunung sentul atau jaan pesut- Bahwa terdakwa menabrak dengan posisi atau titi tabrak berada di badan sebelah kiri- Bahwa terdakwa melihat korban mengalami luka di bagian kepala- Bahwa terdakwa berjalan dari arah Bukit Biru menuju kearah Jalan Pasut

lintas sehingga menabrak korban- Bahwa benar terdakwa dalam kondisi mengantuk karna semalaman habis begadang sehingga terdakwa tidak konsentrasai dalam mengendari sepeda motor- Bahwa benar terdakwa bergerak dari arah bukit biru menuju gunung sentul atau jaan pesut- Bahwa benar terdakwa menabrak dengan posisi atau titi tabrak berada di badan sebelah kiri- Bahwa benar terdakwa melihat korban mengalami luka di bagian kepala- Bahwa benar terdakwa berjalan dari arah Bukit Biru menuju kearah Jalan Pasut

tersebut diatas, berawal terdakwa yang barupulang dari rumah temannya dan belum tidur semalaman, saat itu merasakanlapar, kemudian terdakwa meminta Anak AHMAD REZA teman dari ponakanterdakwa, untuk mengantarkan membeli makan, karena terdakwa melihat AnakAHMAD REZA dalam pengaruh minuman keras, kemudian terdakwa yangmembawa sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam DA6717FAH milikAnak AHMAD REZA sedangkan Anak AHMAD REZA di bonceng, kemudianterdakwa berjalan dari arah Bukit Biru menuju kea rah Jalan Pasut

Lahir :Pasut, 01011958, Umur : + 60. tahun,Agama: Hindu, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Alamat: Br. Dinas Pasut, Kel/desa: Tibubiu,Kecamatan Kerambitan, NIK:5102040101580007 ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDE WIJA KUSUMA,SH.,MH., NINENGAH SALIANI, SH., NI WAYAN SUMERTI,SH. dan NI LUH MADE RAIDEWI DHARMAWATI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diKantor Hukum GEDE WIJA KUSUMA,SH.,MH & Rekan yang beralamat diJl.

diuraikan dalam surat ukur tertanggal 12 Nopember2010, nomor 00705/Tibubiu/2010, terletak di Desa Tibubiu, KecamatanKerambitan, KabupatenTabanan atas nama Gusti Ketut Sukaryaberdasarkan Akta Nomor: 10 tanggal 13 April 2017, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran lrigasi ; Sebelah Timur : Tanah Milik Gusti Ketut Kandia ; Sebelah Selatan : Pantai Pasut ; Sebelah Barat : Tanah Milik Gusti Wayan Sudarma ;Bahwa Gusti Ketut Kandia pada tanggal 13042017 dengan TuanVictor Wirawan, selaku

Tab1990, nomor 3978/1990, terletak di DesaTibubiyu, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan atas nama Gusti Ketut Kandiaberdasarkan Akta Nomor: 11 tanggal 13 April 2017, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran lrigasi Sebelah Timur : Tanah Milik Nengah Sudama Sebelah Selatan : Pantai Pasut Sebelah Barat : Tanah Milik Gusti Ketut Sukarya. Bahwa Gusti Wayan Sudarma pada tanggal 13042017 dengan TuanVictor Wirawan, selaku Direktur PT.

diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 31 Agustus1990, nomor 3976/1990, terletak di Desa Tibubiyu, KecamatanKerambitan, Kabupaten Tabanan atas nama Gusti Wayan Sudarmaberdasarkan Akta Nomor: 12 tanggal 13 April 2017, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran lrigasi Sebelah Timur : Tanah Milik Gusti Ketut Sukarya Sebelah Selatan : Pantai Pasut Sebelah Barat : Tanah Milik Pan Leci / (Alm) WayanMender ;.

TabKerambitan, Kabupaten Tabanan atas nama INengahSudana, berdasarkan Akta Nomor: 13 tanggal 13 April 2017,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Nengah Sudama ; Sebelah Timur : Tanah Milik Wayan Subagia ; Sebelah Selatan : Pantai Pasut; Sebelah Barat : Tanah Milik Gusti Ketut Kandia ;5. Bahwasebagaimana yang tercantum dalam salinan Akta Notaris nomor :10,11,12 dan 13 yang dibuat di kantor Turut Tergugat (Notaris /PPAT GUSTIKADE OKA,SH disebutkan :a.

yang dilangsungkan menurut tata acara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 10 Oktober 2010 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 3269/WNI/2012 tertanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan Kepala Asisten Ketataprajaan Sekretaris Daerah Kabupaten Jembrana adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 13 November 2010 dan anak I Kadek Dwi Arka Pradana, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Pasut tanggal 21 April 2013, diasuh dan dipelihara secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan pilihannya

rupiah ), dan terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa membeli/memesan genteng tersebut di daerahJawa dan pembayarannya melalui transfer sehingga membuat saksi korbanpercaya dan tergerak hatinya memberikan uang tanda jadi tersebut danterdakwa mengatakan gentengnya akan datang satu minggu kemudian setelahsatu minggu genteng yang dijanjikan tidak ada dan terdakwa meminta uang lagiyang ke Il sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) yang saat itu terdakwadan saksi bertemu di jalan banjar Dinas Pasut

), dan terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa membeli/memesan genteng tersebut di daerahJawa dan pembayarannya melalui transfer sehingga membuat saksi korbanpercaya dan tergerak hatinya memberikan uang tanda jadi tersebut danterdakwa mengatakan gentengnya akan datang satu minggu kemudian setelahsatu minggu genteng yang dijanjikan tidak ada dan terdakwa meminta uang lagiyang ke Il sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) yang saat itu terdakwadan saksi bertemu di jaian banjar Dinas Pasut