Patahudding dan yang menjadi wali nikahnya orang tuaPemohon II bernama Lamung dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama :Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 321/Pdt.P/2015/PA.Klka. Muing ;b. H.

Patahudding, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, yang bernama Lamung, sedangkan saksi nikahnya Muing dan H.

Patahudding, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll, yang bernama Lamung, sedangkan saksi nikahnya adalah Muing dan H.Nawir dengan mas kawin berupa emas dua gram.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 14 tahun sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa para Pemohon mengajukan Isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Patahudding, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Lamung, danmaharnya emas dua gram, dua orang saksi perkawinan adalah Muing dan H.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25Desember 1985 di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam Desa Selli yang bernama Galib dan yang menjadi wali adalah ayahkandung yang bernama Sali dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Patahudding dan Gancang, dengan mahar berupasepetak sawah dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. pada tanggal25 Desember 1985;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Selliyang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Sali, sedangkan saksi nikahnya Patahudding

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone. pada tanggal25 Desember 1985;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Selliyang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung yangbernama Sali, sedangkan saksi nikahnya Patahudding

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Sali, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranyaadalah Patahudding

Adanya 2 orang saksi yaitu Patahudding dan Gancang;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaSelli yang bernama Galib dengan Pemohon (Kuddus bin Sube), dengan maskawin berupa sepetak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

KWK dukungan Pimpinan pusat Partai Amanat Nasional telahdigunakan terlebih dahulu pada saat pendaftaran oleh bakal pasanganCalon Patahudding Sag dan Emmy Talesang, M.A; Tergugat tidak pernah menerima surat Pencabutan Formulir B.1 KWKParpol PAN kepada pasangan calon Patahudding Sag dan EmmyTalesang MA sebelum dan pada saat yang bersangkutan mendaftar.b.

kepada Pasangan Calon Patahudding Sag.

Bahkan meskipun partai amanatnasional mencabut dukungan kepada pasangan calon Patahudding Sagdan Emmy Talesang yang telah terdaftar maka secara hukum partaiamanat Nasional dianggap tetap mendukung pasangan Patahudding Sagdan Emmy Talesang, M.A.

;Fotocopy Lampiran PKPU Nomor 3 Tahun 2017 JunctoPKPU 15 Tahun 2017 tentang Pencalonan;Fotocopy Putusan Panwas Kabupaten Luwu Nomor RegisterPermohonan: 002/PS/PSWL.LWU.27.09/I/2018;Foto copy sesuai dengan aslinya Formulir B.2 KWK ParpolPasangan Calon Patahudding dan Emmy Talesang;Foto copy sesuai dengan aslinya Formulir B.8 KWK ParpolPasangan Calon Patahudding dan Emmy Talesang;Foto copy sesuai dengan aslinya Formulir B.4 KWK ParpolPasangan Calon Patahudding dan Emmy Talesang;Halaman 57 dari 72 halaman

Bahwa Penggugat mendaftar dukungan PAN dan HANURA, Tergugatlangsung melakukan pemeriksaan berkas dokumen Penggugat ditemukanfakta Dukungan B.1 KWK, Pimpinan Pusat PAN telah digunakan terlebihdahulu oleh bakal pasangan Calon Patahudding Sag dan Emmy Talesang,M.A; Bahwa Tergugat tidak pernah menerima surat Pencabutan Formulir B.1KWK Parpol PAN kepada pasangan calon Patahudding Sag dan EmmyTalesang MA sebelum dan saat mendaftar.

No.298/Padt.P/2019/PA.SkgNama : Patahudding bin HaminUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan : BerkebunTempat kediaman : Lingkugan Ading, Kelurahan Tobarakka,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Fatimah binti Johari untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Patahudding bin Hamin3.

Risna binti Patahudding, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Lingkungan Kalupoonpang, MinasaUpa, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Maros, saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat sebagai Kakak kandungHal. 3 dari 16 Hal.Putusan nomor 253/Pdt.G/2020/PA Mrs.Penggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat

Tergugat adalah suami isterisah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil mengenai pokokgugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yaitu orang dekatyang terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formil apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga majelis hakim lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Risna binti Patahudding

Patahudding dan Jamise;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, aberstatus Perjaka dan Pemohon berstatus perawan, serta tetap beragamaIslam dan berkumpul baik sebagaimana layaknya suami isteri, dan tidakpernah bercerai;3. Bahwa RE dan Pemohon belum pernah memilikiBuku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marangkayu,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, berdasarkan Surat Keterangan, denganNomor: B199/Kua.16.02.15/PW.01/VII/2021, tanggal 12 Juli 2021;4.

Merawat sampai meninggal dunia sertamembiayai pemakamam hingga upacara pemakanan adat lainnya; Bahwa dengan adanya surat persetujuan tertanggal 01 September 2012yang dibuat oleh suami Penggugat (Patahudding,S.Pd) justrumembuktikan ketamakan ples keserakahan Penggugat dan suaminyayang mana telah melakukan tipu daya muslihat kepada saudarakandungnya (Tergugat Il) untuk mendapatkan ha katas Ampikaletersebut (sebagian tanah sawah sengketa bergelar indo galung).

MENGADILI:

A. DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat II dan Tergugat III tersebut ;

B. DALAM POKOK PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebahagian ;
• Menyatakan almarhumah Basse Dg Tjowa Nyau, meninggal di Bontoa pada tanggal 05 Agustus 1987 dan meninggalkan ahli waris yaitu : MUHIDDIN DG TOMOBONG, MANNYAURANG DAN PATAHUDDING DG NGEMBA (Para Penggugat) ;
• Menyatakan tanah objek sengketa seluas