- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan dari Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Kkatanggal 13 Juni 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan agar terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYAN tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.500.00,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

- SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYAN

Nama lengkap : SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYAN;2. Tempat lahir : Pomalaa;3. Umur /tanggal lahir : 40 Tahun /1 Juli 1977;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pelambua, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak Ada;Terdakwa ditahan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20Januari 2017;2.

Maddriel BethonyPaladan, korban ROBERT YAKOBUS TAPPI mengalami luka robekdengan panjang kirakira sepuluh sentimeter dan lebar kirakira satusentimeter dengan dasar luka tulang, kedua tepi rata dan kedua sudutberbentuk runcing, dari luka tampak pendarahan aktif yang disebabkankekerasan dengan benda tajam;aaa Perbuatan Terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYANtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana;ATAUKEDUA:Primair :manne Bahwa Terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias

;aaa Perbuatan Terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYANtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (2) KUHPidana;Subsidair :ne Bahwa Terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias YAN pada hariMinggu tanggal 01 Januari 2017 sekira Jam 01.30 Wita atau setidaktidaknyadalam waktuwaktu lain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di dalamCaf Birama yang beralamat di Desa Pelambua Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam

;Perbuatan Terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYANtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor21/RP9/03/2017 tanggal 23 Mei 2017 Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang iainsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatu melanggar

Menyatakan terdakwa SUJANDRI PATANDIANAN Alias IYAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan KESATU yaitu pasal 338KUHP.2. Menyatakan terdkwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematiansebagaimana dalam Dakwaan KEDUA SUBSIDAIR yaitu pasal 351ayat (3) KUHP.3.

Pemohon:
Martha Patandianan

MARLI WELEM ANDRIES vs ANNA PATANDIANAN RONGE, dkk

Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Almarhum MARTHEN PATANDIANAN RONGE adalah ahli waris yang sah dari Almarhum SEMUEL RONGE dan Almarhumah LAI SULLE ; 3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak di Kelurahan Bahu Lingkungan VIII, Kecamatan Malalayang, Kota Manado dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Keluarga Leo Angel ;; Timur : Jalan ; Selatan : Keluarga Landua Patandianan ; Barat : Dahulu Jalan sekarang Asrama Merauke ; Adalah harta peninggalan dari Almarhum SEMUEL RONGE yang belum dibagi waris antara Para Penggugat dengan ahli waris dari Almarhum MARTHEN PATANDIANAN RONGE Cq.Tergugat

Menyatakan menurut hukum bahwa proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 396 Desa Bahu dari sebelumnya atas nama SEMUEL RONGE menjadi atas nama MARTHEN PATANDIANAN RONGE selanjutnya dari MARTHEN PATANDIANAN RONGE menjadi atas nama MARLI WELLEM ANDRIES oleh Turut Tergugat KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ; 10. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tetap dikuasai oleh Para Penggugat; 11.

- ANNA PATANDIANAN RONGE DKK LAWAN PIENTJE FIEN KINEKE DKK

Bahwa dalil Para Penggugat dalam Surat Gugatan pada angka 14 (empat belas)15.halaman 6 (enam), perlu Tergugat III jelaskan bahwa Pengikatan Jual Beli yangterjadi antara Tergugat III dengan almarhum Marthen Patandianan Ronge denganpersetujuan Tergugat I sebagai isteri dari almarhum Marthen Patandianan Rongedihadapan Tergugat IV merupakan hak yang dilindungi oleh hukum oleh karenayang mereka lakukan tersebut adalah hak mereka sendiri, disamping itu pulaTergugat IIl ingin membantu almarhum Marthen Patandianan

Ronge oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 396 SISA /Desa Bahu dengan luas tanah 493 M2 (empat ratus Sembilanpuluh tiga meterpersegi) atas nama dari almarhum Marthen Patandianan Ronge, bahkan tanah20beserta bangunan rumah kost yang berdiri diatasnya sebelum Tergugat III belidari almarhum Marthen Patandianan Ronge, ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor396 SISA / Desa Bahu dengan luas tanah 493 M2 (empat ratus Sembilanpuluhtiga meter persegi) telah diagunkan oleh almarhum Marthen Patandianan Rongebersama

Ronge, Anna Patandianan Ronge, Jeltje Rongedan Anni Patandianan Ronge (Para Penggugat) ;Bahwa Batasbatas dari tanah objek sengketa tersebut, yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Leo Angel ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Landua Patandianan ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Barat Dahulu Jalan sekarang Asrama Merauke ;Bahwa setahu saksi Semuel Ronge meninggal dunia pada tahun 2004 ;26Bahwa Marthen Patandianan Ronge telah meninggal meninggal danmeninggalkan seorang

Ronge, Anna Patandianan Ronge, Jeltje Rongedan Anni Patandianan Ronge (Para Penggugat) ;Bahwa Batasbatas dari tanah objek sengketa tersebut, yaitu :Sebelah Utara berbatasan dengan Keluarga Leo Angel ;Sebelah Selatan berbatasan dengan Keluarga Landua Patandianan ;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan ;Sebelah Barat Dahulu Jalan sekarang Asrama Merauke ;Bahwa setahu saksi hingga kini tanah objek sengketa masih menjadi milikdari keluarga Semuel Ronge dan menjadi warisan bersama dari isteri dananakanaknya

Ronge, Anna Patandianan Ronge, JeltjeRonge dan Anni Patandianan Ronge ;Bahwa Marthen Patandianan Ronge menikah dengan Pientje Fien Kineke dandikaruunia 2 (dua) orang anak, namun anak yang pertama telah meninggaldunia, sehingga saat ini tersisa (Satu) orang anak yang bernama Osborn ;Bahwa saat ini yang tinggal di tanah objek sengketa adalah anak dari SemuelRonge yang berna Jeltje Ronge ;Bahwa seingat saksi tanah objek sengketa oleh Marthen Patandianan Ronge dijul kepada Tergugat III dilakukan setelah

SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.HAZZAR Alias ACO Bin ASWIN

Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
HERMAN

Patandianan S.H. Penuntut Umum pafa Kejaksaan NegeriPalu dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Tri ASnuri Herkutanto, S.H., M.H Lilik Sugihartono, S.H.,Elvin Adrian, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Hj. Nurhasna Abdullah, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Pal

G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makale tanggal 29 Januari 2018 Nomor : 116 / Pid.B / 2017 / PN.Mak, yang dimintakan banding tersebut dengan memperbaiki / mengubah sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi seperti tersebut dibawah ini :

1. Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN

Terbanding/Terdakwa : DAMAI MANGAKU PATANDIANAN

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana dalam Tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INA.Tempat lahir : Rantedamai.Umur/tgl lahir : 31 Tahun / 20 Desember 1986.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

perkara ini, seorang wanita yang telah kawin yang melakukangendak perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa DAMAI MENGAKU PATANDIANAN als DAMAIyang mempunyai hubungan suami isteri dengan AGUSTINUS berdasarkanAkta perkawinan No.7317KW120920130002 yang dibuat danditandatangani oleh Drs.M.ARAS NURSALAM selaku Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.Luwu tertanggal 16 September 2013dan telah dikaruniai seorang anak.

Menyatakan terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN als INA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorangwanita yang telah kawin yang melakukan gendak, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 284 ayat (1) ke 1 huruf b KUHP sesuaidakwaan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAMAI MANGAKUPATANDIANAN als INA selama 2 (dua) bulan dengan perintah terdakwasegera ditahan;3.

Agar terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN als INA membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Pengadilan NegeriMakale menjatuhkan putusannya tanggal 29 Januari 2018 Nomor : 116 / Pid.B/ 2017 / PN.Mak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERZINAHAN ;2.

Menyatakan Terdakwa DAMAI MANGAKU PATANDIANAN Alias INAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERZINAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.