anak kandung saksi;Bahwa Pemohon dengan Juanita Paingi Tandirerung telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen Protestan di Gereja Toraja Jemaat Dulang padatanggal 21 September 2018 yang disaksikan orang tua Pemohon dan orang tuaJuanita Paingi Tandirerung beserta keluarga besar;Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan, Pemohon berstatus Duda karenasudah cerai dengan istrinya, begitu pula Juanita Paingi Tandirerung (istri Pemohon)berstatus janda karena bercerai dengan suaminya bernama Zeth Patandungan

;Bahwa Pemohon dengan mantan istrinya mempunyai satu orang anak, dan anaktersebut ikut dengan Pemohon;Bahwa Juanita Paingi Tandirerung dengan mantan suaminya mempunyai dua oranganak bernama Mely dan Irsan, ikut dengan Neneknya (orangtua Zeth Patandungan);Bahwa setelah perkawinan Pemohon membina rumah tangga dengan Istri Pemohon,belum dikarunia anak;Bahwa perkawinan Juanita Paingi Tandirerung dengan Zeth Patandungan dilakukansecara Agama Kristen Protestan dan perkawinannya telah dicatat di Kantor

CatatanSipil Kabupaten Tana Toraja;Bahwa Juanita Paingi Tandirerung dengan Zeth Patandunan belum bercerai secarahukum, hanya status pisah rumah karena Zeth Patandungan telah menikah denganperempulan lain, dan Juanita tidak bersedia rujuk lagi dengan Zeth Patandungan;Bahwa Pemohon dan istri Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahmendapat gugatan perceraian tersebut; Bahwa Pemohon belum sempat mendaftarkan/mencatatkan perkawinan Pemohonke Kantor Dinas Catatan Sipil, sehingga Pemohon belum memiliki

yang sah dari almarhumah JUANITAPAINGI TANDIRERUNG, Hakim memberi pendapat dan pertimbangan hukum sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4 dan P7 maupun keterangansaksi RURA SUMBUNG, MASSOLO PAMANGIN, ANTHONIUS RANDAN, dan MILKAHalaman 9 dari 11 Halaman Penetapan No. 29/Pen.Pdt.P/2019/PN MakTANDIRERUNG, diperoleh faktafakta bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan JuanitaPaingi Tandirerung (almarhum) belum/tidak mempunyai anak, perkawinan Juanita PaingjiTandirerung dengan Zeth Patandungan

dilakukan secara Agama Kristen Protestan danperkawinannya telah dicatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja, kemudianJuanita Paingi Tandirerung dengan Zeth Patandungan belum bercerai secara hukum,hanya status pisah rumah karena Zeth Patandungan telah menikah dengan perempulanlain sehingga Juanita Paingi Tandirerung tidak bersedia rujuk lagi dengan ZethPatandungan, dalam perkawinan Juanita Paingi Tandirerung dengan Zeth Patandungantelah mempunyai 2(dua) orang anak kandung bernama Mely dan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdawka I Jannus Silalahi, Terdakwa II Soedi Harmoko Ujung dan Terdakwa III Paulus Abu Patandungan alias Tenggo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatanuntukpermainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian" ;
2. menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara yakni untuk terdakwa I Januari Silalahi selama 1 (satu) tahun, untuk Terdakwa II Soedi

Harmoko Ujung selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan, dan untuk terdakwa III Paulus Abu Patandungan alias Tenggo selama 10 (sepuluh) bulan ;

dipersidangan ini; Bahwa saksi dihadirkan karena masalah pencurian dengan kekerasan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul10.40 WIT di Jalan Papua Kolsai Ill Wamena Kabupaten Jayawijaya; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian, namun setelahsampai di kantor Polisi baru saksi mengetahui kalau pelakunya adalahTerdakwa bersama Jeremias Wetipo; Bahwa awal kejadian tersebut bermula pada hari tanggal 18 Mei 2020sekitar pukul 09.00 Wit saksi bersama saudara Jefri Patandungan

Pada saat saudara Jeremias Wetipo meminta uangkepada saksi Jefri Patadungan, saksi Jefri Patadungan menjawab tidak adauang sambil saudara Jefri Patandungan memegang parang yang dipegangsaudara Jeremias Wetipo untuk mengancam saudara Jefri Patandungankemudian saudara Jeremias Wetipo mengarah kepada saksi dan memintauang kepada saksi karena saksi takut saya turun dari atas motor dan lari kekios meninggalkan saudara Jefri Patandungan kemudian saudara JeremiasHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.B/

tersebut saksi membuat laporan Polisi guna proseslebih lanjut; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa dan saudara Jeremias Wetipoadalah uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Handphonemerk Vivo Tipe Y91 Berwarna Hitam Kombinasi Biru; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang yaitu Terdakwa dan saudaraJeremias Wetipo; Bahwa yang memegang parang pada saat itu adalah saudara JeremiasWetipo sedangkan Terdakwa memegang pisau; Bahwa pada saat itu saksi dikejar saudara Jeremias Wetipo sedangkansaksi Jefri Patandungan

saudara Jeremiaswetipo melanjutkan minum minuman keras ditempat material pasir dan batudi Jalan Papua Wamena sebanyak 3 (tiga) botol sampai habis sekitar pukul10.30 WIT, selanjutnya Terdakwa dan saudara Jeremias wetipo pergimeninggalkan saksi; Bahwa saksi melihat Jefri Patadungan dihadang di tengah jalan; Bahwa ada 2 (dua) orang yang menghadang saudara JefriPatandungan yaitu Terdakwa bersama saudara Jeremias Wetipo; Bahwa pada saat Terdakwa bersama saudara Jeremias Wetipomenghadang saudara Jefri Patandungan

., Andi Cakra,S.H, Kurnianto Patandungan, S.H dan Miftah Idris, S.Hi,M.H., kKeempatnya adalah advokat pada Low Office Syahrir,S.H & Partners Jalan Rumah Sakit Islam Faisal IX No. 38 RT003, RW 002, Kelurahan BantaBanteng, KecamatanRappocini, Kota Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagaipara Tergugat/para Terbanding;Hidayat, S.H. bin H.

., AndiCakra, S.H, Kurnianto Patandungan, S.H dan MiftahIdris, S.Hi, M.H., keempatnya adalah advokat padaLow Office Syahrir, S.H & PartnersJalan Rumah SakitIslam Faisal IX No. 38 RT 003, RW 002, KelurahanBantaBanteng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Hal. 5 dari 53 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.BatgDesember 2019, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat.Hidayat, S.H. bin H.