Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IMANUEL PATANGGI tersebut;

IMANUEL PATANGGI VS PT FREEPORT INDONESIA

OPUTUSANNomor 788 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:IMANUEL PATANGGI, bertempat tinggal di Jalan Kelumutu RT028, Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, Provinsi Papua, dalam hal ini memberi kuasa kepadaYulianto, S.H., M.H., kawan, Para Advokat dan Asisten AdvokatMagang pada Kantor Hukum /Yulianto, S.H., MH

yang dimaksud dalamPasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung,sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jayapura Kelas IA dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: IMANUEL PATANGGI

PERMOHONAN KASASI/tERGUGAT - IMANUEL PATANGGITERMOHON KASASI/PENGGUGAT- PT FREEPORT INDONESIA

., selaku karyawan perusahaan, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 September 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanIMANUEL PATANGGI, karyawan PT Freeport Indonesia dengan nomor IDkaryawan 833349, beralamat di Jalan Kelumutu Rt.028 KelurahanKwamki, Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika Provinsi Papua,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuliyanto, S.H., M.H., NicolasDammen T, S.H., dan Nita Sri Apricia Sibarani, S.H., M.H., paraadvokat dan asisten pada kantor hukum Yuilyanto, S.H., M.H

Imanuel Patanggi (Tergugat) tanggal 23 Januari2018, yang diberi tanda bukti P18;Fotokopi berita acara wawancara saksi an. Natan Ruba, tanggal 2 Februar 2018,yang diberi tanda bukti P19;Fotokopi berita acara wawancara saksi an. Pictor Situmorang, tanggal 2 Februari2018, yang diben tanda bukti P20;Fotokopi berita acara wawancara saksi an. Andi Suratno, tanggal 3 Februari 2018,yang diberi tanda bukti P21;Fotokopi berita acara wawancara saksi an.

Imanuel Patanggi, tanggal 14Februan 2018 yang diberi tanda bukti P23;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 47/Padt.SusPHI/2019/PN Jap24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Fotokopi laporan priliminary insiden K3LLP Intemal, yang diberi tanda bukti P24;Fotokopi pengumpulan fakta kasus investigasi (Laporan Investigasi), tanggal 13Maret 2018 yang diberi tanda bukti P25;Fotokopi isi ketentuan Pasal 28 ayat (17) PHI PTFI 20172019 yang diberi tandabukti P26;Fotokopi surat pemberitahuan

Imanuel Patanggi F833349, tanggal 16 Mei 2018, yangdiberi tanda bukti P42;Fotokopi surat panggilan mediasi tanggal 04 Juni 2018 yang diberi tanda bukti P43;Halaman 13 dari 24 halaman Putusan Nomor 47/Padt.SusPHI/2019/PN Jap44. Fotokopi daftar hadir sidang mediasi tanggal 8 Juni 2018 yang diben tanda buktiP44;45. Fotokopi surat anjuran mediator Nomor: 565/20/ANJ/IV/2018 tanggal 25 Juni2018, yang diberi tanda bukti P45;46.

Asli Surat Keterangan Dokter Spesialis Kebidanan dan KandunganNo.SIP. 361/14/DS/DKK/VIII/2006 tanggal 28 Mei 2020 tentangkehamilan anak Pemohon Dwi Asty Alifiah, bermeeterai cukup danbercap pos, oleh Hakim diberi paraf dan ditandai dengan P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah :1. xxx umur 58 tahun, agama Islam ,pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Lingkungan Patanggi, Kelurahan Baji Pamai,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten