Dua puluh enam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) dari sempel darah, kuku, dan rambut milikbayi bernama KEITH RICHARD KONDA TANA cocok dengan duapuluh enam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) dari sempel darah, kuku, dan rambut milikHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.Wgpsdr OSTANTIANUS UMBU PALA dengan demikian probabilitas sdrOSTANTIANUS UMBU PALA sebagai ayah biologis dari bayibernama KEITH RICHARD

Dua puluh tiga dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) dari sempel darah, kuku, dan rambut milikbayi bernama KEITH RICHARD KONDA TANA cocok dengan duapuluh tiga dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengah pasang alel (alel paternal) dari sempel darah, kuku, dan rambut milik SdriANA INTAN MBANI MARA dengan demikian probabilitas Sdri ANAINTAN MBANI MARA sebagai ibu biologis dari bayi bernamaKEITH RICHARD KONDA TANA adalah 99,999 %Perbuatan terdakwa sebagaimana

Dua puluh enam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) dari sampel darah, kuku, dan rambut milikbayi bernama KEITH RICHARD KONDA TANA cocok dengan duapuluh enam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengah pasangalel (alel paternal) dari sampel darah, kuku, dan rambut milik SdrOSTANTIANUS UMBU PALA dengan demikian probabilitas Sdr.OSTANTIANUS UMBU PALA sebagai mana ayah biologis dari bayibernama KEITH RICHARD KONDA TANA adalah 99,999%;Halaman 16 dari 29 Putusan

Dua puluh enam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) dari sampel darah, kuku, dan rambutmilik bayi bernama KEITH RICHARD KONDA TANA cocok dengandua puluh enam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) dari sampel darah, kuku, dan rambutmilik Sdr OSTATIANUS UMBU PALA dengan demikian probabilitasHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.WgpSdr.

Dua puluh enam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) dari sampel darah, kuku, dan rambut milikbayi bernama KEITH RICHARD KONDA TANA cocok dengan dua puluhenam dari dua puluh tujuh loci marka STR dari setengah pasang alel(alel paternal) dari sampel darah, kuku, dan rambut milik SdrOSTATIANUS UMBU PALA dengan demikian probabilitas Sadr.Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN.WgpOSTANTIANUS UMBU PALA sebagai ayah biologis dari bayi bernamaKEITH RICHARD

Muhammad Rais (alm) dengan SunaryoRais (alm) memiliki garis keturunan ayah (paternal) yang berbeda, 4)Garis Keturunan Ayah (paternal) Muhammad Rais (alm) denganGoessjahennie Rois tidak dapat disimpulkan, maka berdasarkan haltersebut adalah layak jika objek sengketa ini dinyatakan batal:Bahwa, lebih lanjut, tindakan penerbitan objek sengketa Tergugatmenggunakan surat dari Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surabayatanggal 13 Agustus 2014 Nomor W.14.U01/5110/HK.O2/VIII/2014 perihalPerbaikan Pengetikan

Muhammad Rais (alm)dengan Sunaryo Rais (alm) memiliki garis keturunan ayah (paternal) yangHalaman 13 dari 28 halaman.

Putusan Nomor 40 K/TUN/2016berbeda, 4) Garis Keturunan Ayah (paternal) Muhammad Rais (alm)dengan Goessjahennie Rois tidak dapat disimpulkan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya agar memberikan putusan sebagaiberikut:DALAM PENUNDAAN :Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk seluruhnya;Memerintahkan Tergugat menunda pelaksanaan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur No.24/Pbt/BPN.35/VIII

) yang sama dengan Muhammad Rais (alm)atau Muhammad Rais (alm) dengan Sunaryo Rais (alm) memilikigaris keturunan ayah (paternal) yang berbeda, sehingga ahliwarisSunaryo Rais (alm) bukan merupakan ahliwaris Muhammad Rais(alm).Bahwa merujuk pada keterangan Ahli, menyatakan:alasan penolakan atas keberatan tersebut harus dimasukkansebagai dasar pertimbangan di dalam Keputusan Tata Usaha Negaraatau setidaktidaknya Pejabat Tata Usaha Negara memberitahukankeberatan tersebut kepada pihak yang keberatan,

Matrais.Bahwa berdasarkan ilmu pengetahuan sebagaimana simpulan hasilkepala laboratorium DNA forensik lembaga biologi molekuler eijkmannomor O7/EIF/V/2014 tertanggal 02 Mei 2014, menyimpulkan : SunaryoRais (alm), tidak memiliki garis keturunan ayah (paternal) yang samadengan Muhammad Rais (alm) atau Muhammad Rais (alm) denganSunaryo Rais (alm) memiliki garis keturunan ayah (paternal) yangberbeda, sehingga ahliwaris Sunaryo Rais (alm) bukan merupakanahliwaris Muhammad Rais (alm) ;Bahwa berdasarkan

SAKSI 1 adalah99,999%;4. 24 (dua puluh empat) loci marka STR dari setengah pasang alel (alelpaternal) BAYI adalah cocok dengan 24 (dua puluh empat) loci marka STRdari setengah pasang alel (alel paternal) dari Sdr. TERDAKWA. Dengandemikian probabilitas BAYI sebagai anak biologis dari Sdr. TERDAKWAadalah 99,999%:;5. 16 (enam belas) dari 24 (dua puluh empat) loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) BAY!

SAKSI 1 adalah99,999%;4. 24 (dua puluh empat) loci marka STR dari setengah pasang alel (alelpaternal) BAYI adalah cocok dengan 24 (dua puluh empat) loci marka STRHalaman 11 dari 45 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Wkbdari setengah pasang alel (alel paternal) dari Sdr. TERDAKWA. Dengandemikian probabilitas BAYI sebagai anak biologis dari Sdr. TERDAKWAadalah 99,999%;5. 16 (enam belas) dari 24 (dua puluh empat) loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) BAY!

SAKSI 1 adalah99,999%;4. 24 (dua puluh empat) loci marka STR dari setengah pasang alel (alelpaternal) BAYI adalah cocok dengan 24 (dua puluh empat) loci marka STRdari setengah pasang alel (alel paternal) dari Sdr. TERDAKWA. Dengandemikian probabilitas BAYI sebagai anak biologis dari Sdr. TERDAKWAadalah 99,999%;5. 16 (enam belas) dari 24 (dua puluh empat) loci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) BAY!

ADE CHARGE 3 dan sampel BuccalSwab BAYI, seperti tersebut dalam I, adalah berasal dari individu berjeniskelamin (X, Y);21 (dua puluh satu) /oci marka STR dari setengah pasang alel (alel paternal)BAYI adalah cocok dengan 21 (dua puluh satu) /oci marka STR dari setengahpasang alel (alel maternal) dari Sdri. SAKSI 1. Dengan demikian probabilitasBAYI sebagai anak biologis dari Sdri. SAKSI 1 adalah 99,999%;24 (dua puluh empat) /Joci marka STR dari setengah pasang alel (alel paternal)BAY!

adalah cocok dengan 24 (dua puluh empat) /Joci/ marka STR darisetengah pasang alel (alel paternal) dari Sdr. TERDAKWA. Dengan demikianprobabilitas BAYI sebagai anak biologis dari Sdr. TERDAKWA adalah99,999%;16 (enam belas) dari 24 (dua puluh empat) /Joci marka STR dari setengahpasang alel (alel paternal) BAY! adalah cocok dengan 16 (enam belas) dari 24(dua puluh empat) /oci marka STR dari setengah pasang alel (alel paternal)dari Sdr. ADE CHARGE 3.

Itidak cocok dengan setengah pasang alel (alel paternal) dari empatbelas lokus marka STR dari sampel darah dan swab murkosa Sadr.ES. Dengan demikian probabilitas Scri.sebagai anak biologis Sdr. i adalah 0%. Setengah pasang alel (alel paternal) dari dua puluh tiga lokus markaSTR dari sampel darah dan swab mukosa milik Scri.cocok dengan setengah pasang alel (alel paternal) dari dua puluh tigalokus marka STR dari sampel darah dan swab mukosa Scr. xDengan demikian probabilitas dari Sdri.

Dua puluh alel loci marka STR yang dianalisis dari Terdakwa cocokdengan alel paternal dari Anak Korban. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa probabilitas Terdakwa sebagai ayah biologisdari Anak Korban adalah 99,999%. Oleh karena itu Terdakwasebagai Terdakwa ayah tidak dapat disingkirkan dari kemungkinansebagai ayah biologis dari Anak Korban.

Dua puluh alel loci marka STR yang dianalisis dari Terdakwa cocokdengan alel paternal dari Anak Korban. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa probabilitas Terdakwa sebagai ayah biologisdari Anak Korban adalah 99,999%.

Dua puluh alel loci marka STR yang dianalisis dari Terdakwacocok dengan alel paternal dari Anak Korban. Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa probabilitas Terdakwa sebagai ayahbiologis dari Anak Korban adalah 99,999%. Oleh karena ituTerdakwa sebagai terdakwa ayah tidak dapat disingkirkan darikemungkinan sebagai ayah biologis dari Anak Korban.15.

Dua puluh alel loci marka STR yang dianalisis dari Terdakwa cocokdengan alel paternal dari Anak Korban. Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa probabilitas Terdakwa sebagai ayah biologis dariAnak Korban adalah 99,999%. Oleh karena itu Terdakwa sebagaiterdakwa ayah tidak dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagai ayahbiologis dari Anak Korban.3.

separuh dari alel marka STR yang cocok (matched) dengan sampel CNAD00210/1AP (terduga ayah) dan separuh lainnya cocok dengan(matched) dengan sampel CNAD00210/2V (ibu kandung);Kesimpulan :e Sampel CNAD00210/1AP (terduga ayah) dan CNADOO0210/3C (anak) berasal dariindividu berjenis kelamin lakilaki (X,Y) sedangkan CNAD00210/2V (ibu kandung)berasal dari individu berjenis kelamin perempuan (X,X);e Lima belas alel Loci marka STR yang dianalisis dari CNAD00210/1AP (terduga ayah)cocok (matched) dengan alel paternal

Oleh karena ituCNAD00210/1AP (terduga ayah) tidak dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagaiayah biologis CNAD00210/3C (anak);e Lima belas alel Loci marka STR yang dianalisis dari CNADO00210/2V (ibu kandung)cocok (matched) dengan alel paternal dari sampel CNAD00210/3C (anak). Dengan 13demikian dapat disimpulkan bahwa probabilitas CNAD00210/2V sebagai ibu biologisdari sampel CNADO00210/3C (anak) adalah 99,999%.

dari alel marka STR yang cocok (matched)dengan sampel CNAD00210/1AP (terduga ayah) dan separuh lainnya cocok dengan(matched) dengan sampel CNAD00210/2V (ibu kandung); Kesimpulan :e Sampel CNAD00210/1AP (terduga ayah) dan CNADO0210/3C (anak) berasal dari individu berjenis kelamin lakilaki (X,Y) sedangkan CNAD00210/2V (ibu kandung)berasal dari individu berjenis kelamin perempuan (X,X); 17e Lima belas alel Loci marka STR yang dianalisis dari CNADO00210/1AP (terdugaayah) cocok (matched) dengan alel paternal

Oleh karena ituCNAD00210/1AP (terduga ayah) tidak dapat disingkirkan dari kemungkinan sebagaiayah biologis CNAD00210/3C (anak);e Lima belas alel Loci marka STR yang dianalisis dari CNAD00210/2V (ibu kandung) cocok (matched) dengan alel paternal dari sampel CNAD00210/3C (anak). Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa probabilitas CNAD00210/2V sebagai ibu biologisdari sampel CNADO00210/3C (anak) adalah 99,999%.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.2 berupa hasil Identifikasi DNA dan 2 orang saksi,satu diantaranya adalah saksi ahli;Menimbang, bahwa bukf surat bertanda P.2 adalah hasil identHikasrDNA, yang dikeluarkan oleh x Wakil KepalaLaboratorium DNA Forensik, yang menyatakan MM sebagai terdugaayah dari RRM sebagai anak, setelah melakukan pemeriksaan,menunjukkan bahwa 6 dari 22 aiel loci marka STR yang dianalisis dari terdugaayah MM tidak cocok dengan aiel paternal

biologisMenimbang, bahwa Penggugat telah mengadapkan pula dua orangsaksi, yaitu cr. i, (saksiAli), danMenimbang bahwa saksi pertama adalah saksi ahli, dimana dalamketerangannya menjelaskan bahwa hasil identifikasi DNA yang dilakukanPenggugat itu adalah benar, dan itu tidak brsa dibuatbuat atau direkayasa.Berdasarkan hasil identifikasi DNA tersebut, jelas anak bernama Qi itubukan anak Penggugat (MM dengan Tergugat, karena 6 dari 22 aielloci marka STR yan9 dianalisis dari terduga ayah QM) tidak cocokdengan aiel paternal

Lima belas loci marka STR dari setengah pasang alel dari sampel darahmilik bayi MELISYE OHOITAWUN cocok dengan lima belas loci markaSTR dari setengah pasang alel (alel paternal) dari sampel darah milikAGUSTINUS OHOITAWUN.

Lima belas loci marka STR dari setengah pasang alel dari sampeldarah milik bayi MELISYE OHOITAWUN cocok dengan lima belasloci marka STR dari setengah pasang alel (alel paternal) darisampel darah milik AGUSTINUS OHOITAWUN.

Lima belas loci marka STR dari setengah pasang alel dari sampel darahmilik bayi MELISYE OHOITAWUN cocok dengan lima belas loci marka STRdari setengah pasang alel (alel paternal) dari sampel darah milikAGUSTINUS OHOITAWUN.

NAZARUDDIN TASYA ALIAS RUDI BIN TA AMIN SYAFIT AHMADadalah korban dari perbuatan biadab YUSMADI BIN YUSUF.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium kriminalistik dengan Nomor:Lab : 545/KBF/2013 tanggal 18 Februari 2013 yang ditandatangani oleh KASMINAGINTING,S.Si bahwa setelah sampel darah dari YUSMADI BIN YUSUF ,MARDHATILLAH BIN USMAN ABDULLAH dan ABRAR MIKAIL AVICIENNAdikirim ke lembaga Biologis Molekuler Ejman Jakarta untuk pemeriksaan profil DNAdiperoleh kesimpulan tiga belas alel paternal

Bahwa berdasarkan uji Lab tersebut menunjukan bahwasanya 10dari 23 alel loci marka STR yang dianalisis dari pemohon tidak cocokHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bksdengan alel paternal dari anak Muhammad Febrian Mumtaz dan menuruthasil tersebut probabilitas pemohon sebagai ayah biologis dari anakMuhammad Febrian Mumtaz adalah 0% (nol persen);8.

Fotokopi Hasil Tes DNA atas namaSugeng Haryadi sebagai ayah biologis dari Jerry Muskovit anak Pemohon dan Pemohon Il dengan Kode Pemeriksaan FPF180114 tanggal 18September 2018 yang aslinya dikeluarkan Kepala Bagian Ilmu KedokteranForensik & Medikolegal Fakultas Kedokteran Universitas Gadjah MadaYogyakarta, menunjukkan bahwa bukti ilmiah yang diperoleh dengan mengacupada sampel yang diperiksa, menunjukkan bahwa 23 alel loci marka STR yangdianalisis dari terduga ayah Sugeng haryadi cocok dengan alel paternal

No 84/Pdt.P/2019/PA.Wsb.tersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 maka terbukti Tsai Wei Lunadalah anak sah dari Pemohon bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P7 (Hasil Identifikasi DNA) makaterbukti/lerduga ayah Tsai bin Lu cocok dengan alel paternal dari anakPemohon maka kesimpulannya

PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED ofMAJURO.Sebuah perusahaan yang didirikan berdasarkanHukum Marshall Islands, dengan alamatkorespondensi di Cardiff Marine Inc. 80 KifissiasAvenue, Maroussi 15125, Yunani yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus berbahasa Inggristertanggal 22Desember2009 yang telahditerjemahkan ke dalam Bahasa Indonesia olehRahmi Yunari Ali, SS., Penerjemah Resmi danBersumpah, memberikan kuasa kepada AchmadKhadafi Munir, SH.MH., Andi Jatmiko, SH., AdindaAditha, SH.

Dengan kesimpulan:Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Wgp.1 Sampel korban (PCH140001001 VI), Ramdan Abdul Gaga (PCH140001002RF)dan Ibrahim Hamid (PCH140001003RF) yang dianalisis berasal dari individuberjenis kelamin lakilaki (X,Y).2 Profil DNA sampel korban (PCH140001001 VI) cocok dengan alel paternal dariterduga anak kandung Ramdan Abdul Gaga (PCH140001002RF). Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa probabilitas Ramdan Abdul Gaga sebagaianak kandung dari Daud Hamid adalah 99,999%.

Dengan kesimpulan:1 Sampel korban (PCH140001001 VI), Ramdan Abdul Gaga (PCH140001002RF)dan Ibrahim Hamid (PCH140001003RF) yang dianalisis berasal dari individuberjenis kelamin lakilaki (X,Y).2 Profil DNA sampel korban (PCH140001001 VI) cocok dengan alel paternal dariterduga anak kandung Ramdan Abdul Gaga (PCH140001002RF). Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa probabilitas Ramdan Abdul Gaga sebagaianak kandung dari Daud Hamid adalah 99,999%.

Dengan kesimpulan:1 Sampel korban (PCH140001001VI), Ramdan Abdul Gaga (PCH140001002RF)dan Ibrahim Hamid (PCH140001003RF) yang dianalisis berasal dari individuberjenis kelamin lakilaki (X,Y).2 Profil DNA sampel korban (PCH140001001VI) cocok dengan alel paternal dariterduga anak kandung Ramdan Abdul Gaga (PCH140001002RF). DenganHalaman 17 dari 50 Putusan Nomor 91/Pid.B/2014/PN.Wgp.demikian dapat disimpulkan bahwa probabilitas Ramdan Abdul Gaga sebagaianak kandung dari Daud Hamid adalah 99,999%.

Si,dengan kesimpulan bahwa profil DNA dari sampel darah atas nama Calebcocok dengan alel paternal dari sampel darah atas nama TumburSigalingging dan alel maternal dari sampel darah atas nama Debora Gintingsehingga atas nama Caleb merupakan anak biologis dari atas namaTumbur Sigalingging dan atas nama Debora Ginting dengan probabilitas99,99 %;Atas keterangan saksi ke5 tersebut, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada

Si,dan Rafles Tampubolon, S.Si dengan kesimpulan bahwa profil DNA dari sampeldarah atas nama Caleb cocok dengan alel paternal dari sampel darah atas namaCaleb merupakan anak biologis dari atas nama Tumbur Sigalingging dan atasnama Debora Ginting dengan probabilitas 99,999 %;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan berupa memaksasaksi korban Debora Ginting tersebut untuk melakukan pemerkosaan, sehinggaunsur ketiga dalam

Muhammad Rais (alm) denganSunaryo Rais (alm) memiliki garis keturunan ayah(paternal) yang berbeda, 4) Garis Keturunan Ayah(paternal) Muhammad Rais (alm) dengan GoessjahennieRois tidak dapat disimpulkan, maka berdasarkan haltersebut adalah layak jika obyek sengketa inidinyatakan batal; Bahwa, lebih lanjut, tindakan penerbitan obyek sengketaTergugat menggunakan surat dari Wakil PaniteraPengadilan Negeri Surabaya tanggal 13 Agustus 2014Nomor W.14.U1/5110/HK.O2/VIII/2014 perihal PerbaikanPengetikan Angka

B/47/SP2Hp15/1/2015/Ditreskrimsus, yang pada intinya penyidik telahmenerima surat dari kepala laboratorium DNA ForensikLembaga Biologi Molekuler Eijkman No. 017/EIF/V/2014tertanggal O2 Mei 2014 yang menyimpulkan hasilpemeriksaan DNA, yakni 1). hubungan biologis antaraMuhammad Rais (alm) tidak dapat disimpulkan, 2).Hubungan biologis antara Muhammad ais (alm) denganGoessjahennie Rois tidak dapat disimpulkan, 3).Muhammad Rais (alm) dengan Sunaryo Rais (alm) memilikigaris keturunan ayah (paternal) yang

berbeda, 4) GarisKeturunan Ayah (paternal) Muhammad Rais (alm) denganGoessjahennie Rois tidak dapat disimpulkan ;Berdasarkan hal tersebut, Para Penggugat mohon agarselama pemeriksaan perkara ini berjalan kepadaTergugatdiperintahkan untuk menunda pelaksanaan Keputusan atasObyek sengketa ini sampai dengan putusan perkara inimempunyal kekuatan hukum tetap ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus

Lima belas alel loci marka STR yang dianalisis dari Jonathan Tarigan MTcocok dengan alel paternal dari Samantha Anastasya. Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa Probabilitas Jonathan Tarigan, MT sebagaiayah biologis dari Samantha Anastasya aalah 99,999 %.

PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO.7. PARBULK II AS.8. HERITAGE MARITIME, Ltd.SA.,

PATERNAL OWNING COMPANY LIMITED of MAJURO.Sebuah perusahaan yang didirikan berdasarkan Hukum MarshallIslands, dengan alamat korespondensi di Cardiff Marine Inc. 80Kifissias Avenue, Maroussi 15125, Yunani yang dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus berbahasa Inggris tertanggal 22Desember2009 yang telah diterjemahkan ke dalam BahasaIndonesia oleh Rahmi Yunari Ali, SS., Penerjemah Resmi danBersumpah, memberikan kuasa kepada Achmad Khadafi Munir,SH.MH., Andi Jatmiko, SH., Adinda Aditha, SH.

HumpusIntermoda Transportasi Tbk dengan Paternal Owning Company Limited ofMajuro (diberi tanda P4a) ;Terjemahan resmi Tersumpah Memorandum of Agreement tanggal 07Agustus 2007 antara PT. Humpus Intermoda Transportasi Tok denganPaternal Owning Company Limited of Majuro (diberi tanda P4b) ;Addendum No.1 tertanggal 13 Agustus 2007 atas Memorandum ofAgreement tanggal 07 Agustus 2007 (diberi tanda P5a) ;Halaman 67 dari 102 Putusan Nomor : 1485/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel8.

Lima belas alel loci marka STR yang dianalisis dari Jonathan Tarigan MTcocok dengan alel paternal dari Samantha Anastasya. Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa Probabilitas Jonathan Tarigan, MT sebagai ayahbiologis dan Samantha Anastasya aalah 99,999 %.

Hasil pemeriksaan DNA yang dilakukan memiliki indeks paternal 1 :9.198.565,88 atau dalam persentase adalah sebesar99,99999891287413% (persen);Kesimpulan:berdasarkan hasil pemeriksaan dan analisa terhadap seluruh profil DNAdari sampel barang bukti, maka telah dapat dibuktikan secara ilmiah dantidak terbantahkan secara genetik bahwa Marvel Egian Rizki adalah ANAKBIOLOGIS dari Eli YantiBintiAnasdan Efriyadi Bin Abu Sama;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal81 ayat (2)