- PATHUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa PATHUDIN dengan pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000, subsidair 3 bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) jenis yaitu Tawon Klanceng Produksi UD. Putri KinasihBanyuwangi Jawa Timur sebanyak 35.148 (tiga puluh lima ribu seratusempat puluh delapan) botol, Asam Urat Madu Klanceng Produksi TelagaAyu Mandiri Jawa Timur sebanyak 1.152 (seribu seratus lima puluh dua)botol dan jamu Jawa Asli Produksi IKOT.

pokoknya mohon diberikan hukumanseringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang tetap dengan tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan ini dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Nomor : Reg.Perk.PDM1514/Euh.1/MDN/1 1/2015, tanggal 01 Nopember 2015 ;Bahwa ia terdakwa PATHUDIN

Deli Serdang ,untuk selanjutnya dilakukan penyitaan dan membuat Berita AcaraPenyitaan ;Bahwa saksi ikut yang menandatangani Berita Acara Penyitaan terhadapJamu Obat Tradisional milik saudara PATHUDIN ;Bahwa petugas Balai Besar POM di Medan menyita produk Jamu ObatTradisional tersebut karena produk Jamu Obat Tradisional tersebut tidakPutusan No. 3.516/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 4terdaftar/tidak memiliki izin edar sesuai Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1)UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan ; Bahwa

peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah setiap orangatau person dan badan hukum adalah yang dapat dituntut atau yang dapatdimintai pertanggung jawaban secara hukum atas tindak pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwakan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makaTerdakwa adalah PATHUDIN

Menyatakan Terdakwa PATHUDIN* tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan ;2. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama : 3 (satu) bulan ;3.

Pemohon:
PATHUDIN

Menyatakan terdakwa DUDUN ANWAR PATHUDIN BIN KH. URI KOMARUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Nopemebr 2011 dengan nilai uang sebesar Rp. 25.000.000,- untuk modal usaha batubara yang diserahkan oleh Bp DADI SUPRIADI yang diterima oleh DUDUN ANWAR PATHUDIN ; Dikembalikan kepada saksi DADI SUPRIADI. - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 04 Januari 2012 dengan nilai uang sebesar Rp. 100.000.000,- untuk modal usaha batubara yang diserahkan oleh Bp. H. DIDI MULYADI/ H.

NANA RUKMANA yang diterima oleh DUDUN ANWAR PATHUDIN ; Dikembalikan kepada saksi H. DIDI MULYADI. - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Maret 2012 dengan nilai uang sebesar Rp. 50.000.000,- untuk modal usaha batubara yang diserahkan oleh BAMBANG SASONGKO yang diterima oleh DUDUN ANWAR PATHUDIN ; Dikembalikan kepada saksi Ir. R. BAMBANG SASONGKO.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

DUDUN ANWAR PATHUDIN BIN KH. URI KOMARUDIN

Menyatakan terdakwa DUDUN ANWAR PATHUDIN bin KH. URIKOMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP seperti dalam dakwaan Pertama kami.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya ;ae Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM60/PWAK/03/2014 tanggal 13 Maret 2014 dengan Dakwaan sebagai berikut :Pertama ;~ Bahwa ia terdakwa DUDUN ANWAR PATHUDIN Bin KH.

(seratus tujuh puluhlima juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa DUDUN ANWAR PATHUDIN Bin KH. URI KOMARUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.AtauKedua ;~ Bahwa ia terdakwa DUDUN ANWAR PATHUDIN Bin KH.

(seratus tujuh puluhlima juta rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa DUDUN ANWAR PATHUDIN Bin KH. URI KOMARUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHPidana.

NANA RUKMANA yang diterima olehDUDUN ANWAR PATHUDIN ;Dikembalikan kepada saksi H. DIDI MULYADI. 1 (Satu) lembar kwitansi tertanggal 09 Maret 2012 dengan nilai uangsebesar Rp. 50.000.000, untuk modal usaha batubara yang diserahkanoleh BAMBANG SASONGKO yang diterima oleh DUDUN ANWARPATHUDIN ;Dikembalikan kepada saksi Ir. R. BAMBANG SASONGKO.356.

HJ.IDA DJURAIDAH binti MUCHTAR, SPDLawanNY.PIPIN SUMARTINI binti PATHUDIN. DKK

SUNARDI.SH.MH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum, berkantor diJalan Raya Wanaraja Sadang Pesantren 07 Garut 44183, untuk selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT ;1.LAWANNY.PIPIN SUMARTINI binti PATHUDIN, Lahir di Bandung, tanggal 4November 1964, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat di Kampung SukamuktiRt.02/Rw.02, Desa Situsaeur, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Status Perkawinan Menikah,Pendidikan SLTA selanjutnya disebut TERGUGATI ;2. H.

Pathudin sebagai pemilik tanahdan rumah obyek sengketa tidak ditarik sebagai Tergugat dalam GugatanPenggugat, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa mengenaipenentuan pihak mana yang harus dijadikan Tergugat dalam gugatannyasepenuhnya merupakan hak dari Penggugat, hal ini sebagaimana dalamYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3492K/Sip/1986 tanggal 14 Januari1988, dimana disebutkan bahwa: Penentuan seseorang ditarik sebagai pihakdalam suatu perkara tergantung kepada Penggugat. oleh karenanya

tidak berhak untuk menjual tanahbeserta rumah yang merupakan milik dari ayahnya karena yang berhak untukmenjual benda tetap tersebut adalah pemiliknya yaitu sdr Pathudin sendiri,dimana Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa Tergugat mempunyai hakuntuk menjualnya yang dapat dibuktikan dengan adanya Surat Kuasa Menjualyang dibuat secara otentik dan selain itu jual beli yang dilakukan olehPenggugat tidak memenuhi syarat dalam jual beli menurut hukum adat yangharus dilakukan secara terang dan tunai

Pathudin selaku penjual dan pemilik yang sah dengan Penggugat selakuPembeli yan dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) setempatsehingga telah memenuhi syarat sahnya jual beli tanah menurut ketentuanhukum yang berlaku dan bahwa Tergugat Rekonvensi dalamJawaban/Dupliknya menyangkal dalil Penggugat Rekonvensi tersebut danmenyatakan bahwa dailildalil yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensimengadaada dan bertentangan dengan etika dan aturan hukum yang berlaku;Menimbang bahwa terhadap' bantahannya

Pathudin dan Penggugat Rekonvensi sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan dengan tidak dapatnya TergugatRekonvensi membuktikan dalil sangkalannya maka sudah sepatutnya petitumGugatan Penggugat angka 2 yang menyatakan bahwa sah menurut hukum danmengikat Akta Jual Beli No. 791/2013 atas nama Tergugat Il DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya Akta Jual Beli No. 791/2013sah menurut hukum maka dengan demikian sah pula menurut hukum obyeksengketa adalah milik

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ojoh Binti Sukandi) dengan (Aan Barudin Bin Pathudin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1955 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, Kabupaten Bandung.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.176000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada 19 Agustus 1955 Pemohon dengan AanBarudin bin Pathudin telah melangsungkan perkawinan menurut AgamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung, yang saatini menjadi Kabupaten Bandung Barat.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (Pemohon denganAan Barudin bin Pathudin) yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak.

Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohonberstatus gadis, dan Aan Barudin bin Pathudin berstatus Jejaka danantara keduanya tidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semendamaupun hubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndangyang berlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa dari pernikahan tersebut (Pemohon denganAan Barudin bin Pathudin) membina rumah tangga terakhir di Kp.

Menetapkan sah pernikahan orangtua Pemohon(Pemohon dengan Aan Barudin bin Pathudin) yang dilaksanakan pada19 Agustus 1955 di wilayah hukum Kecamatan Cililin Kabupaten Bandungyang saat ini Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama iniPemohon dan Aan Barudin bin Pathudin tidak pernah bercerai;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ojoh binti Sukandi) dengan (AanBarudin bin Pathudin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 1955 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cililin, KabupatenBandung Barat.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lendra Abdul Aziz Pathudin bin M.

Pemohon:
Lendra Abdul Aziz Pathudin bin M. Endang Fathudin
Termohon:
Nisa Yulistiani binti Anna Yulistiani

PUTUSANNomor 0664/Pdt.G/2015/PA.PbrZAG ;Kes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yesilawati binti Pathudin, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSMK Muhammadiyah, pekerjaan Karyawan Swasta TokoBesi Sinar Baja, tempat tinggal / kediaman di Jalan Lili IIUjung RT.03 RW. 11 No. 29 A Kelurahan Labuh BaruTimur, Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yesilawati binti Pathudin, yangaslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan Pencapil Kota Pekanbaru padatanggal .22 Mei 2012 No. 1471115606810001, fotokopi tersebut telah diberimeterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir oleh PejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tandabukti P.1;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Dadang Thoha Muslim binMuchtar sebagai suami dan Yesilawati binti Pathudin sebagai isteri yangaslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kotapekanbaru ; Nomor: 317/92/IV/2005 Tanggal 29 April 2005, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tandabukti P.2;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadang Thoha Muslim binMuchtar) terhadap Penggugat (Yesilawati binti Pathudin);4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dian Oktafia binti Pathudin untuk melangsungkan pernikahan dengan Eno Febri Ichsanto bin Sukino;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,- ( Seratus lima puluh satu ribu rupiah )

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama DIANOKTAFIA Binti PATHUDIN Tanggal lahir 19 Oktober 2001 ( umur 14Tahun, 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Tempattinggal Bogeman Wetan RIT. 03 RW. 02 Kelurahan PanjangKecamatan Magelang TengahKota Magelang.

untuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan serta sudah siap untukmenjadi iobu rumah tangga ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Magelang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.BrMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama DIAN OKTAFIA Binti PATHUDIN

Selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim perlu mendengar keterangan dari anakPemohon bernama OKTAFIA Binti PATHUDIN Tanggal lahir 19 Oktober2001(umur 14 Tahun 3 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja,Tempat tinggal Bogeman Wetan RT.03 RW.02 Kelurahan PanjangKecamatan Magelang TengahKota Magelang, di persidangan memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon siap menikah dengan calon suami yangbernama ENO FEBRI

;Foto copy akte kelahiran atas nama Dian Oktafia binti Pathudin, dariKepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang,nomor 1453/2001 tanggal 06 Nopember 2001, sesuai dengan aslinyadan bermeterai surat bukti diberi tanda P4.;Foto copy akte kelahiran atas nama Eno Febri Ichsanto bin Sukino,dari Kepala Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo, nomor 1841/TP/1995 tanggal 22 Mei 1995, sesuai denganaslinya dan bermeterai surat bukti tersebut diberi tanda P5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaDIAN OKTAFIA Binti PATHUDIN melangsungkan pernikahan denganENO FEBRI ICHSANTO Bin SUKINO;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FATHUDIN alias PATHUDIN bin TOLIB) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENDEN SITI NURBANIAH binti ENDANG) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, berdasarkan Pasal 129 HIR/153 Rbg.TELAH MEMBERITAHUKAN KEPADANENDEN SITI NURBANIAH binti ENDANG umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Nusalaksana RT.001 RW. 005 Kelurahan Leuwiliang KecamatanKawalu Kota Tasikmalaya, Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Dalam perkara perdata antara:FATHUDIN alias PATHUDIN bin TOLIB sebagai PemohonLAWANNENDEN SITI NURBANIAH binti ENDANG sebagai TermohonTentang isi putusan

Memberi izin kepada Pemohon (FATHUDIN alias PATHUDIN bin TOLIB) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NENDEN SITI NURBANIAH binti ENDANG) di depan sidang PengadilanAgama Kota Tasikmalaya;4.

att anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, membacaputusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 0433/Pdt.G/2017/PA.Tmktanggal 17 April 2017, dalam perkara antara;FATHUDIN alias PATHUDIN bin TOLIB, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di NusalaksanaRT.001 RW. 005 Kelurahan Leuwiliang Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada UCUM.SAMSUL ROMLI, SH dan

Memberi izin kepada Pemohon (FATHUDIN alias PATHUDIN bin TOLIB)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENDEN SITINURBANIAH binti ENDANG) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya:.

RusmalaBintiH.Uding Pathudin;

3.2.2. RusnajahBintiH.Uding Pathudin;

3.2.3. Ruslan Bahtiar, SEBinH.Uding Pathudin;

3.2.4. Rusnaimah BintiH.Uding Pathudin;

4.Menyatakan bahwaH.Uding PathudinBin KH. Hambasritelah meninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2011 karena sakit;

5. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumH.Uding PathudinBin KH.

RusmalaBintiH.Uding Pathudin;

5.1.2. RusnajahBintiH.Uding Pathudin;

5.1.4. Rusnaimah BintiH.Uding Pathudin;

6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

DADANG Bin PATHUDIN, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Peuntas, RT.11 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi sebagaiTetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IIT PEMOHON II,pada tanggal 12 Juli 2000, di hadapan Petugas Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Wanayasa, Kabupaten

MAHMUR dan DADANG Bin PATHUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I PEMOHON I telah menikah dengan Pemohon IT PEMOHON II,pada tanggal 12 Juli 2000, di KUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,namun pernikahan mereka tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Cecep Pathudin bin H. Fathoni) dan Pemohon II (Neneng Yunengsih binti Dana) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2001 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Cecep Pathudin bin H.

Udin Pathudin bin Wianta) terhadap Penggugat (Endang S. Handayani als. Endang Sri Handayani binti Karsim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pathudin bin Sukadi) terhadap Penggugat (Kurniasih binti Suparda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Bayu Nugroho bin Pranowo) kepada Penggugat (Mega Nurulita binti Pathudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231000,-( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Sodik bin Taip) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Pathudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayudin bin Pathudin) terhadap Penggugat (Tati Mulyana binti Jalal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).