Penggugat:
DEDI PATUDIN
Tergugat:
PT. Logamindo Persada

PATUDIN dengan YUMINAH BINTI MAI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PATUDIN denganYUMINAH BINTI MAI, yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1990, di wilayahKUA Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

PATUDIN telah menikah dengan Pemohon IIYUMINAH BINTI MAI, pada tanggal 05 Juni 1990, di hadapan Petugas PegawaiPencatan Nikah/P3N Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I PAPANG BIN H.

PATUDIN selaku kepalakeluarga dan YUMINAH BINTI MAI selaku isteri) dan bukti P.2 (tentang kartu tandapenduduk an. PAPANG yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipilKabupaten Purwakarta tanggal 09 Maret 2011, dan an.

PATUDIN;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awal adanyaperkawinan antara PAPANG BIN H.

PATUDIN denganYUMINAH BINTI MAI, yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1990 diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

Bahwa mahar berupa pada pernikahan tersebut berupaCincin emas 2 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Patudin danBarna. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama lyos.* Bahwa mahar berupa pada pernikahan tersebut berupaCincin emas 2 gram dibayar tunai dan yang menjadi saksipernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Patudin danBarna. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Ayah kandung Pemohon Ilyang bernama lyos sebagai wali nikah dengan mahar berupa Cincinemas 2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Patudin dan Barna.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Ayah kandungPemohon Il yang bernama lyos sebagai wali nikah dengan maharberupa Cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Patudin dan Barna.

Acep Endang Patudin bin Jaenudin;2. Yusup Gunawan bin Jaenudin, (Purwakarta, 20 Oktober 1999, umur 19Tahun);3. Nurjanah binti Jaenudin;4. Syifa Fauziah bin Jaenudin, (Purwakarta, 09 Oktober 2014, umur 4Tahun);6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya;7.

Acep Endang Patudin bin Jaenudin;2. Yusup Gunawan bin Jaenudin, (Purwakarta, 20 Oktober 1999, umur 19Tahun);3. Nurjanah binti Jaenudin;4. Syifa Fauziah bin Jaenudin, (Purwakarta, 09 Oktober 2014, umur 4Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Acep Endang Patudin bin Jaenudin;2. YuSup Gunawan bin Jaenudin, (Purwakarta, 20 Oktober 1999, umur 19Tahun);3. Nurjanah binti Jaenudin;4. Syifa Fauziah bin Jaenudin, (Purwakarta, 09 Oktober 2014, umur 4Tahun)5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Acep Endang Patudin bin Jaenudin;2. Yusup Gunawan bin Jaenudin, (Purwakarta, 20 Oktober 1999, umur 19Tahun);3. Nurjanah binti Jaenudin;4. Syifa Fauziah bin Jaenudin, (Purwakarta, 09 Oktober 2014, umur 4Tahun);A. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

PATUDIN, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Peuntas, RT.11 RW.04, Desa Taringgul Tonggoh, KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, di bawah sumpahnya, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon I, karena saksi sebagai Pamanpara Pemohon; Bahwa Pemohon I BAEDI BIN USMAN telah menikah dengan Pemohon IIPATIMAH BINTI AEP SAEPUDIN, pada tanggal 12 Februari 1982, di hadapanPetugas Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanayasa

PATUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut diatas, yangmana keterangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka telah terungkap faktadipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon I BAEDI BIN USMAN telah menikah dengan Pemohon ITPATIMAH BINTI AEP SAEPUDIN, pada tanggal 12 Februari 1982, di KUAKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, namun pernikahan mereka tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sutisna bin Patudin
2.Liah binti Ahi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Endin Patudin bin Ruslan) terhadap Penggugat (Mintarsih binti Ede);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Patudin bin Hendi) terhadap Penggugat (Wiwin Winengsih binti Domo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MARLIAH;Bukti P4 berupa Fotocopi SURAT KETERANGAN LAHIR atas namaanak NOPPI.Foto copy suratsurat bukti (P1 s/d P4) tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi materaisecukupnya oleh karena itu bukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam Permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing yangtelah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutSaksi PATUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susanto bin Mispro) terhadap Penggugat (Yulianti binti Patudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MULYANA BIN BAHIM) terhadap Penggugat (TITIN KARTINI BINTI PATUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5951000,- ( lima ratus sembilan puuh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SRI SUMANINGSIH BINTI KUNDANG untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama DIKA BIN PATUDIN di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dudung bin Ade Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rika Nurlaeni binti Udin Patudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp351.000,00 (tiga