Ditemukan 7 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 405/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
PASUDIN Bin RUSLI
25 — 7
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
PASUDIN Bin RUSLI
25 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Pasudin Bin Rusli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa
Pasudin Bin Rusli, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1 (satu) helai Baju Kaos warna Hitam tanpa lengan bertuliskan PUMA
1 (satu) buah botol Handbody
Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
PASUDIN Bin RUSLI
PU TT U SS A NNomor 405/ Pid.B/2018/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PASUDIN Bin RUSLITempat lahir : Muara SaehUmur / Tg. lahir : 27 Tahun / 22 Januari 1991Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Muara Saeh Kecamatan Muara Jaya
KabupatenOgan Komering UluAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (Tidak TamatTerdakwa ditangkap pada tanggal 05 Juni 2018 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/VI/2018/RESKRIM;Terdakwa Pasudin Bin Rusli ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 05 Juni 2018 sampai dengan tanggal 24 Juni 2018;2.
Bin RUSLI bersamasama dengan saksiNUVIS ALPIYANSA, Saksi WIRAWAN mengalami kerugian jika diuangkan sebesar +Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiahPage 2 of 19Perbuatan Terdakwa PASUDIN Bin RUSLI tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidanaSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa PASUDIN Bin RUSLI bersamasama dengan saksi NUVISALPIYANSA pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 sekira Pukul 01.32 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018,
bertempat di DesaBelambangan Kecamatan Pengandonan Kabupaten Ogan Komering Ulu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja yang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan milik SaksiWIRAWAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh PASUDIN Bin RUSLI bersamasama dengan saksi NUVIS ALPIYANSAdengan bersekutu.
PDM 622 /N.6.14/EPP.2/08/2018, tanggal 04 Oktober2018 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa PASUDIN Bin RUSLI bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP dalam dakwaan Primairpenuntut umum2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PASUDIN Bin RUSLI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidengan masa
Putus : 23-04-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 66/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 23 April 2013 — JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan terdakwa III. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI
22 — 5
22 — 5
JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan terdakwa III. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pertambangan emas tanpa izin 2.
JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan terdakwa III. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI
AGUS SUTANTO AlsPESEK Bin SIRIN, terdakwa IL JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN danterdakwa IN.
JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN danterdakwa IT. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDAAls UNTUNG Bin SARWI kemudian terhadap dibawa ke kantor Polres Kuansing untukdiperiksa dan diminta keterangan ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I. AGUS SUTANTO AlsPESEK Bin SIRIN, terdakwa IL JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN danterdakwa I.
AGUS SUTANTO Als PESEK Bin SIRIN, terdakwa IL JEMUBUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan terdakwa I. MARTIN ANDIKA AlsMARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDA Als UNTUNG Bin SARWI sedang tidakmelakukan apaapa, dimana pada saatitu terdakwa sedang beristirahat ;Bahwa Terdakwa L AGUS SUTANTO Als PESEK Bin SIRIN, terdakwa IL JEMUBUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan terdakwa II.
JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN danterdakwa IN.
JEMU BUDIYANTO Als JEMU Bin PASUDIN dan=10=terdakwa IT. MARTIN ANDIKA Als MARTIN Bin GUNAWAN UNTUNG SUDAAls UNTUNG Bin SARWI belum ada mendapatkan hasil atau emas, adapun Terdakwa I.AGUS SUTANTO Als PESEK Bin SIRIN, terdakwa IL JEMU BUDIYANTO AlsJEMU Bin PASUDIN dan terdakwa I.
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 1/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
JAMILUDIN Bin BUSREN
21 — 4
YUSMAN LIYANTO, SH
Terdakwa:
JAMILUDIN Bin BUSREN
21 — 4
Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiap subyek hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Pasudin Bin Rusili.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Page 6 of 92.
Belitang III Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab OKUTimur terdakwa , telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum yangdi dahului , , terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang di curi yang di lakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, danterdakwa Pasudin
Register : 17-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 13/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Bin GIYO
21 — 3
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Bin GIYO
21 — 3
Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiap subyek hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara ini yang dapatdimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Pasudin Bin Rusli.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Page 6 of 92.
Belitang III Desa Nusa Bakti Kec.Belitang Kab OKUTimur terdakwa , telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk di miliki secara melawan hukum yangdi dahului , , terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barangyang di curi yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, danterdakwa Pasudin
Register : 25-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 221/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
SAROMAN Als MAN Bin CEK UTEH
26 — 5
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
SAROMAN Als MAN Bin CEK UTEH
26 — 5
Unsur Barang siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu setiap subyek hukum yang karenaperbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara ini yangdapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Pasudin Bin Rusli.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2013/PN.MKs Tanggal 13 Februari 2014 —
69 — 11
69 — 11
Sebab kehendak untuk membatalkan Jual BeliNomor 13 tanggal 11/11/2011 bisa saja bukan kehendak semua ahli waris AndiSYAIFUDDIN dan ROHANA BINTI TOBAGUS PASUDIN .Apalagi mencermati kKewenangan bertidak dari rekan Advokat Andi Walinga,SHberdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juni 2013 maka rekan Andi Walinga,SHhanya bertidak untuk dan atas nama salah satu ahli waris ANDI SYAIFUDDINyaitu bernama DWI WINDU DARSA KUMARA "an rich" Sedangkan ahli warislainnya tidak memberi kuasa kepada rekan Andi Walinga SH.
Sebab kehendak untuk membatalkan Jual BelliNomor 13 tanggal 11/11/2011 bisa saja bukan kehendak semua ahli waris AndiSYAIFUDDIN dan ROHANA BINTI TOBAGUS PASUDIN .e Apalagi mencermati kewenangan bertidak dari rekan Advokat Andi Walinga,SHberdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juni 2013 maka rekan Andi Walinga,SHhanya bertidak untuk dan atas nama salah satu ahli waris ANDI SYAIFUDDINyaitu bernama DWI WINDU DARSA KUMARA "an sich" Sedangkan ahli warislainnya tidak memberi kuasa kepada rekan Andi Walinga SH
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2016 Tanggal 21 September 2016 — WIRAWAN KARYADI VS DWI WINDU DARSA KUMARA, dk
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebab kehendak untukmembatalkan Jual Beli Nomor 13 tanggal 11/11/2011 bisa saja bukankehendak semua ahli waris Andi SYAIFUDDIN dan ROHANA BINTITOBAGUS PASUDIN; Apalagi mencermati kKewenangan bertindak dari rekan Advokat AndiWalinga, S.H., berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5 Juni 2013 maka rekanAndi Walinga, S.H. hanya bertindak untuk dan atas nama salah satu ahliwaris ANDI SYAIFUDDIN yaitu bernama DWI WINDU DARSA KUMARA"an rich" Sedangkan ahli waris lainnya tidak memberi kuasa kepadarekan Andi Walinga