• Suherna binti Sutasni;Sayat bin Patihin

• Mesin JFX1E1387771adalah milik dari saksi PATIHIN yang dibeli dengan harga Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Bahwa benar sepeda motor milik saksi PATIHIN tersebut sebelumnyadigunakan oleh saksi NANIK ERMAYANTI (anak dari saksi PATIHIN) padahari Selasa, tanggal 2 Februari 2021 dan diambil oleh saksi WAHYUDINTAMAMI alias WAHYU bin MAHRUDIN tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya yaitu saksi PATIHIN ;Bahwa benar setelah saksi WAHYUDIN TAMAMI alias WAHYU binMAHRUDIN mengambil sepeda motor

  milik saksi PATIHIN tersebut, saksiWAHYUDIN TAMAMI alias WAHYU bin MAHRUDIN langsugn menghubungisaksi MUHAMMAD ABDUL AZIZ alias AZIZ bin SAPARUDIN untuk datang kerumah saksi WAHYUDIN TAMAMI alias WAHYU bin MAHRUDIN denganmaksud untuk menghidupkan sepeda motor tersebut dan menjualnya ;Bahwa benar sepeda motor milik saksi PATIHIN tersebut kemudian saksiMUHAMMAD ABDUL AZIZ alias AZIZ bin SAPARUDIN bawa ke rumahHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN SelTerdakwa I.

  Mesin JFX1E1387771 tanpaNomor Polisi milik saksi PATIHIN, dimana sebelumnya Terdakwa I.ZULKARNAIN alias ZUL bin SAPARUDIN telah memberitahukan kepadaTerdakwa II. RUSDI bin MURTI bahwa sepeda motor yang akan dijualtersebut merupakan hasil kejahatan pencurian. Selanjutnya Terdakwa II.RUSDI bin MURTI bersamasama dengan Terdakwa . ZULKARNAINalias ZUL bin SAPARUDIN Jjanjian bertemu dengan Lel.

  ANDI(DPO) kemudian menjual sepeda motor tersebut kepada saksi ZAZKILHAMZAH alias RIL bin HAMDAN seharga Rp. 2.500.000,, (dua juta limaratus ribu rupiah) dan saksi ZAZKIL HAMZAH alias RIL bin HAMDANsaat transaksi pembelian sepeda motor milik saksi PATIHIN tersebut,baru menyerahkan uang sejumlah Rp. 2.000.000,, (dua juta rupiah)kepada Terdakwa .

  Mesin JFX1E1387771 tanpa NomorPolisi milik saksi PATIHIN tersebut adalah hasil curian, namun ParaTerdakwa telah melakukan perbuatannya untuk menjual sepeda motortersebut kepada saksi ZAZKIL HAMZAH alias RIL bin HAMDAN.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN SelBerdasarkan uraian fakta tersebut maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yuli Yuliana bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Siti Zenab binti Patihin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuli Yuliana bin EmanSulaeman) terhadap Penggugat (Siti Zenab binti Patihin);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.,MH. dan Drs.

  Setiawan, SH.12BERITA ACARA SIDANGNomor 0428/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Siti Zenab binti Patihin, dalam hal ini memberi kuasa kepada MamanSutarman,SH, Advokat, sebagai Penggugat;melawanYuli Yuliana bin Eman Sulaeman, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu

  Didin Pahrudin bin Patihin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Desa Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukajadi,Kecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis. Atas pertanyaan Ketua Mejelissaksi Penggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dan Tergugat; Apakah saudara ada hubungankerja atau keluarga kepadakeduanya ?

  Patihin bin Sorb, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Desa Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukajadi, KecamatanSadananya, Kabupaten Ciamis. Atas pertanyaan Ketua Mejelis saksiPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Apakah saudara kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat ?Ya, saya kenal kepadaPenggugat dengan Tergugatkarena saya adalah orangtua Penggugat; Apakah Penggugat dan Tergugatsudah memiliki rumah dandikarunial anak ?

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuli Yuliana bin EmanSulaeman) terhadap Penggugat (Siti Zenab binti Patihin);4.

• . : JFX1E-1387771;

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi PATIHIN Alias AMAQ NANIK Bin AMAQ ZULKARNAIN melalui saksi NANIK ERMAYANTI alias NANIK Binti PATIHIN;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

LIZA yang berada diDusun Kepah, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Fiwarna putin hitam dengan Nomor Polisi : DR 2808 YM, Nomor Rangka :MH1JFX113JK391051 serta Nomor Mesin : JFXIE1387771 milik saksiNANIK ERNAYATI Alias NANIK Binti PATIHIN.

Kemudin saksi NANIKERNAYATI Alias NANIK Binti PATIHIN memarkirkan 1 (satu) unit sepedamotor merel Honda Vario F1 warna putih hitam miliknya di parkiran koskosandan diparkir paling belakang diantara sepeda motor lainnya serta terletakpaling dekat dengan pintu gerbang koskosan dengan kondisi 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Vario F1 warna hitam putih tersebut tidak dikuncistang setelah itu saksiINANIK ERNAYATI Alias NANIK Binti PATIHIN masukkedalam kos Sdr.

Setelah itu, Terdakwa langsungmembawa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario F1 warna hitamputin Nomor Polisi : DR 2808 YM, Nomor Rangka : MH1JFX113JK391051serta Nomor Mesin : JFXIE1387771 milik saksi NANIK ERNAYATI AliasNANIK Binti PATIHIN itu dengan cara menuntunnya hingga keluar dariparkiran koskosan.

ERNAYATI AliasNANIK Binti PATIHIN untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerekHonda Vario F1 warna hitam putih tersebut.

Sin. : JFX1E1387771 yang telahdisita dari PATIHIN, dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi PATIHIN AliasAMAQ NANIK Bin AMAQ ZULKARNAIN melalui saksi NANIK ERMAYANTI aliasNANIK Binti PATIHIN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telan melakukan pencurian kurang lebih sekitar 7 (tujuh) kali; Terdakwa pernah

• Fathul Azis Nawawi danM.Khairul Patihin; Bahwa saksi tahu setelah orang tuanya meninggal dunia semuakebutuhan hidup anakanak tersebut ditanggung dan dipenuhi olehPemohon; Bahwa saksi tahu anakanak almarhum H.

  Fathul Azis Nawawi danM.Khairul Patihin; Bahwa saksi tahu setelah orang tuanya meninggal dunia segalakebutuhan hidup anakanak tersebut ditanggung dan dipenuhi olehPemohon; Bahwa saksi tahu anakanak almarhum H.

  FATHUL AZIS NAWAWI, lahir di LendangBedurik tanggal 01 Agustus 2003 dan MUHAMMAD HAIRUL PATIHIN, lahir diSekarteja tanggal 15 Juli 2006 masih di bawah umur / belum cakap melakukanperbuatan hukum;11Menimbang, bahwa terhadap bukti P.10 berupa Surat PernyataanPerdamaian Waris dan bukti P.11 berupa Sertipikat Hak Milik, oleh karena butitersebut tidak ada relevansinya dengan permohonan perwalian dalam perkaraa quo, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan buktibukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan

  FATHUL AZIS NAWAWI, umur 12 tahun 6 bulan, dan M.KHAIRUL PATIHIN, umur 10 tahun, adalah adik sebapak Pemohon dariperkawinan almarhum H. SAIPUL BAHRI dengan perempuan bernamaHj.MURNIATI;Bahwa almarhumah PAOZIAH meninggal dunia terlebin dahulu darialmarhum H. SAIPUL BAHRI dan almarhum H. SAIPUL BAHRI terlebihdahulu meninggal dunia dari Hj. MURNIATI;Bahwa setelah H. SAIPUL BAHRI meninggal dunia, Hj. MURNIATI menikahlagi dengan orang lain bernama H.

• Lahir : Batang, 22 Januari1985e Patihin bin Sakeh, Tempat/Tgl. Lahir : Batang, 11 Februari 1983e Nurhidayah binti Sakeh, Tempat/Tgl. Lahir : Batang, 07 Agustus19964, Bahwa perkawinan dengan dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam;5.Bahwa semenjak dengan menikah belum pernah bercerai dan tidakpernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;6.

  Patihin bin Sakeh, Tempat/Tgl. Lahir : Batang, 11 Februari 1983;3 Nurhidayah binti Sakeh, Tempat/Tgl.

  Patihin bin Sakeh, Tempat/Tgl. Lahir : Batang, 11 Februari 1983;3. Nurhidayah binti Sakeh, Tempat/Tgl.

• Patihin denganmas kawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 329 /Pdt.P/2020/PA.

  Patihin dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujangdan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

• diamankan setelah 1 (Satu) unit Sepeda MotorMerk Honda Vario warna putih hitam Nomor Rangka MH1JFX113JK391051,Nomor Mesin :JFX1E1387771, diamankan dari tangannya saksi AHMADAFIFUDDIN Als.AHMAD Bin MANSUR oleh saksi AMRULLAH dan saksiBENNY HAMZANNUR selaku anggota Polres Lotim; Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warna putih hitamNomor Rangka MH1JFX113JK391051, Nomor Mesin :JFX1E1387771, yangterdakwa belli dari saksi ZULKARNAEN Als.ZUL Bin SAPARUDIN tersebutmerupakan milik dari saksi PATIHIN

  ALS.AMAQ NANIK Bin AMAQZULKURNAIN yang hilang pada hari selasa tanggal 02 Februari 2021sekitar pukul 06.00 Wita bertempat di rumah saksi PATIHIN ALS.AMAQNANIK Bin AMAQ ZULKURNAIN di Desa Anjani Kec.

  Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi PATIHIN ALS.AMAQNANIK Bin AMAQ ZULKURNAIN mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.14.000.000, ( Empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

  MANSUR olehsaksi AMRULLAH dan saksi BENNY HAMZANNUR selaku anggotaPolres Lotim; Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario warnaputih hitam Nomor Rangka MH1JFX113JK391051, Nomor MesinJFX1E1387771, yang terdakwa beli dari saksi ZULKARNAEN Als.ZULBin SAPARUDIN tersebut merupakan milik dari saksi PATIHINHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN SelALS.AMAQ NANIK Bin AMAQ ZULKURNAIN yang hilang pada hariselasa tanggal 02 Februari 2021 sekitar pukul 06.00 Wita bertempat dirumah saksi PATIHIN

  ALS.AMAQ NANIK Bin AMAQZULKURNAIN yang hilang pada hari selasa tanggal O02 Februari 2021 sekitarpukul 06.00 Wita bertempat di rumah saksi PATIHIN ALS.AMAQ NANIK BinAMAQ ZULKURNAIN di Desa Anjani Kecamatan Suralaga Kabupten LombokTimur dan akibat dari perbuatan terdakwa, saksi PATIHIN ALS.AMAQ NANIKBin AMAQ ZULKURNAIN mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah) ;;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara pengertian unsurunsurtersebut diatas dikaitkan dengan fakta

• Menjatuhkan talak satu Ba'im SugraTergugat (PATIHIN BinAMAQ LAHUDIN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraini kepada Penggugat.Hal. 4 dari 20 Put. No. 1284/Pdt.G/2018/PA.

  Bukti Saksi.SAKSI1 PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Selak Aik, Desa Jurit Baru,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATBahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama PATIHIN Bin AMAQLAHUDIN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa Fatichin alias Patihin telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juli 2013 dan Sami Chuzaenah telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2007 ;
  3. Menetapkan ahli waris dari alm. Fatichin alias Patihin dan almh.

• INAQ PATIHIN, 20. INAQ US, 21. INAQ MARIA,22. AMAQ RAHIDI, 23. LOQ ISTAM, 24. INAQ ARUN, 25. INAQ SRI,26.INAQ RIPKI dan INAQ NADIA, dan 27.

  Inaq Patihin, 4. Inaq Us,5. Inaq Maria masing masing mendapat 5 are; 189,10.f. Bahwa Amaq Sanudin mendapat 25 are dan telah dibagi waris kepada anak anaknya yaitu: 1. Amaq Rahidi mendapat 5 are, 2. Inaq, S.Pdi, 3. Laq Istammasing masing mendapat 4 are, 4. Inaq Arun, 5. Inaq Sri, 6. Inaq Rifki,7.

  Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap terhadap subyek/orang yang ditariksebagai Para Tergugat yaitu Amaq Kinun, Amaq Jepri, Inaq Sahni, Inaq Saprin,Amaq Kinum, Inaq Mahuni, Inaq Mulahan, Loq Muardi, Amaq Yul, Inaq Misnur,Inaq Sahrip, Inaq Siti Aminah, Inaq Isnan, Inaq Muhirni, Inaq Hadi, Inaq Ihsan,Inaq Johae, Inaq Ijah, Inaq Patihin, Inaq Us, Inaq Maria, Inaq Rahidi, Log Istam,Inaq Arun, Inaq Sri, Inaq Ripki dan Inaq Nadia tidak ditarik sebagai Tergugatyang menguasai / memiliki dan yang mengerjakan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman Farid bin Patihin) terhadap Penggugat (Cici Melawati binti H. Munir Rachmansyah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

• Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2012yang telah didaftarkan dengan No: 19/Pdt.G/2011/PN.PRA pada Kepaniteraan perdataPengadilan Negeri Praya, telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa para penggugat adalah anak dari AMIN Alm. yang merupakan anak daripasangan AMAQ SELIMIN dengan INAQ SELIMIN Alm, yang juga merupakankakek para penggugat;2 Bahwa kakek para penggugat AMAQ SELIMIN alm. semasa hidup ada memiliki 6(enam) orang anak, masingmasing bernama SELIMIN(+), PATIHIN

  dalildalil para penggugat uraikan diatas dan didukung oleh bukti autentikserta para saksi, dimohon Kepada Ketua Pengadilan Negeri Praya memanggil parapihak untuk disidang,dan selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut; 1 Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum para penggugat adalah cucu AMAQ SELIMIN Alm.dari anaknyabernama AMIN; 3 Menyatakan AMAQ SELIMIN telah meninggal dunia,meninggalkan 5 orang anak,masingmasing bernama; SELIMIN (+), PATIHIN

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yahya bin Patihin) terhadap Penggugat (Witriyah binti Siswanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama Nita Nopitasari binti Rohana dengan calon suaminya bernama Ujang Redi bin Patihin;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Fatihin Mulyono Alias Patihin Mulyono Bin Sakman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Badriyah binti Sahroni, alm) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Puad Bin Patihin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di RT. 008 RW. 004 Desa Cangko Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Kakak Sepupu dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Iday bin Oo Abdul Rojak) terhadap Penggugat (Reni Nuryani binti Patihin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ratnasari binti Lukman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feri Armando bin Patihin;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Nomor3455/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 01 Juli 2021, sehingga kuasa dapat diterimauntuk mewakili para Pemohon dalam perkara ini ;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 729/Pdt.P/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahagar Pengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA memberikan dispensasi kawinkepada anak para Pemohon bernama Ratnasari binti Lukman, umur 02September 2003 / 17 Tahun 9 bulan, karena Pemohon bermaksudmenikahkannya dengan seorang lakilaki bernama Feri Armando bin Patihin

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arif Rusdiana bin Ocim Mutasim) terhadap Penggugat (Yayah Supriati binti Patihin);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).