JUMHANI RS VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA

HUZAIRI, A.Md, VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA

MARYADI VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA,

Penggugat :UJANG SARYONOTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA

UJANG SARYONO VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA

DIDI SUMANTRI vs KEPALA DESA PATIKAL LAMA,

Pembanding :KEPALA DESA PATIKAL LAMATerbanding ;MARYADI

Penggugat :HUZAIRI, A.MdTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA

Penggugat :DIDI SUMANTRITergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA

AL ARIF HABIBILAH VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA

Penggugat :JUMHANI RSTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA

TUTI ANDRIANI, S.Pd VS KEPALA DESA PATIKAL LAMA

Penggugat :AL ARIF HABIBILLAHTergugat :KEPALA DESA PATIKAL LAMA

PERI DUWI ASTUTI, S.A.P, vs KEPALA DESA PATIKAL LAMA.

PA.Lts rd 27 i258DEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa LubukLayang Ulu Kecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat,Sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Patikal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Maret 2015 di Desa Patikal Lama yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 047/ 01/ III/ 2015, tanggal 09Maret 2015;2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 2 tahun 4 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Patikal Lama Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Hafish Zahra, lakilaki, umur 1 tahun 6 bulan, yangsekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah orang tua Tergugat di Desa Patikal LamaKecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah;d. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini sudahtidak rukun lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;e.

MA dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat taliperkawinan yang sah sejak tanggal O08 Maret 2015 di Desa Patikal Lamasesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini karenaa.

PUTUSANNomor : 321/Pid.B/2015/PN.Lht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkara pidana biasayang bersidang secara Majelis pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama : ASNI RINA BINTI SALIMTempat lahir : LahatUmur : 34 Tahun / 17 Juli 1981Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Patikal Baru Kec. Kikim Timur, Kab.

mendengar pembelaan, para terdakwa melalui PenasihatHukumnya mengajukan pembelaan pada pokoknya menyatakan para terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah dihadapkan ke mukapersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dan berdasarkan Surat Dakwaan yangpada pokoknya :DAKWAANBahwa ia Terdakwa ASNI RINA BINTI SALIM pada hari Jumat tanggal 14Agustus 2015 sekira Jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertempat di Desa Patikal

Bahwa saksi menerangkan cara terdakwa melakukan penganiyaanterhadap saksi tersebut dengan cara terdakwa memukul saksimenggunakan sebuah linggis berukuransebesar jempol kaki denganpanjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm, terdakwa memukul sebanyak 1(satu) kali mengenai bahu saksi akan tetapi saksi tangkis dan linggistersebut melanting dan mengenai kening, pipi bagian kanan; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Jumat 14 agustus 2015 sekirajam 12.00 wib bertempat di pinggir Rel Kereta Api Desa Patikal

lain.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa merasa keberatan yang padapokoknya Terdakwa tidak ada memukul Saksi dengan linggis ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penganiyaan terhadap saksi korbanMISNA WATI Binti PARNO (Alm).Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiyaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di pinggir Rel Kereta Api Desa Patikal

pasal yang didakwakan tersebut sebagaimanaakan diuraikan di bawah ini.Ad. 2 Melakukan penganiayaan Menimbang, bahwa yang dimaksud penganiayaan adalah sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka ;Putusan Nomor : 321/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 8 dari 12Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terbukti di persidanganterungkap pada pokoknya :Bahwa terdakwa menerangkan kejadian penganiyaan tersebut terjadipada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 12.00 wibbertempat di pinggir Rel Kereta Api Desa Patikal

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 6 tahun 9 bulan, setelah menikah Pemohondan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di kediamanbersama di Desa Patikal Lama Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahatsampai dengan berpisah dan telah diakruniai 2 orang anak yang bernama:Hal.1 dari 6 hal. Pentpn. No : 339 /Pdt.G/2019/PA.Lt.a. XXXXXXXXX, Perempuan, umur 6 tahun;b.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Bungamas Kecamatan Kikim Timur Kabupaten Lahat dan Termohontetap tinggal di kediaman bersama di Desa Patikal Lama Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat, hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulan,selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;6.

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.WedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA(4 Pengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Patikal Baru) Kecamatan Kikim TimurKabupaten Lahat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Mei 2013 di Desa Patikal Baru yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 134/25/V/2013 tanggal 20 Mei 2013;2.

SOBRI, bertempat tinggal di Desa Patikal Lama, KelurahanPatikal Lama, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Dewan Pengurus CabangFederasi Serikat Buruh Niaga, Informatika, Keuangan,Perbankan dan Aneka Industri (DPC FSB NIKEUBA), beralamatdi Jalan Sersan Sani, Lorong Kandis II, Nomor 901, RT 12, RW04, Kelurahan Talang Aman, Kecamatan Kemuning,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

KOC. veseeeseseee , Kota Palembangsebagai Penggugat;melawaneceesteeees , tempat dan tanggal lahir Patikal Lama,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DahuluBerdomisili Di Lrg Jl. ....c.cceeeceeeeeeees RE No.eeKota Palembang (berdasarkan Surat Keterangan DariDR Kec...