Andi Patiwiri bin Wase dan Almarhumah Ny. Mulyati binti Soerono, adalah :

1. Chandra Jaya bin H. Andi Patiwiri (anak laki-laki) ;
2. Budiman bin H. Andi Patiwiri (anak laki-laki);
3. Darmawan bin H. Andi Patiwiri (anak laki-laki);
4. Siti Salma binti H. Andi Patiwiri (anak perempuan).

3. Menetapkan harta peninggalan (Warisan) almarhum H. Andi Patiwiri bin Wase dan almarhumah Ny.

2; Sertifikat Hak Milik Nomor 79 atas nama Patiwiri yang terletak di Jalan Sabilillah Kampung Lebak Pasar RT 04 RW 02 Desa Citeureup Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor yang di atasnya ada tiga buah bangunan berupa rumah tinggal seluas 250 M?2; dua buah kontrakan masing-masing rumah kontrakan satu pintu seluas 60 M?2; dan 3 pintu rumah kontrakan seluas 81 M?

Andi Patiwiri ) 1/7 = 1 : 7 x 100 = 14,29%;

5. Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membagi waris sebagaimana diktum angka 3 dan angka 4 tersebut di atas dan apabila tidak dapat dibagi secara riil (natura) maka dijual lelang di muka umum dan masing-masing pihak berhak atas uang hasil penjualan lelang atas objek sengketa sesuai dengan bagian masing-masing;

6.

Pembanding/Tergugat I : BUDIMAN BIN ANDI PATIWIRI
Pembanding/Tergugat II : SITTI SALMAH binti ANDI PATIWIRI
Pembanding/Tergugat III : DARMAWAN PATIWIRI BIN ANDI PATIWIRI
Terbanding/Penggugat : CHANDRA JAYA BIN ANDI PATIWIRI

Budiman Bin Andi Patiwiri, yang beralamat Jalan Sabilillah Kampung LebakPasar RT. 04 RW. 02 Desa Citeureup Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiPembanding ;ll.

Andi Patiwiri dan AlmarhumahNy. Mulyati binti Soerono, adalah :2.1. Chandra Jayabin H. Andi Patiwiri (anak lakilaki) ;2.2. Budiman bin H. Andi Patiwiri (anak lakilaki);2.3. Darmawan bin H. Andi Patiwiri (anak lakilaki);2.4. Siti Salma binti H. Andi Patiwiri (anak perempuan).3. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta peninggalanAlmarhum H. Andi Patiwiri dan Almarhumah Ny. Mulyati binti Soerono,berupa :1. Tanah seluas 502 M2 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1849 atasnama Ny.

Andi Patiwiri) 2/7 = 2: 7x 100=28,57 %Bagian Tergugat 1 (Budiman bin H. Andi Patiwiri ) 2/7 = 2 : 7 x 10028,57%Bagian Tergugat 2 (Darmawan bin H. Andi Patiwiri ) 2/7 = 2 : 7 x 10028,57%Bagian Tergugat 3 (Siti Salma binti H.

Andi Patiwiri bin Wase danAlmarhumah Ny. Mulyati binti Soerono, adalah :a. Chandra Jaya bin H. Andi Patiwiri (anak lakilaki) ;b. Budiman bin H. Andi Patiwiri (anak lakilaki);c. Darmawan bin H. Andi Patiwiri (anak lakilaki);d. Siti Salma binti H. Andi Patiwiri (anak perempuan).3. Menetapkan harta peninggalan (Warisan) almarhum H. Andi Patiwiri binWase dan almarhumah Ny. Mulyati binti Soerono, adalah berupa :1. Tanah seluas 502 M? Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1849 atasnama Ny.

Andi Patiwiri) 2/7 = 2: 7x100 = 28,57 % Bagian Tergugat (Budiman bin H. Andi Patiwiri ) 2/7 = 2: 7 x 100 =28,57% Bagian Tergugat Il (Darmawan bin H. Andi Patiwiri ) 2/7 = 2 : 7 x 100= 28,57% Bagian Tergugat III (Siti Salma binti H. Andi Patiwiri ) 1/7 =1: 7x100 = 14,29%;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon pada pada akta Kelahiran Nomor 7571-LT-03092018-0013, Tanggal 15 Maret 2018, yang semula tertulis AZZAM KHALIF PUTRA di ubah menjadi AZZAM KHALIF PUTRA PATIWIRI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
1.M Qarni Pandutama Patiwiri
2.Fitrina Lemba

Bahwa para pemohon Bermaksud untuk memperbaiki* nama anakPemohon yang bernama, AZZAM KHALIF PUTRA,pada Akta KelahiranNomor 7571LT030820180013, Tanggal,15 Maret 2018, yang semulatertulis AZZAM KHALIF PUTRA, dan di Ubah menjadi ,AZZAM KHALIFPUTRA PATIWIRI.5. Bahwa alasan Para pemohon memperbaiki nama tersebut adalah AZZAMKHALIF PUTRA PATIWIRI,6.

Patiwiri, diberitanda P1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fitrina Lemba, S.Pd.,diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7571LT030920180013 atasnama AZZAM KHALIF PUTRA, lahir di Gorontalo tanggal 15 Maret2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Gorontalo, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7571051407160002 atas nama kepalakeluarga M. Qarni P. Patiwiri, diberi tanda P4;5.

Azzam Khalif Putra ditambahkan pula namamarga Patiwiri dibelakangnya;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pencantuman ataupenambahan marga Patiwiri dibelakang nama anak Azzam tersebutsehingga menjadi Azzam Khalif Putra Patiwiri;Bahwa anak Azzam saat ini dipelihara oleh tante Pemohon, sekaranganak tersebut berada dengan tantenya di Jakarta;Bahwa maksud lain dari permohonan para pemohon untukpenambahana marga tersebut adalah guna pengurusan pasport karenaanak Azzam akan dibawa oleh tantenya untuk

para pemohon jugadicantumkan dibelakang namanya marga Patiwirl, sehingga parapemohon menghendaki agar anak kedua yakni Azzam Azzam KhalifPutra ditambahkan pula nama marga Patiwiri dibelakangnya sehinggamenjadi Azzam Khalif Putra Patiwiri; Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan pencantumanatau penambahan marga Patiwiri dibelakang nama anak Azzamtersebut;Atas keterangan Saksi tersebut Para Pemohon memberikan pendapatbenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

Patiwiri dan Fitrina Lemba, ternyata masingmasing bukti surattersebut menerangkan bahwa anak Pemohon yaitu Azzam Khalif Putra lahirHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 54/Pen.P/2019/PN Gtodari perkawinan yang sah antara M. Qarni P.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Patiwiri bin Lampejaji) terhadap Penggugat (Syarifah Saenab binti Syekh Jufri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 966.000,00 ( sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Syarifah Saenab binti Syekh Jufri
Tergugat:
Patiwiri bin Lampejaji

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama:1) Saifah Fatimah binti Patiwiri, umur 7 tahun dan anak tersebutdalam pemeliharaan Tergugat2) Dalia zakiyah bin Patiwiri, umur 1 Tahun, dan anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat7.

Menetapkan sah pernikahan antara Patiwiri bin Lampejaji denganPenggugat Syarifan Saenab binti Syekh Jufri dilaksanakan pada hari Rabutanggal 20 Mei 2009, di jalan Kemakmuran Gang KNPI, Sungai PinangHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.PrgDalam Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarindah, Propinsi KalimantanTimur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Patiwiri bin Lampejajiterhadap Penggugat Syarifah Saenab binti Syekh Jufri;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402171605160001 tanggal 10Nopember 2017 atas nama Patiwiri sebagai kepala keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pinrang,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermaterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis memberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, sementara dalil gugatan Penggugat telah cukup beralasan, makaberdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugat untuk menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Patiwiri bin Lampejaji) terhadap Penggugat(Syarifah Saenab binti Syekh Jufri) harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat

Menetapkan sah pernikahan antara Tergugat Patiwiri bin Lampejajidengan Penggugat Syarifahn Saenab binti Syekh Jufri yang dilaksanakanpada hari Rabu tanggal 20 Mei 2009, di jalan KemakmuranGang KNPI, Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarindah, Propinsi Kalimantan Timur;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Patiwiri bin Lampejaji)terhadap Penggugat (Syarifah Saenab binti Syekh Jufri);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Almarhumah Nurhaedah Patiwiri binti H. andi Patiwiri yang telah,meninggal dunia pada hari Rabu tanggal15 Mei 2019 di Kota Makassar sebagai pewaris sebagai Pewaris.
3. Menetapkan ahli waris dari AlmarhumahNurhaedah Patiwiri binti H. andi Patiwir yang masing-masing bernama:
   1. Zubaedah binti H.

Ali (ibu kandung )

Andi Patiwiri (saudara perempuan kandung))

Abdul Waries Patiwiri..

ABDUL WARIES PATIWIRI sejaktahun 2009 di kantor Yayasan Bina Sejahtera Warga Bulog yangberalamat di JI. Pasar Minggu No. 49 Pasar Minggu JakartaSelatan dalam rangka sdr. WARIES sebagai ketua yayasansedangkan Saksi sebagai karyawan. Antara Saksi dengan sar. IR.ABDUL WARIES PATIWIRI tidak ada hubungan keluarga.Tidak benar, sdr.

ABDUL WARIES PATIWIRI sejak tahun 1989 dikantor Sub Dolog ParePare Sulawesi Selatan dalam rangkasamasama bekerja di tempat tersebut dimana Saksi sebagaiwakil kepala sedangkan sdr, WARIES sebagai kepalanya. AntaraSaksi dengan sdr. IR. ABDUL WARIES PATIWIRI tidak adahubungan keluarga.Hal 29 dari 52 hal. Put.Prap No.20/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.14.Bahwa Tidak benar, sdr.

SETIA BUDI NASUTION,BSC, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah pensiunan pegawai Bulog dan kenal dengan Ir.Abdul Waries Patiwiri; Bahwa saksi tahu kenapa Ir Abdul Waries Patiwiri dilaporkan oleh PakSuyudi karena menahan kartu Inhealth pensiunan pegawai Bulog; Bahwa saksi juga Kartu Inhealth Kesehatannya juga ikut ditahanbersama dengan Pak Suyudi;Hal 41 dari 52 hal.

Abdul Waris Patiwiri MBA, Ketua Umum Yayasan BinaSejahtera Warga Bulog, 3 Drs. Panji Sulistyo Maeberi Ketua Kopel Bulog yaituHal 48 dari 52 hal.

No. 105/Pctt.P/2017/PA.Plpbernama Sunduseng, saksi nikahnya masingmasing bernama Patiwiri danAkib dengan maskawinnya berupa Tanah seluas 96 M2;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut kKetentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.

keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorKUA setempat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada tahun 1992 di Desa Burau, Kecamatan Burau, Kabupaten LuwuTimur;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bemama Sunduseng dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Zulkifli;Bahwa saksi nikah adalah Patiwiri

No. 105/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama Sunduseng dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II bernama Zulkifli; Bahwa saksi nikah adalah Patiwiri dan Akib, dengan mahar berupaTanah seluas 96 M2;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah

terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1992 di Desa Burau, Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur, yang dinikahkan oleh Sunduseng sebagai imamsetempat, dengan wali nikah adalah Zulkifli selaku saudara kandung, disaksikanoleh Patiwiri

seluruh posita dalampermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukan fakta faktahukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon (Daeng Maggading bin Baso Karajeng) dengan Pemohon II(Rosmini binti Saparuddin) benar telah dinikahkan oleh imam setempatbernama Sunduseng; Wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Zulkifli Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Patiwiri

Rezky Patiwiri bin Ichwan Asga, lahir 1 januari 2006;

- Mahija Pattontongan Abdul Aliy ihwan bin Ichwan Asga, lahir 30 Desember 2010;

1. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk ketiga orang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.250,000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan hingga ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;
2. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Muhammad Patiwiri Ihwan Nomor7371.AL.2006.019030, tanggal 16 Juni 2006, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya ( P.3 );4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Mahija Pattotongan Abdul AliyIhwan Nomor 7371.AL.2111.010302, tanggal 21 April 2011, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya ( P.4 );SaksiSaksi :1.

#Nama saksi umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kabupaten Maros di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami isteri dandikarunial 3 orang anak yaitu Dzul Fajar bin inhwa Asga, Muh.Rezky Patiwiri bin hwan Asga dan Mahija Pattontongan Abdul AliyIhwan;Bahwa Tergugat tetap membiayai anakanak tersebut dengan mengirimsetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (

#Nama saksi umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami isteri dandikaruniai 3 orang anak yaitu Dzul Fajar bin inhwa Asga, Muh.Rezky Patiwiri bin hwan Asga dan Mahija Pattontongan Abdul AliyIhwan;Bahwa Tergugat tetap membiayai anakanak tersebut dengan mengirimsetiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah

Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quotelah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohonpada tanggal 27 Agustus 2000 di Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba danusia perkawinan telah mencapai 18 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Dzul Fajar umur 15 tahun, Muh.Rezky Patiwiri umur 13 tahun danMahija Pattontongan

Rezky Patiwiri bin Ichwan Asga, lahir 1 januari 2006; Mahija Pattontongan Abdul Aliy ihwan bin Ichwan Asga, lahir 30 Desember2010;5. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk ketiga orang anaktersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.250,000, (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan hingga ketiga anak tersebut dewasa ataumandiri;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan para Pemohon (Chairil P bin Patiwiri dan Unilawati Bahar, A.Md binti Drs. Bahar Talette) sebagai wali dari anak bernama Muh. Indra bin Baharuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

o~>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanwali yang diajukan oleh :Chairil P bin Patiwiri,umur 29 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Pinrang, 19September 1991, NIK. 7616111909910001, agama Islam, pendidikanSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Jalan DaengBangkarang BIN Algifari Blok C Nomor 6 (depan pasar Matakalli),Kelurahan Matakali, Kecamatan

Indra bin Baharuddin telah tercatat dalam Kartu KeluargaChairil P bin Patiwiri (Pemohon 1) dan Unilawati Bahar, Amd binti Drs. BaharTalette (Pemohon II) dengan Nomor Kartu Keluarga; 7604141607180001,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPolewali Mandar tertanggal 25 November 2020;4. Bahwa hubungan Nasab antara Pemohon dengan anak tersebut adalahsepupu dua kali dengan Pemohon II;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan izin menjadiwali dari Muh.

Menetapkan Pemohon (Chairil P bin Patiwiri) dan Pemohon Il(Unilawati Bahar, Amd binti Drs. Bahar Talette) sebagai wali dari Muh. Indrabin Baharuddin.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 129/Pat.P/2020/PA.

Menetapkan para Pemohon (Chairil P bin Patiwiri dan Unilawati Bahar,A.Md binti Drs. Bahar Talette) sebagai wali dari anak bernama Muh. Indrabin Baharuddin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.Abd.

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 337/Pdt.P/2018/PA Dol.1. bahwa pada tanggal 1 Juli 1990, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 28 tahun pernikahandilangsungkan Islam dengan wali nikah paman Kandung Pemohon Il yangbernama Patiwiri

Bahir bin Mappa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah kKemenakan Pemohon II kenal dengan Pemohon I. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1990 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala secara hukumIslam dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Patiwiri,dengan dua orang saksi nikah

Idris, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Siwalempu, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah kKemenakan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1990 di Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala secara hukumIslam dengan wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Patiwiri,dengan dua orang saksi nikah yang bernama Mahyudin

Ida Binti Baddu Patiwiri, hanya sematamata memberikan saran untuk agar supaya dirinya melapor polisi jika benar diadipukuli oleh A. Wandi, adapun mengenai diri Terdakwa menelpon Hj. Mega itusekedar agar kiranya Hj. Mega tidak meminta Terdakwa untuk mengantar A. Idalagi karena Terdakwa tidak ingin menjadi pemicu kecemburuan A. Wandi. Tidakada niat dan unsur kesengajaan terhadap diri Terdakwa untuk mencemarkannama baik Andi Wahida, S. Sos alias A.

Ida Binti Baddu Patiwiri, apalagisaksi korban adalah teman baik Terdakwa sendiri dan yang di telpon pun temanbaik dari Andi Wahida, S. Sos alias A.

Ida Binti Baddu Patiwiri, jadi nampakjelas tidak ada maksud nyata supaya tuduhan itu diketahui umum dan tidakmengandung pencemaran nama baik dan bukan penghinaan.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka penasihathukum Terdakwa memohon kepada bapak Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, cqMajelis Hakim Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanamar putusan sebagai berikut:1.

Andi Anshar Patiwiri bin Andi Beta Patiwiri, umur 48 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Sungai Lambangan No.8 Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Propinsi SulawesiTengah, yang mengaku sebagai Paman Pemohon, telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidangan di bawah sumpahnyasebagai berikut ;oBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada bulan Desember

Andi Matiara Patiwiri binti H.Andi Beta Patiwiri, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan PramukaKelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengaku sebagai bibi/tante Pemohon,telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;oBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada bulan

PATIWIRI bin A. ABDUL SAMAD;ANDI ARIS SANGAJI bin A. ABDUL SAMAD, kesesemuanyamemilih domisili di tempat tinggal ibunya di Jalan AndiMappaoddang Nomor 33, Kelurahan Bungaya, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dalam hal ini memberikan kuasakepada A.

Patiwiri dan Andi Aris Sangaji (Para Penggugat):;. Bahwa almarhum Andi Abdul Samad telah meninggal dunia pada tahun1993 dan selama hidupnya selain meninggalkan tanah objek sengketa jugameninggalkan ahli waris, yaitu Para Penggugat dalam perkara ini;.

PATIWIRI bin A. ABDUL SAMAD, 4. ANDI ARIS SANGAJI bin A.ABDUL SAMAD, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 24 Februari 2016 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Risno Patiwiri bin Rasidin, dengan Termohon, Elmi binti Dawing, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 November 2013 di Dusun Pararra, Desa Pelalan, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan;
4. Memberi

izin kepada Pemohon, Risno Patiwiri bin Rasidin, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Elmi binti Dawing, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kompleks RSS Balandai, Kelurahan Balandai,Kecamatan Bara, Kota Palopo selama 4 bulan lalu pindah ke rumahorang Tergugat di jalan Manunggal, Kelurahan Temmalebba,kecamatan Bara, Kota Palopo selama 1 tahun 6.Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak bernama Nurafifah Patiwiri

Penggugatbernama Devi Arisanti sedangkan Tergugat bernama Pingki;Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah adik ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai satu orang anak yangbernama Nurafifah Patiwiri;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering keluar malam terkadang pagi baru kembali kerumah, Tergugat sering minum minuman keras

Alya binti Patiwiri, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirD3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN Arawa IndahKelurahan Batu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula

Alya binti Patiwiri dan A. Ariani Sari, S.Ebinti A.

SAING
40.MUHAMMAD ALI
41.MUIN
42.MUNAWAR
43.NAPSIAH
44.NUR ILHAM RAMADHAN
45.PATIWIRI
46.RAHMAN BC
47.RISKI SURYA SAPUTRA
48.SATTU
49.SEPRA ALEX SANDER
50.SOFYAN AHMADI
51.TAHIR
52.TOPO
53.UMAR MAMAN
54.YUSRIL ISHAK MAHENDRA
Tergugat:
PT. KUTAI SAWIT PLANTATION

Upah tertunggak periode Januari sampai dengan Desembertahun 2018 = 12 x Rp. 2.766.000, = Rp. 33.192.000,Jumlah (a + b) = Rp. 58.086.000,terbilang : lima puluh delapan juta delapan puluh enam riburupiah, 45) PENGGUGAT XLV Patiwiri ;Upah Perbulan = Rp. 92.200, X 30 = Rp. 2.766.000,a. Upah tertunggak periode April sampai dengan Desember tahun2017 =9 x Rp. 2.766.000, = Rp. 24.894.000,b.

Denda periode Januari Sampai dengan Desember tahun 2018 =12 x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 16.596.000,Jumlah Denda (a + b) = Rp. 29.043.000,terbilang : dua puluh sembilan juta empat puluh tiga ribu rupiah, 45) PENGGUGAT XLV Patiwiri ;a. Denda periode April sampai dengan Desember tahun 2017 =9x Rp. 2.766.000, x 50% = Rp. 12.447.000,b.

Nur Ilham Ramadhan 8.298.000 4.149.000xy Patiwiri 8.298.000 4.149.000xy), Rahman BC 8.298.000 4.149.000XLVI Riski Surya Saputra 8.298.000 4.149.000XLVI. Sattu 8.298.000 4.149.000XLIX Sepra Alex Sander 8.298.000 4.149.000L Sofyan Ahmadi 8.298.000 4.149.000ir Tahir 8.298.000 4.149.000Ly: Topo 8.298.000 4.149.000LIN Umar Maman 8.298.000 4.149.000tiv.

Nur Ilham Ramadhan 08Jan14 2.766.000xty Patiwiri 18Mar15 2.766.000xLvy) Rahman BC 06Feb13 2.766.000XLVII Riski Surya Saputra 05Des12 2.766.000XLVI . Sattu 10Jun12 2.766.000XLIX 9Pra Alex Sander 02Okt14 2.766.000L Sofyan Ahmadi 02Feb10 2.766.000LI Tahir 06Mar11 2.766.000Li Topo 16Apr15 2.766.000LM Umar Maman 28Jun10 2.766.000tiv.

Saing 26Jun14 2.766.000 8.298.000XL Muhammad Ali 06Feb13 2.766.000 8.298.000XLI Muin 10Okt10 2.766.000 8.298.000XLII Munawar 10Mar14 2.766.000 8.298.000XLII Napsiah 26Nop10 2.766.000 8.298.000Nur IlhamXLIV Ramadhan 08Jan14 2.766.000 8.298.000xiv Patiwiri 18Mar15 2.766.000 8.298.000xiv).

Alya binti Patiwiri, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirD3, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Ambo Nganro,Kelurahan Lalebata, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah masih ada ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak

Alya binti Patiwiri dan A. Ariani Sari, S.Ebinti A.

Paretanggal 16 Juli 2002 dan dinikahkan oleh imam masjid AlHidayah yangbernama Zaini (Almarhum) dan yang menjadi wali nasab adalah bapakkandung Penggugat yang bernama Syarifuddin Gassing bin SyafiddinGassing, dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAndi Muhammad Syaiful dan Andi Muhammad Patiwiri (Almarhum) denganmahar berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka.3.

Andi Patiwiri dan Ibu Zubaedah seharusnya menjadi anak kelima laki-laki dari H. Andi Patiwri dan Ibu H. Mariama;

1. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk memberikan Catatan Pinggir tentang perbaikan, pergantian penulisan Subaedah sebagai ibu Kandung Pemohon seharusnya menjadi H.

Andi Patiwiri dan Ibu Zubaedah seharusya menjadi Anak ke lima laki-laki dari H. Andi Patiwiri dan Ibu H. Mariama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 7371-LT-09082022-0042 tertanggal 09-08-2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhedi bin Baco) terhadap Penggugat (Perawati binti Patiwiri Pallembang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00 (enamratus enam puluhribu rupiah).