Penggugat:
Patmala Dewi
Tergugat:
PT. Dewangga Putra Perkasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rahfi bin Maman Suparman) dengan Pemohon II (Siti Patmala binti Muhidin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor

Pemohon:
1.Muhammad Rahfi bin Maman Suparman
2.Siti Patmala binti Muhidin

bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan aquo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana dengan alasan :

1. Sesuai dengan Pasal 4 ayat (1) Perma No 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana disebutkan Para pihak dalam gugatan Sederhana terdiri dari Penggugat dan Tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;
2. Perkara aquo terdiri dari Penggugat Patmala

Penggugat:
Patmala dewi
Tergugat:
1.Reila chaidir
2.Eni putri

RINDI PATMALA BR GINTNG, perempuan, lahir di Berastagi, pada tanggal 31 Mei 2005, anak ke-2 (dua),3. ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG, laki-laki, lahir di Berastagi, pada tanggal 15 Desember 2008, anak ke-3 (tiga), Dari perkawinan RESIKA GINITNG (Bapak) dan NGATIEM (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

Kbj Halaman dari 7 Halamane RINDI PATMALA BR GINTNG, perempuan, lahir di Berastagi, padatanggal 31 Mei 2005 ;e ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG, lakilaki, lahir di Berastagi, padatanggal 15 Desember 2008 ;Bahwa, karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran, dan untuk pengurusan Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karo, berdasarkan undangundang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, bagi anak yang berumur telah melampaui batas waktu

RINDI PATMALA BR GINTNG, perempuan, lahir di Berastagi, pada tanggal31 Mei 2005, anak ke2 (dua),3. ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG, lakilaki, lahir di Berastagi, pada tanggal15 Desember 2008, anak ke3 (tiga),Dari perkawinan RESIKA GINITNG (Bapak) dan NGATIEM (Ibu);2.

Kbj Halaman 5 dari 7 HalamanMenimbang, bahwa pada intiya Pemohon adalah seorang ibu dari anakanak yangbernama RIAH UKURTA BR GINTING, RINDI PATMALA BR GINTNG, danARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG, yang karena kelalaian Pemohon dan suaminyasehingga menyebabkan RIAH UKURTA BR GINTING, RINDI PATMALA BRGINTNG, dan ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG tidak dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karo untuk diterbitkan Surat Keterangan Akte Kelahiran anaktersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal dalam perkara

ini akanmembuktikan apakah benar anakanak yang bernama RIAH UKURTA BR GINTING,RINDI PATMALA BR GINTNG, dan ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG adalahanak Pemohon dengan suaminya RESIKA GINITNG ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 yaitu Foto copy Kutipan AktaNikah No.092/22/IM/2002 antara Pemohon dengan RESIKA GINITNG tertanggal 05Maret 2002, P2 yaitu Foto copy Surat Kelahiran No. 071/KL/11/2002 yang diterbitkanPuskesmas Pembantu Gongsol, tertanggal 20 Nopember 2011, P3 yaitu Foto copy SuratKeterangan

RINDI PATMALA BR GINTNG, perempuan, lahir di Berastagi, pada tanggal31 Mei 2005, anak ke2 (dua),3. ARDIYAN SYAH PUTRA GINTNG, lakilaki, lahir di Berastagi, pada tanggal15 Desember 2008, anak ke3 (tiga),Dari perkawinan RESIKA GINITNG (Bapak) dan NGATIEM (Ibu);2. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karo , supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohontersebut didalam buku/register yang tersedia untuk itu ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kiki Patmala binti Amat untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Ulistiansyah bin Markal;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, anak kandung Pemohon :Nama : Kiki Patmala binti AmatUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Tiga Serumpun, RT.10/RW.06, Desa BatuHal 1 dari 16 hal.

Penetapan No.55/Pdt.P/2017/PA.Sbsmaka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Kiki Patmala binti Amat di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia (anak Pemohon) sekarang telah berumur 15 tahun, berniat inginmenikah dengan seorang lakilaki bernama Ulistiansyah bin Markal; Bahwa, ia berstatus perawan dan calon suaminya bestatus jejaka, tidak terikatperkawinan maupun pertunangan

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama Kiki Patmala dengan seorang lakilaki yangbernama Ulistiansyah, dan sudah mencoba mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, akan tetap!ditolak karena anak Pemohon masih berumur 15 tahun;Hal 6 dari 16 hal.

Penetapan No.55/Pdt.P/2017/PA.SbsBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon berniat hendak menikahkan anakkandungnya yang bernama Kiki Patmala dengan seorang lakilaki yangbernama Ulistiansyah, dan sudah mencoba mendaftarkan rencanapernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, akan tetap!

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kiki Patmala bintiAmat untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernamaUlistiansyah bin Markal;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000, (dua ratussebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21Rajab 1438 H. oleh kami Drs. H.

MentebahDikembalikan kepada pemiliknya yaitu RENI PATMALA Als RENI BintiBANDI4.

keluar dari dalam kamar tersebut, kemudianpada saat saksi korban ditarik oleh terdakwa kedepan pintu warung, kakisebelah kiri saksi korban tersangkut pada tabung gas yang ada diwarungtersebut sehingga saksi korban merasakan sakit pada kaki kiri lalu setelahberada dipintu warung terdakwa meludahi wajah saksi korban berkali kali danmemukul pipi kKanan saksi korban dengan menggunakan punggung tangankanan Terdakwa sebanyak dua kali kemudian terdakwa pulang ke rumah;Bahwa Terdakwa dan saksi korban RENI PATMALA

saksi korban ditarik oleh terdakwa kedepan pintu warung, kakisebelah kiri saksi korban tersangkut pada tabung gas yang ada diwarungtersebut sehingga saksi korban merasakan sakit pada kaki kiri lalu setelahHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Ptsberada dipintu warung terdakwa meludahi wajah saksi korban berkali kali danmemukul pipi kKanan saksi korban dengan menggunakan punggung tangankanan Terdakwa sebanyak dua kali kemudian terdakwa pulang ke rumah; Bahwa Terdakwa dan saksi korban RENI PATMALA

Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, RENI PATMALAmengalami bengkak dan sakit pada pipi kanan, serta lebam pada betis kirinyadan tidak menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan, matapencaharian atau kegiatan seharihari; Berdasarkan hasil Visum Et Revertum dengan Nomor : 353 / 328 / RSUDAD/ TUA tanggal 01 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh pihak RSUD AchmadDiponegoro Putussibau menerangkan bahwa pada tanggal 30 Juli 2019 telahdilakukan pemeriksaan pada pasien atas nama RENI PATMALA

RENI PATMALA ALS RENI BINTI BANDI ,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan sdr Aan Sandria terhadap saksi ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Pts Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam15.00 WIB di Warung Nasi Goreng Seafood di JI Ngurah rai Putussibau KecPutussibau Utara Kab Kapuas Hulu; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaa yaitu awalnya

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I Tedi Adi Patmala Bin Bambang Supriyadi, Terdakwa II Mulyono Bin Rubianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan.

Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.TEDI ADI PATMALA Bin BAMBANG SUPRIYADI
2.MULYONO BiN RUBIANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rosit bin Arto ) dengan Pemohon II ( Kiki Patmala binti Hajar ) yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Dusun Plalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Dusun Plalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari

PENETAPANNomor 3105/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rosit bin Arto, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Plalangan Desa jatianKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Kiki Patmala binti Hajar, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rosit bin Arto) dan Pemohon Il(Kiki Patmala binti Hajar) yang dilangsungkan pada tahun 1997 di DusunPlalangan Desa jatian Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rosit bin Arto ) denganPemohon II ( Kiki Patmala binti Hajar ) yang dilaksanakan pada tahun 1997 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Patmala binti Marsui lahir di Madura pada tanggal 07 Mei1994;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelegung saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;7.

orang saksi, yaitu : H.Dullah dan Mate serta ada maharnya berupa uang Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk kawin menurut ajaran Islam; Bahwa selama mereka menikah, tidak pernah bercerai, ataukeluar dari agama Islam dan tidak ada orang yang keberatan tentangpernikahan tersebut; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama : Suhrifah dan Patmala

Harmi Jaya Patmala, 2. Nurma Yunita, 3. Zhiara Sagofa;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Harmi Jaya Patmala, 2. Nurma Yunita, 3.

Harmi Jaya Patmala, 2. Nurma Yunita, 3. Zhiara Sagofa;Hal. 4 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

Harmi Jaya Patmala, 2. NurmaYunita, 3.

Menyatakan bahwa nama anak pemohon yang belum dewasa bernama :Lala Patmala Agustina dan Lala Patmala Agustanti adalah orang yang sama;-----------------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Pemohon bernama Lala Patmala Agustina, menjadi Lala Patmala Agustanti adalah sah menurut hukum ;---------------------------------------------------------------------------------------- 4.

Kiki Patmala;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Budongbudong;8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Kiki Patmala;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Taba bin Babburu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Palopo, Desa Barakkang, KecamatanBudongbudong, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa

Kiki Patmala; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Kiki Patmala;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

PUTUSANNomor 3161/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ripi Patmala Binti Asmari, tempat dan tanggal lahir Karawang, 20 Desember1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di rumahOrangtua A.N Bapak Asmari Dan Ibu Ipat, Di Dusun Sukakarya

Menjatuhkan talak Tergugat (Wahyudin bin Karim) terhadap Penggugat(Ripi Patmala binti Asmari);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Deswan bin Nasrul) terhadap Penggugat (Rapi Patmala binti Amril);
4. Menetapkan anak yang bernama Nafisah Arfila, lahir tanggal 13 Agustus 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat

(Rapi Patmala binti Amril);

Lela Patmala umur 19 tahun4. b. Salsa Indri Maharani umur 12 tahun5.;6. Bahwa sejak awal bulan Januari 2015 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat ;7.

Lela Patmala umur 19 tahun b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUYATMO bin MUKAYAT) terhadap Penggugat (KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.RAPa. 26. pe =NF NaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Bandar Gula Kelurahan Pulo Padang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUYATMO BinMUKAYAT) terhadap Penggugat (KIKI PATMALA Binti ISMAIL SAID);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUYATMO bin MUKAYAT)terhadap Penggugat (KIKI PATMALA binti ISMAIL SAID);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kadiran Bin Daman) terhadap Penggugat (Eka Patmala Sari alias Eka Patmala Binti Nanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon Arman bin Mullar, umur 16 tahun untuk menikah dengan calon istrinya bernama Reski Patmala Dewi binti Waddi;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Jejaka dalam usia20 tahun, beragama Islam, sementara Pemohon II berstatus Perawandalam usia 13 tahun, beragama Islam ; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, yaitu: 1) Puji Sulastri, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 28011985; 2) Teguh Riswanto, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 20091988; 3) Elfin Puput Patmala

perundangundangan maupun hukum syar'i; bahwa selama perkawinan tersebut berlangsung Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut; bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama : 1) Puji Sulastri, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 28011985;2) Teguh Riswanito, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 20091988;3) Elfin Puput Patmala

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( Ahmad Jutarno Bin Rebo Atmodimejo ) terhadap Penggugat ( Kiki Patmala Binti Tugiyo )

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 805.000,- ( delapan ratus lima ribu rup[iah ).