RasyidArdi bin Ambo Patala

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaya Patala als Jaya Bin Madori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan

Penuntut Umum:
TUMPAL M Y P SH
Terdakwa:
JAYA PATALA Als JAYA Bin MADORI

Vicky Sanjaya;1 lembar brosur PT Patala Global Perdana;1 lembar daftar harga Perumahan Bumi Kusuma Residence;Kuitansi Rp3.000.000,00 tanggal 15 November 2016 diterimaYayuk;Kuitansi Rp3.500.000,00 tanggal 28 November 2016 diterimaYayuk;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 1070 K/Pid /20188)9) Kuitansi Rp18.500.000,00 tanggal 28 November 2016 diterimaYayuk;A.n.

,M.Kn;1 eksemplar salinan Akta Pernyataan Keputusan Tanda Rapat PTPatala Global Perdana Nomor 171 tanggal 4 Maret 2016 yang dibuatNotaris Zulkarnain, S.H., M.Kn;Pra site plain Perumahan Bumi Kusuma Residence;Print out Rekening Koran PT Patala Global Perdana;10) Seperangkat komputer (CPU dan monitor) yang berisi program datakeuangan dan data Konsumen PT Patala Global Perdana;11) Slip pengajuan dana dan kuitansi kas keluar PT Patala GlobalPerdana tanggal 15 Agustus 2016 yang diajukan oleh kasir dandisetujui

Putusan Nomor 1070 kK/Pid /201812) Slip pengajuan dana dan kuitansi kas keluar PT Patala GlobalPerdana tanggal 7 September 2016 yang diajukan oleh kasir dandisetujui oleh Direktur/Manager untuk pembayaran fee marketing a.n.Rizki Konsumen Kesuma a.n.

Hendri Tanto Lokasi Kesuma sebesar50% Rp1.875.000 x 2 unit kavling Rp3.750.000,00;13) Slip pengajuan dana dan kuitansi kas keluar PT Patala GlobalPerdana tanggal 7 Oktober 2016 yang diajukan oleh kasir dandisetujui oleh Direktur/Manager untuk pembayaran fee marketing a.n.Putra penjualan kaplingan lokasi Kesuma Il Konsumen a.n.

AdiHidayat Rp2.250.000,00;14) Slip pengajuan dana dan kuitansi kas keluar PT Patala GlobalPerdana tanggal 18 November 2016 yang diajukan oleh kasir dandisetujui oleh Direktur/Manager untuk pembayaran angsuran mobilInova sebesar BE 1088 sebesar Rp4.175.000,00;15) Slip pengajuan dana dan kuitansi kas keluar PT Patala GlobalPerdana tanggal 19 Desember 2016 yang diajukan oleh kasir dandisetujui oleh Direktur/Manager untuk pembayaran angsuran mobilInova ke 14 sebesar BE 1088 sebesar Rp4.175.000,00;Digunakan

, selanjutnya disebutPemohon;melawanes, eur 17 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dirumah orangtuaa.n Bapak Mahda Kuswendi di Kampung Patala,RT 002, RW 008, Desa Sindangpanon,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik orang tua Pemohon yangberalamat di Kampung Patala, RT 003, RW 008, Desa Sindangpanon,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Pe, emu 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Patala, RT.003, RW.008, DesaSindang Pandan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu Pemohon.

No. 8193/Pdt.G/2019/PA.Sor2. ur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Patala, RT.003, RW.008,Desa Sindang Panon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Saksiadalah kakak Pemohon.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediaman di Kampung Patala, RT 003, RW 008, DesaSindangpanon, Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.;3.

PATALA GLOBAL PERDANAdi Jin.

Patala Global Perdana yangdiantaranya yaitu saksi YAYUK INDRIYANI Binti SUNARTO dan SaksiDIAN SEPTI ANITA SARI Binti USMAN GUMANTI. Salah satuPerumahan yang dikerjakan oleh PT. Patala Global Perdana adalahperumahan bersubsidi yang bernama Bumi Kesuma Residence yangterletak di Jalan Imba Kesuma Sukadanaham Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung.2.

Patala Global Perdana dengan jumlah total Rp.160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah) telah diserahkan kepadaTerdakwa HENDRA AGUNG PUTRA.SE Bin AHMAD BAKERMANdengan cara dimasukkan kedalam Rekening Bank Mandiri milik PT.

Patala Global Perdana yangdiantaranya yaitu saksi YAYUK INDRIYANI Binti SUNARTO dan SaksiDIAN SEPTI ANITA SARI Binti USMAN GUMANTI. Salah = satuPerumahan yang dikerjakan oleh PT. Patala Global Perdana adalahperumahan bersubsidi yang bernama Bumi Kesuma Residence yangterletak di Jalan Imba Kesuma Sukadanaham Tanjung Karang Barat KotaBandar Lampung.2.

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Ancu L bin Jumari, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman Kelurahan Batu Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Muliati binti Lepu Patala, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Lepu Patala dan dinikahkan oleh imam H. M. Said, yang dihadirioleh dua orang saksi masingmasing Baharuddin dan Basari, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan cincin emas 2 gram.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ancu L bin Jumari) dengan Pemohon Il(Muliati binti Lepu Patala) yang terjadi pada tanggal 25 Agustus 2000 di Bottolipu,Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 150/Pdt.P/2016/PA Sidraptanggal 06 April 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIlBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Imengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Hannu bin Hocci danPoddin bin Lepu Patala

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ancu L bin Jumari) dengan Pemohon Il(Muliati binti Lepu Patala) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2000 diBottolipu, Kelurahan Batu, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Kng.aS FSWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Kepala Sekolah), tempat kediaman di Blok Desa Patala RT.O01RW. 001 Desa Patala Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya yangberalamat

di Jalan Otista No. 17 A (Pasapen III) Kuningan JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Agustus2016, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa KhususPengadilan Agama Kuningan Nomor: 0614/Adv/VIII/2016,tanggal 04 Agustus 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Blok Desa Patala RT.001 RW. 001 DesaPatala Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, yangselanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan

Nama: Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempatkediaman di Dusun Kayumanis RT.007 RW.003 Desa Patala KecamatanCilebak Kabupaten Kuningan;=()000000Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai keponakan Pemohon;#(0000UBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada bulanAgustus 2013 ;#(/0000Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon dan dari pernikahan tersebut PemohonTermohon belum dikaruniai keturunan ;Nomor Perkara

Nama: Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Cikelepa RT.006 RW.002 Desa Patala KecamatanCilebak Kabupaten Kuningan;7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;7 Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2013;#(/0000Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon dan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai keturunan ;Nomor Perkara : 1553/Pdt.G/2016

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah telah hiduprukun tinggal bersama satu rumah di rumah Pemohon di Blok Desa PatalaRT.001 RW. 001 Desa Patala, Kecamatan Cilebak, Kabupaten Kuningan,namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;4.

Sepember 2012 yang1amarnya seperti tersebut di atas, sama sekali tidak dapat diterima olehPemohon Kasasi karena sematamata mempertimbangkan dari kepentinganTergugat/Termohon Kasasi sehingga nampak sebagai putusan yang kelirudalam pertimbangan hukumnya, keliru dalam menerapkan hukum ataumenerapkan hukum tidak dengan semestinya seperti terurai di bawah ini :Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 24 alinea keempat disebutkan bahwa sebagaimana surat bukti bertanda P9 danketerangan saksi Dyan Patala

bahwa peristiwa perselisihan itu bermulakarena Tergugat telah melakukan pelanggaran disiplin pada saat jamkerja antara pukul 6 sore sampai pukul 6 pagi, yaitu pada tanggal 13Maret 2011 sekitar pukul 04.00 WITA, saksi Dyan Patala mendapatlaporan dari petugas menara kontrol yang bertugas mengatur Traffic HaulTruck (HT), yaitu, saksi Yakobus Lawing Hang yang tidak dapatmendeteksi posisi HT 084 yang dioperatori oleh Tergugat dan setelahdilakukan pencarian, saksi Dyan Patala menemukan posisi HT 084tersebut

mesinnya dimatikan, dan Tergugat dalam keadaan tidurkemudian dibangunkan oleh saksi Dyan Patala dan setelah itu Tergugatkembali mengoperasikan HT 084 tersebut namun ketika HT 084 baruberjalan hampir saja menabrak saksi Dyan Patala, hal ini bersesuaian puladengan surat bukti Tergugat bertanda T6a, T6b dan T7 berupa suratyang berisi permohonan maaf dari Tergugat kepada Penggugat, karenaTergugat tidak mematuhi peraturan dalam mengoperasikan kendaraanyang berpotensi mengakibatkan kecelakaan dan kerugian

PATALA GLOBAL PERDANA Diwakili Oleh HENDRA AGUNG PUTRA

PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;CARWADI Bin SETIADI, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunCikelepa RT. 006 RW. 002 Desa Patala KecamatanCilebak Kabupaten

No 264/Pdt.P/2021/PA.Kngbernama WIWI INDRAYANI Binti CARWADI; NIK. : 3208255005040005;Jenis Kelamin : Perempuan; Umur 17,2 tahun (Lahir Kuningan, 10 Mei2004); Agama Islam; Pendidikan : SLTP; Pekerjaan Belum bekerja;Alamat : Cikelepa RT. 006 RW. 002 Desa Patala Kecamatan CilebakKabupaten Kuningan;Dengan dengan seorang lakilaki bernama;EMON RASMAN Alias RASMAN Bin) SUHARMAN; NIK.3208250508000001; Umur 21 tahun (lahir Kuningan, 05082000); Agama: Islam; Pendidikan : SD; Pekerjaan Pedagang; Tempat Kediaman

: DusunCikaso RT. 011 RW. 003 Desa Patala Kecamatan Cilebak KabupatenKuningan;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan;2.

Patala, RT.001, RW.008, Desa Sindangpanon, Kecamatan Banjaran,Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami Istri(bada dukhul) namun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;>ANAK KANDUNG I, Tempat Tanggal Lahir Bandung 21 Maret 1995.>ANAK KANDUNG II, Tempat Tanggal Lahir bandung 30 November2003.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad Saripudin binAhmad Sapi sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kampung Patala, RT.001,Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SorRW.008, Desa Sindangpanon, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ahmad Saripudin binAhmad Sapi i sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat Kampung Patala, RT.001,RW.008, Desa Sindangpanon, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.Sor Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dusun Cikaso RT.010 RW.003 DesaPatala Kecamatan Cilebak Kabupaten Kuningan, dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada Advokat,bertempat tinggal di Jalan Otista No.17 A (Pasapen III)Kuningan Jabar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor625/Adv/VIII/2016, tanggal 10 Agustus 2016, sebagaiPemohon";melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Desa RT.001RW.001 Desa Patala

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Cikaso RT.010 RW.003 Desa Patala KecamatanCilebak Kabupaten Kuningan, sebagai paman Pemohon dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga mereka sudah tidakrukun lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Cikaso RT.010 RW.003 Desa Patala KecamatanCilebak Kabupaten Kuningan, sebagai tetangga Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik, namun sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi; Bahwa, antara Pemohon

makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dailildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan, MajelisHakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksian saksisaksikeluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi bernama Saksi 1 dan Saksi 2;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P.1) ternyata benar Pemohonbertempat tinggal di Dusun Cikaso RT.010 RW.003 Desa Patala

Patala RT 03 RW 08 Desa. Sindangpanon, Kec.Banjaran, Kab. Bandung. dan hasil dari perkawinan tersebut dikaruniai 1(satu) anak Bernama ANAK KANDUNG I, Umur 3 Tahun ;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Juni 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasi dandidamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumahtangga;4.

SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat kampung Patala RT 003 RW 006 Desa Sindang Panon KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp/JI.Patala RT 03 RW 08 Desa. Sindangpanon, Kec.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatkampung Patala RT 003 RW 006 Desa Sindang Panon KecamatanBanjaran Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp/JI.Patala RT 03 RW 08 Desa. Sindangpanon, Kec.

Patala RT. 002RW. 008 Desa Sindangpanon Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama;a) ANAK KANDUNG I. Lahir tanggal 05 November 2011;b) ANAK KANDUNG II. Lahir tanggal 15 Oktober 2016;3.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Patala RT 002 RW 008 Desa Sindang PanonKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.

antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2018; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetapmau bercerai dari Tergugat;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Patala

XXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai anak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXKXKXKXKXXKX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Patala, RT 001 RW 008, Desa Sindangpanon, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:4 dari 10 halamanPutusan Nomor 798/Pdt.G/2022/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaXXXXXKKXKXKX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Patala, RT 001 RW 008, Desa Sindangpanon, KecamatanBanjaran,

itu shabu tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan disamping tempat tidur terdakwa.Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 02.20 WITA anggotasatuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat tentangtransaksi narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atas informasi tersebutanggota satuan narkoba Polres Berau melakukan penggrebekan danpenggeledahan dirumah terdakwa, adapun dari hasil penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi NURHADI bin SYAMSURI dan saksi BABA bin (alm)PATALA

berisi shabu tersebut terdakwaambil dan terdakwa simpan di samping tempat tidur terdakwa.Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 02.20 WITA anggotasatuan narkoba Polres Berau mendapat informasi dari masyarakat tentangtransaksi narkotika yang dilakukan oleh terdakwa, atas informasi tersebutanggota satuan narkoba Polres Berau melakukan penggrebekan danpenggeledahan dirumah terdakwa, adapun dari hasil penggeledahan yangdisaksikan oleh saksi NURHADI bin SYAMSURI dan saksi BABA bin (alm)PATALA

itu shabutersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan di samping tempat tidurterdakwa.Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 02.20 WITAanggota satuan narkoba Polres Berau mendapat informasi darimasyarakat tentang transaksi narkotika yang dilakukan oleh terdakwa,atas informasi tersebut anggota satuan narkoba Polres Berau melakukanpenggrebekan dan penggeledahan dirumah terdakwa, adapun dari hasilpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi NURHADI bin SYAMSURI dansaksi BABA bin (alm) PATALA

Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana pada pertimbangan hukumnya halaman 44 s/d 49intinya menyatakan bahwasanya Para Penggugat tidak mempunyaikapasitas untuk mengajukan gugatan karena Penggugat pernahmemberikan kuasa kepada Rinal Patala A,Md dan Penggugat II tidakmerupakan anggota Kelompok Tani Pertimbangan yang demikianmerupakan pertimbangan yang keliru karena Sampai saat ini secarafakta dan secara sah ketua kelompok tani Jaya Silang Empat masih dijabat oleh

Bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping telah keliru menerapkanhukum dimana tidak mempertimbangkan bahwasanya surat kuasadari Darwis kepada Rinal Patala, A.Md tertanggal 2 Januari 2019 tidakdijadikan bukti yang sah di Persidangan melainkan hanya fotocopylampiran bukti sedangkan kuasa dari Darwis kepada advokat sudahdibubuhi materai dan sudah di registerasi di Pengadilan Negeri LubukSikaping ;.

PATALA GLOBAL PERDANA Diwakili Oleh HENDRA AGUNG PUTRA
Terbanding/Penggugat II : BAHARUDDIN MUCHTAR
Terbanding/Penggugat I : EDWARD ZULKIFLI
Terbanding/Turut Tergugat : ZULKARNAIN, S.H.,M.Kn

PATALA GLOBAL PERDANA, dalam hal ini diwakili oleh Hendra AgungPutra selaku Direktur PT.Patala Global Perdana, bertempattinggal di JI. Satria Raya, LK I, Perum Korway, RT 008, Kel.Korpri Raya, Kec.

PATALA GLOBAL PERDANA sedangkan kedudukan TURUTTERGUGAT adalah sebagai Notaris dimana menurut ketentuan Pasal 1angka 1 Jo.

PATALA GLOBAL PERDANA (pihak keduadalam perjanjian) dihadapan TURUT TERGUGAT yang dituangkan dalambentuk akta otentik berupa Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Lahan(Jual Beli Bertahap Sesuai Penjualan Kavling) Nomor 108 tertanggal 11 Juli2016 ;Bahwa dibuatnya Akta Perjanjian dimaksud pada dasarnya telah memenuhisyarat sahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata yakni adanya kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya,adanya kecakapan untuk membuat suatu perikatan, adanya

Karya Bersama RT.003 RW. 10Kelurahan Tembilahan Hilir KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa Patala BumiKecamatan Sebrida Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Februari 2016 yang

Patala RT 001 RW 008 DesaSindang Panon Kec. Banjaran Kab. Bandung;5. Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Para Pemohonadalah tidak lengkap yang disebabkan karena anak Para Pemohonbelum cukup umur untuk menikah yaitu 17 tahun (Kutipan AktaKelahiran terlampir) sehingga KUA tempat dimana anak ParaPemohon berdomisili merekomendasikan untuk mengajukandispensasi usia nikah ke Ketua Pengadilan Agama SoreangHalaman 2 dari halaman 17.

Patala RT 001 RW008 Desa Sindang Panon Kec. Banjaran Kab.