Ditemukan 52 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pitono partono patong patoni palopo pratono
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-07-2009 — Putus : 04-08-2009 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 115/Pid.B/2009/PN.Dmk
Tanggal 4 Agustus 2009 — PATONO bin KUSMAN
94 — 16
  • 1.Menyatakan terdakwa PATONO bin KUSMAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pemalsuan surat"2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATONO bin KUSMAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari3.Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) lembar
    PATONO bin KUSMAN
    Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatammya : Menimbang . bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebegai berikut ;Bahwa ia terdakwa PATONO BIN KUSMAN paada hari Senin tanggal 28 Semi 2008 sekira jam 10.00 WIB setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apel 2008 bertempat di rumah terdakwa Dk. Dongko, Ds Kebonbatur, KecamatanWeenegen.
    FAUZI diberi saran kalau butuh surat keterangan pindah menemui terdakwa PATONOsebagai Perangkat Desa Kebonbatur ; Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, esok harinya saksiSuidaryanto menemui terdakwa Patono dirumahnya, dengam mengatakanPak saya butuh surat keterangan pindah kalau cepat berapa dan kalausedang berapa, dijawab terdakwa Patono kalau cepat selama 2 (dua) hariharganya Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudiam saksi Sudaryantomenyetujui langsung langsung membayar kepada terdalikwe
    ratus riburupiah) akibat perbuatan terdakwa ; Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ; Bbwe pada hari Senin tanggal 28 April 2008 jam 11.00 WIB, sayamendapatkan surat pindah atasnama istri saya dari saudara Patono yang sayamintakan tolong untuik pengurusan surat pindah tersebut dari DesaKebonbatur Kec.
    PATONO perangkat dese Kebonbatur,ketemu dengan PATONO suami saya minta tolong untuk dibuatkanSurat Keterangan Pindah atas nama saya WAHYUNINGSIH ; Bahwa selang seminggu surat tersebut jadi dan selanjutnya diantarkan keKecamatan Tembalang dan di Kec.
    Unsur Barang siapa :Yang dimaksud Barang siapa adalah Subyek Hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan subyek hukum tersebut memilikikemampuan bertanggung jawab atas segala perbuatannya menurut hukum, dan berdasarkan fakta dipersidangan bahwa PATONO BIN KUSMAN dengan demikian unsur ini telah terpenihi ; Ad.2.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 07-04-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 28-06-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 20/G/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — PATONO Bin KUSMAN ; KEPALA DESA KEBONBATUR
56 — 24
  • PATONO Bin KUSMAN ; KEPALA DESA KEBONBATUR
    SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa telah menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganhukum sebagai berikut, dalam perkaraantara: Nama : PATONO BinKewarganegaraanIndonesia; Pekerjaan : Mantan Perangkat Desa ( KaurPembangunan ); Tempat tinggal : Dk.Dongko RT.06 RW.02,Kelurahan Kebonbatur,KecamatanMranggenDemak; + 6 soe cee cee eeSelanjutnya disebut
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Mbl
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat:
Rosiana binti Ngadeni
Tergugat:
Teguh Priyono bin Patono
15 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Teguh Priyono bin Patono) terhadap Penggugat (Rosiana binti Ngadeni);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 531.000,- (Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Penggugat:
    Rosiana binti Ngadeni
    Tergugat:
    Teguh Priyono bin Patono
    Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTeguh Priyono bin Patono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Purwodadi RT.08 DesaPenerokan Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;3 DUDUK PERKARA3.1 Surat gugatan
    petitum nomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dandiputus di luar hadirnya Tergugat (contradiktoir), selanjutnya isi keputusan iniakan disampaikan kepada pihak Tergugat, sesuai dengan maksud Pasal 190ayat (2) RBg;4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Teguh Priyono bin Patono
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Teguh Priyono bin Patono)terhadap Penggugat (Rosiana binti Ngadeni);3.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 590/Pdt.P/2019/PA.Tbn
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon II DEFIT FITRIYA BINTI FATONO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 218/38/IV/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah B-443/KUA.15.17.2/Pw.01/04/2019 tanggal 25 April 2019, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon II DEFIT FITRIYA BINTI PATONO

    Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 218/38/IV/2010 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah B443/KUA.15.17.2/Pw.01/04/2019 tanggal 25 April2019, tertulis Nama Pemohon II DEFIT FITRIYA BINTI FATONO tetapidalam Dokumen Pemohon II yang lain yaitu Ijazah tertulis NamaPemohon Il DEFIT FITRIYA BINTI PATONO sehinggaterjadiperbedaan;5.
    Bahwa Nama Pemohon II yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumen pribadi Pemohon II tersebut, yakni yang benaradalah Nama Pemohon II DEFIT FITRIYA BINTI PATONO, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan Nama Pemohon Il pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon;7.
    Menetapkan Nama Pemohon II DEFIT FITRIYA BINTI FATONOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor218/38/IV/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah B443/KUA.15.17.2/Pw.01/04/2019 tanggal 25 April 2019, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon II DEFIT FITRIYA BINTI PATONO;3.
    bernama DEFIT FITRIYABINTI FATONO, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 218/38/IV/2010 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah B443/KUA.15.17.2/Pw.01/04/2019 tanggal 25 April 2019, danPenetapan, Nomor 590Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 6 dari 10 Hal.ternyata Nama Pemohon II DEFIT FITRIYA BINTI FATONO tetapi dalamDokumen Pemohon II yang lain yaitu ljazah tertulis Nama Pemohon IIDEFIT FITRIYA BINTI PATONO
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Snt
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
ENO SAMBOLON
69 — 24
  • Fotokopi dari asli Ijazah Strata1 Nomor: 7822/UN21.4/PK.05/S1/2019 atas namaEno Sambolon, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya,yang diberi tanda P4;Fotokopi dari asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama ENOSAMBOLON, telah diberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya ,Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Snt.yang diberi tanda P5Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu:1.SAHLAN PATONO
    ini makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telahtermuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, masing masing bernama Sahlan Patono
    menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim akan mempertimbangkanalasan pemohon untuk melakukan perubahan nama pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon melakukan penggantian namapada Akta kelahiran Pemohon tersebut karena pemohon ingin menggunakannama orang tuanya yang disesuaikan dengan keadaan dan kepribadianpemohon, dimana pemohon lahir dengan nama ENO SAMBOLON dan sejakpemohon sekolah hingga saat ini pemohon menggunakan nama ENOSAPUTRA;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksi Sahlan Patono
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 302/Pid.B/2014/PN.Kraks
Tanggal 18 September 2014 — SAMIT alias SAMSUDIN bin JAMAL
54 — 5
  • Pengadilan Negeri Kraksaan, tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikanmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiJAMHARI, SH, saksi PATONO
    Menurut keterangan dariterdakwa, sebilah celurit tersebut dia peroleh dari membeli di pasar Banyuanyar sejak2 (dua) tahun yang lalu dan alasannya sebilah celurit tersebut untuk berjagajaga.Selanjutnya saksi JAMHARI, SH saksi PATONO YUNUS A.W, dan saksi AUDREANDREAS dari satuan Reskrim Polres Probolinggo membawa terdakwa danmengamankan barang buktinya berupa sebilah celurit beserta tutupnya warna coklat kePolres Probolinggo untuk diproses secara hukum.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 208/Pdt.P/2013/PN.Klt
Tanggal 13 Maret 2013 — PARDIMAN
23 — 2
  • Saksi BAMBANG PATONO :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui istri pemohon bernama WINARTI ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan WINARTI tersebut telahdikaruniai seorang anak bernama HENDRA SETIA WAN ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahirananaknya yang bernama HENDRA SETIAWAN karena sampai saat ini anakPemohon tersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama HENDRA SETIAWAN.
    ,dari Catatan sipil, akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, makadisyaratkan adanya suatu Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 alat bukti surat yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6serta dua orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernamaBAMBANG PATONO dan GIYANTO sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan lebih lanjut,terlebih dahulu Hakim akan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2010 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 36/PDT.G/2010/PN.MKD
Tanggal 18 Mei 2011 — P* atas R*
77 — 37
  • sebelumnyatelah berusaha untuk menyarankan kepada Penggugat supayadapat menyelesaikan perkara ini melalui perdamaian, akantetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan tetap padaisi surat gugatannya ;Menimbang,,bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti' tertulis berupa surat surat yang bertanda P.1l sampai dengan P.4 sebagai berikutPhoto copy Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 3308105706770002tanggal 21 Juli 2010, nama PATONO
    ESTER WIDIASTUTI,diberi tanda P.1 ;Photo copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor =: 134/1996,tertanggal 8 Juli 1996 antara RAYMUNDHUS PRASTAWAHARJANTO dengan PATONO ESTER WIDIASTUTI, diberi tandaP.2 ;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 19663/TP/2008,tertanggal 29 April 2008 atas nama AGNESIA MAYA KURNIAlahir dai Magelang tanggal 18 Januari 1997, diberi tandaP.3 ;Photo copy Kartu Keluarga Nomor : 3308102107100002 atas namakepala keluarga RAYMUNDHUS PRASTAWA, diberi tanda P.4 ;Photo copy Surat Keterangan
    Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang diberitanda P.1 sampai dengan P.6 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2maka telah ternyata antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secaradilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta SamanaHardjosuwito pada tanggal 1 Juli 1996 antara =RAYMUNDHUSPRASTAWA dan PATONO
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 322/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 11 Oktober 2022 — Pemohon:
FERDYNANDUS SUMALU
5 — 0
  • Raya Permai No.33 Rt.001 Kelurahan Karang Asam Ilir, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai wali dari anak laki-laki yang bernama Candra Toding Patono, Tempat/tanggal lahir : Tandung Nanggala, 8 Desember 2022, khusus untuk keperluan menandatangani dokumen-dokumen terkait keikutsertaan Candra Toding Patono dalam seleksi Sekolah Tamtama Prajurit Karir (Secata PK) TNI AD Gelombang ke-2 Tahun 2022/2023 di Ajendam Kodam VI Mulawarman Kalimantan Timur;
  • Membebankan biaya permohonan
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 308/Pdt.P/2015 /PA. Bta
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon ii
19 — 3
  • dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI/ , atas pertanyaan Hakim saksi tersebut di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;e bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi ;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah 29 September 1992 ;e bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayang kandung Pemohon II ;e bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahTajudin Syafeidan Faisa bin Patono
    tertulis berupa P.1, P.2.dan P.3yang menurut Hakim telah memenuhi persyaratan materiil dan formil, danberdasarkan alatalat bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Baturaja,oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmerupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Tajudin bin Syafei danFaisa bin Patono
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 509/Pdt.P/2021/PA.Pwd
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Disky Novita Rusda binti Patono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sugiharto bin Sujimin ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000,- ( Dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 25 September 2016 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. BUDIYONO, DKK
105 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wangkal 5RT 2, RW X, Gumilir, Cilacap;NADAM, bertempat tinggal di Jalan Kidang RT 3, RW XIl,Mertasinga, Cilacap;SUPARMAN bertempat tinggal di Jalan Jambu RT 3, RW Il,Karangkandri, Cilacap;EDI PURNOMO, bertempat tinggal di Jalan Sirkaya RT 9,RW VI, Tambakreja, Cilacap;SUJITO, bertempat tinggal di Jalan Laban 145 RT 4, RW XiIll,Gumilir, Cilacap;KUSNADI, bertempat tinggal di Jalan Delima RT 6, RW Il,Tambakreja, Cilacap;SUHERI, bertempat tinggal di Jalan Kopyor RT 4, RW V,Bulupayung Kesugihan, Cilacap;PATONO
    417.000,00 417.000,00 461.280,00 525.600,00 689.760,00 2.510,640,0011491 SUPARMAN TIX 417.000,00 417.000,00 461 .280,00 525.600,00 689.760,00 2.510.640,0011692 EDI CEX 406.680,00 406.680,00 450.960,00 515.280,00 679.440,00 2.459.040,00PURNOMO 17493 SUJITO FIX 403.800,00 403.800,00 448.080,00 512.400,00 676.560,00 2.444.640,0037294 KUSNADI FKX 402.840,00 402.840,00 447.120,00 511.440,00 675.600,00 2.439.840,0037895 SUHERI FAX 399.000,00 399.000,00 443.280,00 507.600,00 671.760,00 2.420.640,0033696 PATONO
    2.541750,00 10.167.000,00, 10,167,000,00 11,274,000,00 12.882.000,00 16,986,000,00 3.220.500,00 67.238.250,00PURNOMO. 17493 SUJITO FIX 2:523.750,00 10.098.000,00 10,095,000,00 11,202,000,00 12.810.000,00 16,914,000,00 3.202.500,00 66.842.250,0037294 KUSNADI FKX 2.517.750,00 10.071.000,00 10,071,000,00 11,178,000,00 12.786.000,00 16,890,000,00 3.196.500,00 66.710.250,0037895 SUHERI FAX 2.493.750,00 9.975.000,00 9,975,000,00 11,082,000,00 12.690.000,00 16,784,000,00 3.172.500,00 66.182.250,00336.96 PATONO
    68.268. 750,0089 RISWORO TIX047 878.250,00 1.788.500,00 910.250,00 75 68.268.750,0090 NADAM THX114 868780.00 1.779.000,00 "910.280.00 75 68.368.750,0091 SUPARMAN TIX116 868.750,00 1.779.000,00 910.250,00 75 :88.268.750,00EDI92 SuRNomo CEX174 847.250,00 1.757.500,00 910.50,00 75 68.268.750,0093 SUJITO FIX372 847350.00 1781.800,00 910.280 .00 75 68.368'750,0094 KUSNADI FKX378 839.250,00 1.749.500,00 910.250,00 75 68.268.750,0095 SUHERI FAX336 831,250.00 1.741.500,00 910.250,00 75 68.268. 750,0096 PATONO
    No NamaNPK GAJIYANG MASIH HARUS DIBAYAR2009, 2010 2011 2012 2013 2014 2015OktDes JanDes JanDes JanDes JanDes JanDes JanMar JUMLAH93 SUJITO Hes 2.523.750,00 10.095.000,00 10,095,000,00 11,202,000,00 12.810.000,00 16.914.000,00 3.202.500,00 66,842,250,0094 KUSNADI Bre 2.517.750,00 10.071.000,00 10.071.000,00 11.178.000,00 12.786.000,00 16.890.000,00 3.196.500,00 66,710,250,0095 SUHERI ae 2.493.750,00 9.975.000,00 9.975.000,00 11.082.000,00 12.690.000,00 16.794.000,00 3.172.500,00 66,182,250,0096 PATONO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/PDT.SUS/2010
PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO); PUGUH SINUNG N, DKK.
218 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kopyor No. 17 RT. 004 / 005 Kesugihan Cicalap,Patono beralamat di Jl. Swadaya 12 RT. 006 / 004 Tambakreja Cilacap,Risdiyanto, beralamat di JI. MH. Thamrin RT. 001 / 002 Lomanis Cilacap,HERU RIYADI, beralamat di JI. Bromo No. 63 RT. 007 / 003Sidanegara Cilacap,URIP SUDARSONO, beralamat di Jl. Sirkaya RT. 006 / 009TambakrejaCilacap,SUKIRNO (FFX.358), beralamat di DS Kalisigi RT. 001 / 003Kedawung SusukanBanjarnegara,HARI SETYA SUSANTO, beralamat di JI.
    R INDRA ANOM IEX566 28 809,350 906,47284 SARWANTO GDX424 42 913350 1,366,42885 TASIKIN NFW326 127 870,750. 4,423,41086 KAMDAN THXO18 100 gc6 o59 3,421,00087 BASIRAN OGW827 142 991 759 5,008,34088 BULDONI HHXS21 27 993750 889,65089 SLAMET KISWORO TIX047 118 97g 959 4,145 34090 NADAM THX114 68 868,750 2,363,00091 SUPARMAN TKI16 62 ge 76 2 154,50092 EDI PURNOMO CEX174 59 847,250 1,999,51093 SUJITO FIX372 26 941 250 874,90094 KUSNADI FKX378 39 939250 1,309,23095 SUHERI FAX336 31 931.250 1,030,75096 PATONO
    No. 994 K/Pdt.Sus/2010 aa SUTIES FIX372 g41,250 420,625 841,250 841,250a KUSNADI FKX378 839.250 419,625 839,250 839,250i SUE FAX336 931.250 415,625 831,250 831,25096 PATONO FFX361 831,250 831,250415,625 831,25097 RISDIYANTO HIX533 811,350 405,675 811,350 811,3506 HERURIEADI IGX576 g09,350 404,675 809,350 809,350a8 SUDARSONO GDX402 995750 412,875 825,750 825,750100: SUNG FFX358 15350 407,675 815,350 815,350191 eueRATO.
    No. 994 K/Pdt.Sus/2010 87 BASIRAN OGW827 28 5 98g1,750 5,290,50088 BULDONI HHX521 9 4 1 823,750 823,750so PvorO TIx047 23 2 > 878,250 4,391,25090 NADAM THX114 23 3 5 868,750 4,343,75091 SUPARMAN Tx116 23 3 > g68,750 4,343,75092 EDIPURNOMO CEX174 14 7 2 347,250 1,694,50093 SUJITO FIX372 11 3 > 841,250 2,523,75094 KUSNADI FKX378 11 . 3 839,250 2,517,75095 SUHERI FAX336 11 10 3 831,250 2,493,75096 PATONO FFX361 11 6 3 931,250 2.493.75097 RISDIYANTO HIX533 9 1 1 911.350 811.35098 HERU RIYADI IGX576 8
    No. 994 K/Pdt.Sus/2010 95SUHERIFAX336 831.250 199.500 1.995.00096 PATONO FEXSG1 831.250 199.500 1.995.00097 RISDIYANTO HIXS33 811.350 194.724 1.947.24098 HERU RIYADI IGX576 spa.aey 194,944 1.942.44099 suoarsono GDxA02 825.750 198.180 1.981.800100 Pes FFX358 815.350 195.684 1,956,840101 SUsANTO.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Rudianto bin Moedjianto) terhadap Penggugat (Wiwin Ariatini binti Kusenun Patono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Jumadi bin Sawito Kembuk) untuk menikahkan anaknya yang bernama Marsiti bin Jumadi dengan seorang laki-laki bernama Fauzan bin Patono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1085/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patono Bin Dugel) kepada Penggugat (Ernawati Binti Kadikun);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00 ( delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Adik KandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Patono ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar bulanDesember 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun , namun sejak tahun 2016 mulai goyah di
    Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Patono ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 9 tahunyang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun , namun
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 265/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Patono bin Samroni) terhadap Penggugat (Sri Puji Astuti binti Asro);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2024;
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 58 /Pdt.P/2017/PN Tmg
Tanggal 19 Mei 2017 — Pemohon : AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI
28 — 4
  • atas nama AGNESIA MAYAKURNIA WIDIASTUTI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KelapaSekolah Menengah Pertama Kristen 1 Magelang, tertanggal 4 Juni 2011 ;Bukti P8 Fotocopy Surat Keterangan Sementara Hasil Ujian Nasional SekolahMenengah Atas atas nama AGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMA Kristen IndonesiaMagelang, tertanggal 28 Mei 201 4;Bukti P9 Fotocopy Kutipan Akta Perceraian Nomor 3308CR270120140002 atasnama RAYMUNDUS PRASTAWA HARJANTO dan PATONO
    Pemohon miliki seperti ljazah sekolah dan Surat KeteranganPerkawinan, Pemohon bermaksud untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis AGNESIAMAYA KURNIA, sedangkan dalam dokumendokumen yang lain sepertiljazah sekolah dan Surat Keterangan Perkawinan nama Pemohon tertulisAGNESIA MAYA KURNIA WIDIASTUTI; Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2017/PN TmgBahwa Pemohon adalah anak dari RAYMUNDUS PRASTAWA HARJANTOdengan PATONO
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Patono bin Sujatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutiah binti Wakip) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
      1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
      2. Mutah berupa uang sebesar
    Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
  • Nafkah seorang anak Peemohon dan Termohon bernama Ahmad Naufal Nasirudin bin Patono setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/umur 21 tauhun dengan penambahan 10 % seiap tahunnya;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Dodi Santoso bin Patono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hamilah binti Suriansyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).