Ditemukan 7 data
33 — 8
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada bihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohonal dengan Pemohon Il dan belumpernah bercerai; 410.Bahwa selama pernikahan Pemohon VYdengan Pemohon II tetap beragamaIslam;11.Bahwa bukti pernikahan Pmohon dengan Pemohon Il, tidak ada karenatidak terdaftar di KantorwWrusan Agama Kecamatan Patriaman Utara KotaPariaman Provinsi Sumatera Barat.
27 — 5
Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patriaman Timur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patriaman Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;4.
PUTUSUDIARTANA meminta Terdakwa untuk memfasilitasi kepada PATRIAMANkarena PATRIAMAN adalah anak buah Terdakwa. Jika Terdakwamengusahakan hal tersebut maka dana DAK akan diberikan.Hal. 37 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN. Jkt. Pst.Bahwa maksud saksi menanyakan kepada YOGAN ASKAN Aman Gak?
Ya Pak. 00:03:161968 Oke, yo, yo. 00:03:184160 Makasih ya Pak, yo Pak. 00:03:18 PERCAKAPAN SELESAI Bahwa terhadap percapakapan telepon tersebut saksi menjelaskan adalahpercakapan antara saksi dengan Terdakwa serta PATRIAMAN di manaawalnya saksi berbicara dengan Terdakwa lalu telepon saksi serahkan kepadaPATRIAMAN.
bahwa PATRIAMAN diancam oleh SUHEMIdilaporkan ke Polda Sumbar.Bahwa Terdakwa tidak bertanya kepada PUTU SUDIARTANA apa maksud dariDinas PU Kota Padang Tidak Komit meskipun PUTU SUDIARTANA pada saatitu ngomongnya minta bantuan kepada Terdakwa.Hal. 200 dari 272 hal Putusan No. : 80/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.
Udah. 00:00:245188 (Gimana ada dapat Pak kontak sama Pak Patriaman. 00:00:25Pak Patriaman belum. Pak Tando aja. Saya suruh dia ngumpulin. Cuma dia harus kita yang ngumpulin. Engga a " ue a5188 Oh..ndak kirakira Rabu bisa dapat ga? Jawaban kita ke Pak Putu? 00:00:354968 Ya..ya harus han ini kita kumpulin. 00:00:415188 He eh. 00:00:454968 Harus han ini. 00:00:465188 Hani ini ya. 00:00:474968 Orangorang itu. He eh. 00:00:475186 Pak Tando yang SMSin ya. 00:00:494968 He eh. Coba deh Pak.
Pst.Indra Jaya, Jeffriyanto Zul Akhyar dan Patriaman menemui Putu Sudiartana danSuhemi di Plaza Senayan untuk menanyakan perkembangan usulan penambahananggaran DAK Tahun 2016 yang dijawab oleh Putu Sudiartana agar menungguhasilnya karena masih dalam proses pembahasan.
21 — 13
menilaiketerangan saksi satu dengan lainnya saling bersesuaian serta menguatkandalil dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebutbernilai kekuatan pembuktian untuk dapat dipertimbangkan, karena telah sesuaidengan ketentuan pasal 309 RB.g;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah menurut Agama Islampada tahun 2001 di Lubuk Alung, Padang Patriaman
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Welli Patriaman;40.H.A. Dachlan Rozak;41.A. Bastari, SH;42.M. Jauhari, Amd.Pd;43. Napoleon;44. Agus Salim;45.
Welli Patriaman;40.H.A. Dachlan Rozak;41.A. Bastari, SH.;42.M. Jauhari, Amd.Pd.;43. Napoleon;44. Agus Salim;45.
89 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Welli Patriaman ;40. H.A. Dachlan Rozak ;41. A. Bastari, SH. ;42. M. Jauhari, Amd.Pd. ;43. Napoleon ;44. Agus Salim ;45.
Terbanding/Penggugat I : Drs. Abdul Halim Patriatman. M.Si
Terbanding/Penggugat II : Dani Ramdani
Terbanding/Penggugat III : Memet Hikmat
Terbanding/Penggugat IV : Ny. Muslimah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala SMP Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala SMA Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala STAI Al Azhary
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris RADEN IMAM SOESATYO PRAWIROKOESOEMO
Terbanding/Turut Tergugat V : Notaris DIDA HEPPYDA SUTARYAT, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kantor Urusan Kecamatan Cianjur, dalam Jabatannya selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf
Terbanding/Turut Tergugat VII : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN RI DI JAKARTA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR
141 — 124
Bahwa Penggugat dK I/Tergugat dR sekarang Terbanding (Drs.ABDUL HALIM PATRIAMAN, M.Si) adalah selaku PEMBINA YPI ALanah tidak mempunyal kewenangan untuk mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Klas IB Cianjur ;2. Bahwa Penggugat dK IV/Tergugat dR IV sekarang Terbanding IV (NY.MUSLIMAH) adalah selaku Bendahara Pengurus YPI ALlanah tidakmempunyai kewenangan untuk ikut serta mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Klas IB Cianjur ;DALAM POKOK PERKARA1.