Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 147/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 24 Nopember 2020 — PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN
7717
  • Terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN
    PUTUSANNomor 147/Pid.B/2020/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : PATRIMAN PglI PAJRI Bin SUHARMAN;Tempat lahir > Air Dingin;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/13 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jorong Air Dingin, Kenagarian persiapan ranahsungai
    Menyatakan terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana itPenganiayaan , melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI BinSUHARMAN dengan pidana selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan3.
    untuk memberikan keringanan hukuman yang dijatuhkankepadanya dikarenakan terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 06 Oktober 2020 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.B/2020/PN PsbDAKWAAN:Bahwa la Terdakwa PATRIMAN
    JUNI.Setelah itu terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN (terdakwa) keluardari dalam rumahnya dan terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengansaksi korban. Kemudian terdakwa masuk kedalam rumahnya untuk mengambilsebilah parang kemudian menghampiri saksi korban.
    Menyatakan Terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI Bin SUHARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIMAN Pgl PAJRI BinSUHARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Sak
- Terdakwa I PATRIMAN ZEBUA Als PAK KRISTIAN - TERDAKWA II SETIAMAN ZEBUA Als PAK JORNI
132110
  • Menyatakan Terdakwa I PATRIMAN ZEBUA Als PAK KRISTIAN dan TERDAKWA II SETIAMAN ZEBUA Als PAK JORNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3.
    - Terdakwa I PATRIMAN ZEBUA Als PAK KRISTIAN - TERDAKWA II SETIAMAN ZEBUA Als PAK JORNI
    PUTUSANNomor 71/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanaTERDAKWAI:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA II:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :: PATRIMAN
    Negeri Siak Sri Indrapura Nomor71/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pen.Pid/2016/PN.Sak tanggal 1 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa PATRIMAN
    Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATRIMAN ZEBUA Als PAKKRISTIAN dan TERDAKWA II SETIAMAN ZEBUA Als PAK JORNI denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkanHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.Sakselama para Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) bilah potongan bambu kandang ayam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
    (lima ratus ribu rupiah) atau sejumlah uang tersebut.Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke 4 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN.SakATAUKEDUABahwa ia terdakwa PATRIMAN ZEBUA ALS PAK KRISTIAN bersama samadengan SETIAMAN ZEBUA ALS PAK JORNI pada hari Kamis tanggal 17Desember 2015, sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam Tahun 2015, bertempat di Jalan Raya Bunut Kampung Tengah
    Menyatakan Terdakwa PATRIMAN ZEBUA Als PAK KRISTIAN danTERDAKWA II SETIAMAN ZEBUA Als PAK JORNI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaankesatu.;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.
Putus : 17-11-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/PID.SUS/2009
Tanggal 17 Nopember 2009 — HERI MULYONO BIN USMAN PA?I
3022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1043 K/PID.SUS/2009Terdakwa lalu Terdakwa membujuk saksi korban dengan mengatakan akanmembawa saksi korban jalanjalan ke Teluk Mak Jantu melihatlinat binatangnamun saksi korban tidak mau lalu Terdakwa langsung memasukkan tangankanannya ke dalam celana saksi korban dan memegang kemaluan (penis) saksikorban dengan cara menggenggam dan di kocok berulang kali sehingga saksikorban merasakan sakit dan menangis, mendengar saksi korban menangis lalusaksi Patriman bin Patora (kakek saksi korban) keluar
    No. 1043 K/PID.SUS/2009korban dengan cara menggenggam dan di kocok berulang kali sehingga saksikorban merasakan sakit dan menangis, mendengar saksi korban menangis lalusaksi Patriman bin Patora (kakek saksi korban) keluar dan mendapati saksikorban sedang menangis di pangkuan Terdakwa, dan setelah ditanyakankepada saksi korban apa yang sakit saksi koroan memegang kemaluannya danketika dibuka ternyata kemaluan (penis) saksi korban ujungnya mengeluarkandarah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ini, berdasarkan
Register : 05-06-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1024/Pdt.G/2023/PA.Stb
Tanggal 13 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agussalim bin Patriman) terhadap Penggugat (Prastiani binti Suradi Sarwo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Register : 11-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 218/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 29 September 2011 — ARISANTI binti EFENDI Vs RUSNI bin RUSDIN
3319
  • Tergugat suka keluar malam dan jugasering berpacaran dengan wanita lain dan terakhirTergugat telah menikah dibawah tangan dengan wanita lainasalPontianak; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2010, danselama berpisah keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; SAKSI II : RITA TERASIAH binti PATRIMAN
Register : 02-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN.Sak
Tanggal 26 April 2016 — -Terdakwa I RALDIANTO Als RAL Als KOPRAL Bin YUNIARMAN -Terdakwa II KENDRIYANTO Als KEN Bin SUHAIMI
7020
  • Terdakwa ,karena Para Terdakwa dapat mengikuti prosespemeriksaan dengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa ParaTerdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganPara Terdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa PATRIMAN
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • SEWAKTU SIDANG YANG KE 12 KALI NYA PEMOHON TIDAK BISAMENGHADIRKAN SAKSI 2 ORANG CUMA 1 ORANG SAJA YAITU PATRIMAN ( KETUA RT ) HAL INI DIKARENA SAKSI YANG KE 2 DI BBM MIOLEH TERMOHON SUPAYA TIDAK BERHADIR BAHKAN PA TRIMANPUN SEMPAT MENDAPAT SMS DARI TERMOHON AGAR TIDAKBERHADIR DIPERSIDANGAN;8. KESAKSIAN ORANG TUA TERMOHON BANYAK YANG MEYIMPANGDARI KEJADIAN YANG SEBENARNYA INI DIKARENAKAN DI DIKTIOLEH TERMOHON AGAR KETERANGAN ORANG TUA TERMOHONSAMA DENGAN KETERANGAN TERMOHON ;9.