Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudhia Patrianta, NIK.340401 12710680004 tanggal 05 Juni 2012, dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipilkabupaten Sleman, telah bermeterai cukup, dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.2;Hal. 3 dari9 Pen. No. 78/Pdt.P/2013/PA.Smn3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Yudhia Patrianta Nomor : 1n.407/1968tanggal 14 Nopember 1968, dukeluarkan oleh kantor Pegawai luar biasaCatatan Sipil kabupaten Surakarta, bukti P.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rachmadya Yudiantomo Nomor16790/1988/F. tanggal 13 Juni 1988, dikeluarkan oleh kantor Pegawai luarbiasa Catatan Sipil kabupaten Bantul, bukti P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Silsilah dari alm.

No. 78/Pdt.P/2013/PA.SmnBahwa dari perkawinan almarhum Handoko dengan isterinya telahdikaruniai 2 orang anak yaitu : Yudhia Patrianta dan RachmadyaYudiantomo;Bahwa selama pernikahannya almarhum Handoko dengan isterinyasampai meninggalnya tidak pernah bercerai dan keluar dari agama IslamBahwa selama hidupalmarhum Handoko ada mempunyai Tabungan diBank Mandiri dan sertifat Tanah;Bahwa sepeninggal almarhum Handoko tidak ada meninggalkan hutangdan wasiat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UmMur 62 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon Idan Handoko dikaruniai 2 orang anak yakni Pemohon II (Yudhia Patrianta) dan Pemohon Ill ( Rachmadya Yudiantomo);3. Bahwa Handoko telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 2015,karena sakit ;4.

(Yudhia Patrianta) dan Pemohon Ill ( Rachmadya Yudiantomo), pada tanggal22 Desember 2015 Handoko telah meninggal dunia karena saksit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahanHal. 7 dari9 Pen.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ANDANG JAKA PATRIANTA bin RIYANTO) terhadap Penggugat (KARTIKA DEWI WIDYANI PUTRI binti DJUNI WIDYARSONO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 837.000,- (delapan ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Vera Patrianta Binti Sadhardjo, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah rupiah);

diterangkan merupakan peristiwa/keadaan yang didengar dan dilihatlangsung oleh para saksi, maka keterangan saksisaksi tersebut memenuhiPasal 171 dan Pasal 172 HIR, harus dianggap memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti, yang membuktikan Penggugat danTergugat telah tidak tinggal bersama lagi;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyatelah pula mengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T6, dan beserta2 (dua) orang saksi, kKedua saksi tersebut adalah Dwi Patrianta

denganPenggugat dan anakanak Tergugat dan Penggugat, bukti tersebut tidakHalaman 18 dari 29 Halaman, Putusan No.1982/Pdt.G/2021/PA.Cbn.dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen Pos, makabuktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, bukti tersebut dipersidangan diakui dan tidak dibantah oleh Penggugat, maka bukti ini bernilaipembuktian sempurna;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat di atas, Tergugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, saksi pertama yakni Dwi Patrianta

PATRIANTA 4. NOVITA TANJUNG,5.

XXX, yaitu masingmasing bernama:iEaSariah, tergugat I Asli ;Farida Raini Tanjung, Tergugat II Asli ;Patrianta, Tergugat III asli ;Novita Tanjung, Tergugat IV Asli ;Hakespan Amri, Tergugat V Asli ;Ahmad Albar Tanjung, Tergugat IV Asli ;Ainun Mardian Tanjung, Tergugat VII ASli ;Daniel Pasarella, tergugat VIII Asli ;10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.12Chairul Hamsyah, Tergugat IX Asli ;Yapiham, Tergugat X Asli ;Minarni Tanjung, Tergugat Asli ; XIBambang Purnama, Tergugat XII

Tunas Rt.018/Rw.004 DesaBaning Kota,Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;: Islam;: Wiraswasta/Satpam Bank Kalbar;: Patrianta Alias Kopek Bin M,Amin;: Sintang;: 23 tahun/ 9 Desember 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Mensiku Jaya Gg.Sarai Rt.004/Rw.002Kelurahan Menyumbang Tengah KecamatanSintang,Kabupaten Sintang;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 29 April 2020 sampaidengan tanggal 1 Mei 2020;Perpanjangan penangkapan pada tanggal 2 Mei 2020 sampai dengan tanggal4

RIDHA PATRIANTA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: dua ratus tiga puluh empat yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kutai Tenggarong pada tanggal 25 Juni 1984 dirubah menjadi MUHAMMAD RIDHA FATRIANTA;

Patrianta, 4. Novita Tanjung, 5. Ahmad Albar Tanjung, 6. DanielPasarella, 7.

XXX, yaitu masingmasing bernama:1 Sariah, Tergugat I Asli;Farida Raini Tanjung, Tergugat II Asli;Patrianta, Tergugat III Ashi;Novita Tanjung, Tergugat IV Asli;Hakespan Amri, Tergugat V Asli;Ahmad Albar Tanjung, Tergugat IV Asli;Ainun Mardian Tanjung, Tergugat VII Asli;Daniel Pasarella, Tergugat VIII AsliOo ON Dn On BP WO WNChairul Hamsyah, Tergugat IX Asli;oYapiham, Tergugat X Asli;Minarni Tanjung, Tergugat XI Asli;NBambang Purnama, Tergugat XII Asli;OoRizal Gunawan Tanjung, Tergugat XIII Asli;AKSyafrida

TARIGAN sebagai Tergugat I.csedangkan sebagai Tergugat terdapat 5 (lima) orang sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Para Penggugat, tetapi posisi Tergugat1.2 atau Tergugat 1.c yang bernama DERRY PHATRIANTA tidaktercantum dalam perkara aquo maka dengan demikian kedudukanTergugat 1.2 atau Tergugat 1.c tidak jelas dalam perkara aquo (Error InPersona); Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dalam Surat Gugatan ParaPenggugat dalam Perkara Perdata Nomor 80/Pat.G/2015/PN.Madn, ternyataposisi DERRY PATRIANTA