Ditemukan 3 data
54 — 12
MALINTA Als.DAENG MACORA Als.MELINTA Bin DAENG PATTAPU (Alm);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MALINTA Als.DAENG MACORAAls.MELINTA Bin DAENG PATTAPU (Alm) dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperntah terdakwa tetap ditahan;3.
RADJAK RAUF
Tergugat:
1.AZIS BUNGA
2.ABDULLAH KASIM
3.ALI INI
4.ABDULLAH HUMALANGGI
5.MIN YUSUF
6.ABUBAKAR ADAM
7.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo
91 — 44
Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telahsangat lewat waktu (rechtsverwerking), Juncto Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yang dalampertimbangannya "Selain penggugatpenggugatterbanding tidak berhasilmembuktikan dalildaliinya sebagai diuraikan pada sub dan II diatas, jugamereka telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurang dari 20tahun semasa hidupnya Daeng Pattapu
dengan demikiansecara hukum haruslah dianggap Penggugat telah melepaskan haknyaatas tanah objek sengketa tersebut hal ini bersesuaian denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yang dalampertimbangannya berbunyi "Selain penggugatpenggugatterbanding tidakberhasil membuktikan dalil daliinya sebagai diuraikan pada sub dan IIdiatas, juga mereka telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurangdari 20 tahun semasa hidupnya Daeng Pattapu
darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking), Juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yang dalam pertimbangannyaSelain penggugatpenggugatterbanding tidak berhasil membuktikan dalilHalaman 17 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Lbodalilinya sebagai diuraikan pada sub dan II diatas, juga mereka telahmembiarkan haknya berlalu sampai tidak kurang dari 20 tahun semasahidupnya Daeng Pattapu
dengan demikiansecara hukum haruslah dianggap Penggugat telah melepaskan haknyaatas tanah objek sengketa tersebut hal ini bersesuaian denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yang dalampertimbangannya berbunyi Selain penggugatpenggugatterbanding tidakberhasil membuktikan dalildalilnya sebagai diuraikan pada sub / dan IIdiatas, juga mereka telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurangdari 20 tahun semasa hidupnya Daeng Pattapu
49 — 19
Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak merekasebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanahtersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking), Juncto PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yangdalam pertimbangannya Selain penggugatpenggugatterbanding tidakberhasil membuktikan dalildalilnya sebagai diuraikan pada sub dan Ildiatas, juga mereka telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurangdari 20 tahun semasa hidupnya Daeng Pattapu