STEVANUS PATTI

PUTUSANNo. 206 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : STEVANUS PATTI ;Tempat lahir : Flores (NTT) ;Umur / Tanggal lahir : 53 tahun / 27 Juli 1959 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ruli Sintai, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Batam karena didakwa :Bahwa Terdakwa STEVANUS PATTI, pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2012sekira pukul 14.00 WIB dan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012,bertempat di lahan PT.

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam tanggal 12 November 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa STEVANUS PATTI terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan secaramelawan hukum menghancurkan, merusak, membuat tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Pasal 406 ayat

Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STEVANUS PATTI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintahagar terhadap Terdakwa ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tang kecil dengan pegangan warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) batang tiang pagar yang terbuat dari kayu dengan panjang +2,5 (dua koma lima) meter yang masingmasing masih terpasangkawat berduri yang berukuran + 5 (lima) meter ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu

No. 206 K/Pid/2014No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa :STEVANUS PATTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 59/PID.B/2013/PTR. tanggal 22 Juli 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri BatamNo. 586/Pid.B/2012/PN.BTM tanggal 12 November 2012 ;MENGADILI SENDIRI1.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam No. 586/Pid.B/2012/PN.BTM tanggal 12 Nopember 2012 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kwalifikasi pidana dan lamanya pemidanaan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;- Menyatakan Terdakwa STEVANUS PATTI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang secara berlanjut;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

STEVANUS PATTI

No. 59/PID.B/2013/PTRBahwa terdakwa STEVANUS PATTI, Pada hari Rabu tanggal 04 Juli2012 sekira pukul 14.00 Wib dan Pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekirapukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012,bertempat di Lahan PT. Invesco Strategic Tanjung Uncang Kec.

Menyatakan Terdakwa Stevanus Patti teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan secara melawanhukum menghancurkan, merusak, membuat tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain, secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Stevanus Patti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, dengan perintah agarterhadap terdakwa ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tang kecil dengan pegangan warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Stevanus Patti telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan secaramelawan hukum merusak barang yang seluruhnya milik orang lain secaraberlanjut;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

peradilan;Mengingat pasal 197 ayat (1) huruf f, pasal 240, 241 ayat (1) KUHAP pasal406 ayat (1) jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan ketentuanketentuan hukum lain yangberlaku;Mengadilie Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Batam No. 586/Pid.B/2012/PN.BTM tanggal 12 Nopember 2012 yang dimintakan banding tersebutsekedar mengenai kwalifikasi pidana dan lamanya pemidanaan, sehinggaamar selengkapnya sebagai berikut;e Menyatakan Terdakwa STEVANUS PATTI

ALEXANDER PATTI R Bin YUSIAS PATTI RAJAWANE

PUTUSANNomor : 734Pid.B/2014/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Terdakwa : nnn no nnn none neneNama lengkap : ALEXANDER PATTI RAJAWANE BIN YUSIAS PATTI RAJAWANE ; Tempat lahir DC AMIDON 5 seessessesss:eneneceesse eneseemeeeneeecmeseerenneUmur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 01 Juli 1965 ; Jenis kelamin LAIRIIGIKI 9 n nor

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PATTI RAJAWANE bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP Dalam Dakwaan kesatu kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALEXANDER PATTIRAJAWANE dengan pidana penjara selama : 2 (dua ) tahun penjarapotong tahanan, dengan operintah terdakwa tetap ditahan =;3.

Terdakwamenjadi tempat bergantung keluarga, untuk itu mohon hukuman yangseringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUwoncencenee Bahwa terdakwa ALEXANDER PATTI

;ATAUKEDUA :anim Bahwa terdakwa ALEXANDER PATTI RAJAWANE pada wakiu dantempat seperti dalam dakwaan kesatu , dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, danbarang tersebut ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Han raGinanA Bahwa awalnya antara terdakwa dengan saksi korban tidak salingkenal, dikarenakan terdakwa sering datang dan membeli jenang yang dijual olehsaksi

ALEXANDER PATTI RAJAWANE als. PRAPTO anak dari YOSEAS PATTI RAJAWANE

Menyatakan terdakwa ALEXANDER PATTI RAJAWANE als. PRAPTOanak dari YOSEAS PATTI RAJAWANE , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 178 KUHPdalam surat Dakwaan Pertama kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama: 2(dua) tahun, dikurangkan selama Terdakwa ditahan ;3.

PRAPTO anak dariYOSEAS PATTI RAJAWANE pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekitarpukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahunNovember 2014 bertempat di warung milik sdr.

RAJAWANE als.PRAPTO anak dari YOSEAS PATTI RAJAWANE maka saksi FARIZALAFANDI bin MARDI mengalami kerugian sekitar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ;Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa ALEXANDER PATTI RAJAWANE als.

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER PATTI RAJAWANE als.PRAPTO anak dari YOSEAS PATTI RAJAWANE tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa RICHARDO PATTI KASSY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak menguasai, membawa senjata tajam/penusuk, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-RICHARDO PATTI KASSY

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:TeDn R YD8.Nama lengkap : RICHARDO PATTI KASSY;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal Lahir : 40 tahun / 28 Juli 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Nakula Nomor 2, RT. 01, RW. 03, KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat

Menyatakan terdakwa RICHARDO PATTI KASSY bersalah melakukanTindak Pidana membawa senjata tajam sebagaimana diatur dalam Pasal2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang SenjataTajam sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RICHARDO PATTI KASSYdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

sebagaimana dalamberkas perkara/BAP);Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (satu) bilah pisau sangkur bergagang besi dengan panjang +30 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar RICHARDO PATTI

Menyatakan Terdakwa RICHARDO PATTI KASSY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak menguasai, membawa senjata tajam/penusuk, sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PATTIMARA SELLA, SE Alias PATTI

Pengadaan Mencapai 100 % ;Bahwa setelah surat surat tersebut selesai dibuat olbh MUSTAFA SARDISELLA,SP lalu diserahkan kepada saksi IBRAHIM LATUCONSINA dan saksiIBRAHIM LATUCONSINA menyerahkan surat surat tersebut kepada terdakwaPATTIMARA SELLA, SE Alias PATTI ;Bahwa setelah terdakwa PATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI menerima surat surat tersebut dari saksi IBRAHIM LATUCONSINA, lalu terdakwaPATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI mendatangi saksi MAANAWITYAHHal 9 dari 71 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb10TUALEPE

Sekretariat DPRD Kabupaten Buru Selatan, setelah mendengarpenjelasan dari terdakwa PATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI lalu saksiMAANAWIYAH TUALEPE,SE, saksi DOMINGGUS.

SALEKY,SE dan saksiTAIB SOLISSA,SH mau menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang/JasaPemerintah tersebut, lalu terdakwa PATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI selakuPPTK juga menandatangani beberapa surat yaitu :a Pada Hari Jum.at tanggal 07 Desember 2012, terdakwa PATTIMARASELLA,SE Alias PATTI telah, menandatangani Berita AcaraPenyerahan Barang/ Jasa Pemerintah Nomor : 548/ XII/ 2012, ;b Pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwa PATTIMARASELLA,SE Alias PATTI , menandatangani Berita Acara PembayaranPekerjaan

Pekerjaan Pengadaan Mencapai 100 % ;Bahwa setelah surat surat tersebut selesai dibuat olbh MUSTAFA SARDISELLA,SP lalu diserahkan kepada saksi IBRAHIM LATUCONSINA dan saksiIBRAHIM LATUCONSINA menyerahkan surat surat tersebut kepada terdakwaPATTIMARA SELLA, SE Alias PATTI ;Bahwa setelah terdakwa PATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI menerima surat surat tersebut dari saksi IBRAHIM LATUCONSINA, lalu terdakwaPATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI mendatangi saksi MAANAWITYAHTUALEPE,SE selaku Ketua Panitia Pemeriksa

SALEKY,SE dan saksi TAIB SOLISSA,SH maumenandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa Pemerintah tersebut, laluterdakwa PATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI juga menandatangani beberapasurat yaitu :a Pada Hari Jum.at tanggal O7 Desember 2012, terdakwaPATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI telah, menandatanganiBerita Acara Penyerahan Barang/ Jasa Pemerintah Nomor : 548/XII/ 2012 ;b Pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2012, terdakwaPATTIMARA SELLA,SE Alias PATTI, menandatangani BeritaAcara Pembayaran Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Fandi Patti Sahusiwa Alias Fandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Agar terdakwa tetap ditahan;5.

FANDI PATTI SAHUSIWA alias FANDI

Menyatakan Terdakwa SOFI PATI RAJAWANE Binti YAKOP PATTI RAJAWANE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa sebelum waktu 10 (sepuluh) berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

SOFI PATI RAJAWANE Binti YAKOP PATTI RAJAWANE

Berkas perkara atas nama Terdakwa SOFI PATI RAJAWANE, S.Pd BintiYAKOP PATTI RAJAWANE beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada hari Selasa,tanggal 17 Juli 2012, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SOFI PATI RAJAWANE, S.Pd BintiYAKOP PATTI RAJAWANE dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan kota yang telah Terdakwa jalani, dengan perintahTerdakwa ditahan ;3.

Menolak keberatan Penasihat Hukum Terdakwa SOFI PATI RAJAWANE,S.Pd Binti YAKOP PATTI RAJAWANE ;2. Menyatakan bahwa surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20 April 2012No.Reg.Perk : PDM95/SIDRAP/04/2012 adalah memenuhi syarat dankarenanya dapat diterima sebagai dasar pemeriksaan perkara ini ;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor : 89/PID.B/2012/PN.Sidrap, atas nama terdakwa : SOFIPATI RAJAWANE, S.Pd Binti YAKOP PATTI RAJAWANE ;4.

PERMANA PATTI ASSETAMA

Menyatakan Terdakwa : ADYTTYA PATTI Bin UNTUNG SUROPATI als ADIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als ADIT

Bahari tepatnya di rel keretaapi Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara terdakwa ADYTTYA PATTI BINUNTUNG SUROPATI als. ADIT membeli daun ganja dari Andi (belumtertangkap) sebanyak 1 (satu) bungkus/1/2 garis dengan harga Rp. 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) dan apabila laku terjual terdakwa akan mendapatkankeuntungan Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), kemudian pada saatterdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als. ADIT akanmenyerahkan daun ganja kepada pembeli di jl.

Raya Utan Kayu tepatnyadidepan Kantor Koramil Matraman Kelurahan Utan Kayu Kecamatan MatramanJakarta Timur tertangkap oleh saksi Endar dan saksi Waskito petugas PolresMetro Jakarta Timur, dan setelah dilakukan penggeledahan ditangan terdakwaADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als.

ADIT dalam menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak mendapat ijin dariMenteri Kesehatan.Perbuatan terdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als. ADITtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als.

Raya Utan Kayu tepatnya didepan Kantor KoramilMatraman Kelurahan Utan Kayu Kecamatan Matraman Jakarta Timur untukmenyerahkan ganja tersebut kepada pembeli dan pada saat itu juga saksi Endarbersama saksi Waskito menangkap terdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNGSUROPATI als. ADIT dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi ganja dipegang/digenggamterdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATI als.

ADIT dalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, tersebut tidakmendapat ijin dari Menteri Kesehatan.beeeeeenees Perbuatan terdakwa ADYTTYA PATTI BIN UNTUNG SUROPATIals.

PERMANA PATTI ASSETAMA

PERMANA PATTI ASSETAMA, beralamat di Jalan Roa MalakaUtara Nomor 6 C Jakarta Barat, 11230;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukan Permohonan PeninjauanKembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 19695/PP/M.V1I/99/2009 tanggal04 September 2009 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

PK/Pdt/...Bahwa Penggugat mengajukan permohonan gugatan ke Pengadilan Pajak atas SuratKeputusan Tergugat, semula SPKB PPN Masa Pajak Maret 2005 Nomor00049/207/05/041/07 tanggal 15 Januari 2007 atas nama PT Permana Patti Assetama,menetapkan sebagai berikut :PPN kurang bayar Rp. 1.363.498.941,00Sanksi bunga Rp. 0Sanksi kenaikan Rp. 663.946.628.00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp. 2.027.445.569,00Bahwa kemudian Tergugat dengan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP614/WPJ.21/BD.06/2008, tanggal 15

Permana Patti Assetama, NPWP01.338.124.9046.000, alamat : Jl. Roa Malaka Utara Nomor 6C, Jakarta Barat 112300;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 19695/PP/M.

Putusan Nomor 433/B/PK/PJK/2010Il1Zobjek sengketa yang terdapat dalam Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP614/WPJ.21/BD.06/2008 tanggal 15 Oktober 2008 mengenai permohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Masa Pajak Maret 2005 Nomor 00049/207/05/041/07 tanggal =15 Januari2007, atas nama : PT.Permana Patti Assetama, NPWP : 01.338.124.9046.000, sertatidak memperhatikan atau mengabaikan faktafakta yuridis yang menjadi dasarpertimbangan dalam

Permana Patti Assetama (Termohon PeninjauanKembali/semula Penggugat), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Tergugat) oleh Pengadilan Pajak pada tanggal7 Oktober 2009 yang diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) pada tanggal 13 Oktober 2009 berdasarkan Surat Tanda TerimaDokumen Direktorat Jenderal Pajak Nomor Dokumen : 2009101310900004;Bahwa dengan demikian, pengajuan Memori Peninjauan Kembali atas PutusanPengadilan

Pemohon:
1.LALU MUHAMMAD ALI AKBAR
2.PATTI KASRINA

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Patti Hitimala alias Patti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Patti Hitimala alias Patti oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan

,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
PATTI HITIMALA alias PATTI

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 492/Pid.B/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1.oa F wow ND7.8.Nama lengkap Patti Hitimala alias Patti;Tempat lahir Buano;Umur/tanggal lahir 26 Tahun / 2 Mei 1993;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempattinggal Buano Utara Kecamatan Huamual BelakangKabupaten Seram Bagian Barat; Untuk

Negeri Ambon Nomor 492/Pid.B/2019/PN Ambtanggal 25 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 492/Pid.B/2019/PN Amb tanggal 25November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa PATTI

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum terdakwa,Penuntut Umum dalam tanggapannya tanggal 6 Februari 2020 menyatakan tetappada surat tuntutan;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa dalam tanggapannya tanggal 13 Februari 2020menyatakan tetap pada nota pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PATTI

HITIMALA alias PATTI pada hari minggutanggal 08 September 2019 sekitar 08.00 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2019 bertempat di dusun Kemiri desa WayameKec.

Menyatakan terdakwa Patti Hitimala alias Patti tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perkosaan ;2 Menjatuhkan pidana terbadap terdakwa Patti Hitimala alias Patti oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PATTI RADJA WANE 2. Drg. ANNITA tersebut;

PATTI RADJA WANE, DKKlawanSUGIANTO, DKK

PATTI RADJA WANE, bertempat tinggal diJalan Katelia Blok K, Lingkungan XII, Nomor 104, GriyaRiatur Indah, Kelurahan Helvetia Timur, KecamatanMedan Helvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara;Drg. ANNITA, bertempat tinggal di Jalan Katelia Blok K,Lingkungan XII, Nomor 104, Griya Riatur Indah,Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. OjakNainggolan, S.H., M.H., 2. Rio F.

PATTI RADJA WANE, 2. Drg.ANNITA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 5Halaman 6 dari 8 hal. Put.

PATTI RADJA WANE, DK VS SUGIANTO, DKK

PATTI RADJA WANE, lahir di Jakarta Pusat, tanggal 12Maret 1959, Jenis Kelamin: Lakilaki, Agama:Kristen, Pekerjaan: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Warga Negara Indonesia (WNI),Alamat di Jl. Katelia Blok K, Lk.: XII, No.: 104, GriyaRiatur Indah, Kel.: Helvetia Timur, Kec.: MedanHelvetia, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,Indonesia, Pemegang Nomor Induk Kependudukan(NIK): 1271031203590002. Selanjutnya disebutPembanding semula Penggugat ;2. DRG.

:Helvetia Timur, Kec.: Medan Helvetia, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, Indonesia, sebagaimana dibuktikan dengan alas hak kepemilikansesuai dimaksudkan dalam: Sertifikat Hak Milik (SHM) No.: 1087, atas namaPemegang Hak: ELIA GUSTAAF IZAAC PATTI RADJA WANE, dengan luasHalaman 2 dari 32 Halaman Putusan Perdata Nomor 206/Padt/2018/PT MDNtanah: 248 M2 (dua ratus empat puluh delapan meter persegi), Penerbitansertifikat tanggal 3 Mei 1994 (Vide Bukti PI);Bahwa KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT dalam Gugatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Patti Waroma bin Husin Waroma) dengan Pemohon II (Askin Watora binti Husain Watora) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 8 Mei 1975 di Kampung Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas, Kabupaten Kaimana,3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni, Kabupaten Kaimana;4.

(Patti Waroma bin Husin Waroma) (Askin Watora binti Husain Watora)

Menyataka sah perkawinan antara Pemohon (Patti Waroma bin Husin Waroma)dengan Pemohon II (Askin Watora bin Husain Watora) yang dilaksanakan padatanggal 8 Mei 1975 di Kelurahan Mahua, Kabupaten Kaimana, Propinsi Papua Barat3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Kaimana untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patti Waroma bin Husin Waroma)dengan Pemohon II (Askin Watora binti Husain Watora) yang dilangsungkan padatanggal tanggal 8 Mei 1975 di Kampung Mahua, Distrik Teluk Arguni Atas,Kabupaten Kaimana,3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Teluk Arguni, KabupatenKaimana;4.

Pembanding/Terdakwa : PATTI HITIMALA alias PATTI
Terbanding/Penuntut Umum I : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : FITRIA TUAHUNS, S.H

PUTUSANNomor 17/PID/2020/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : PATTI HITIMALA alias PATTI;Tempat lahir : Buano;Umur / tanggal lahir: 26 Tahun / 2 Mei 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Buano Utara Kecamatan Huamual BelakangKabupaten Seram Bagian Barat;Untuk sementara

Perkara : PDM 185/AMBON/11/2019, tanggal 25 November 2019yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PATTI HITIMALA alias PATTI pada hari minggutanggal 08 September 2019 sekitar 08.00 WIT atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2019 bertempat di dusun Kemiri desaWayame Kec.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 17/PID/2020/PT AMBMembaca, putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 492/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 27 Februari 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Patti Hitimala alias Patti tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerkosaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Patti Hitimala alias Patti olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

Mengabulkan Permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa/Pembanding PATTI HITIMALA untuk seluruhnya.2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Tanggal 27 Februari 2020,Nomor 492/Pid.B/2019/PN.AB.DAN MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum Batal Demi Hukum.2. Menyatakan Terdakwa PATTI HITIMALA tidak bersalah melakukantindak pidana pemerkosaan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan tunggalnya;3.

Membebaskan Terdakwa PATTI HITIMALA dari selurunh dakwaan dantuntutan Sdr. Jaksa/Penuntut Umum tersebut (VRIJSPRAAK) atau setidaktidaknya terdakwa dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (ONSLAGVAN RECHT VERVOLGING).4. Memulihkan hak Terdakwa PATTI HITIMALA dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya.5. Memerintahkan Jaksa/Penuntut Umum untuk Mengeluarkan danMembebaskan Terdakwa dari segala bentuk Penahanan.6.

DESRIYANI, selaku Direktur Utama PT.PERMANA PATTI ASSETAMA MELAWAN ASWIN ADITYA.

./2014/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :DESRIYANI, selaku Direktur Utama PT.PERMANA PATTI ASSETAMA,beralamat: Jalan Roa Malaka Utara 6C RT.006/RW.003,Kelurahan Roa Malaka, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat.

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA PATTI als EN bin SARIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HENDRA PATTI als EN bin SARIAN tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanai Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FANITA KURNIATI, SH
Terdakwa:
HENDRA PATTI als EN bin SARIAN

Menyatakan Terdakwa Alexander Patti Rajawane alias Alex terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
3.

Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
ALEXANDER PATTI RAJAWANE Als ALEX