AMIRUDDIN, ST Bin PATUNRENGI

Bin PATUNRENGI, diatur dandiancam pidana menurut ketentuan Pasal 2 Ayat (1) Juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa AMIRUDDIN, ST.

Bin PATUNRENGI, tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasiyang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara"sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami ;Membebaskan Terdakwa AMIRUDDIN, ST. Bin PATUNRENGI dari dakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN, ST.

Dakwaan Primair PenuntutUmum ;Menyatakan Terdakwa AMIRUDDIN, ST Bin PATUNRENGI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menghukum Terdakwa AMIRUDDIN, ST Bin PATUNRENGI untukmembayar uang pengganti

Hamka Habhan, danFrangky Kalangi yang saling bersesuaian dimana besarnya harga penjualan aspaltersebut ditentukan sendiri oleh Asri Tahir tanpa ada campur tangan dariTerdakwa Amiruddin, ST Bin Patunrengi dan harga jual aspal ketika itu kepadaIr.

Bin Patunrengi tidak memenuhi unsur tersebut di atas.b Unsur 'Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan".Bahwa sebagaimana pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Pinrang padahalaman 43 s/d 44 dimana perbuatan Terdakwa memenuhi unsur tersebut di atas.Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Pinrang tersebut keliruadanya, karena sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan dimanaTerdakwa Amiruddin, ST Bin Patunrengi selaku Pelaksana

Menyatakan terdakwa AMBO LANDA Alias LANDA Bin PATUNRENGI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO LANDA Alias LANDA Bin PATUNRENGI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari ; 3.

Ambo Landa Alias Landa Bin Patunrengi

Wajo ;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Ambo Landa Alias Landa Bin Patunrengi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 April 2016 sampai dengan tanggal 22 April 2016 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 April 2016 sampaidengan tanggal 1 Juni 2016.3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni2016 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 132/Pid.B./2016/PN Skg4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO LANDA Alias LANDABin PATUNRENGI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang dimaksud denganbarangsiapa adalah orang yang didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaan, orang yang didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana adalah AMBO LANDA AliasLANDA Bin PATUNRENGI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperolehfakta bahwa AMBO LANDA Alias LANDA Bin PATUNRENGI adalah benarterdakwa sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh

karena telah terbukti bahwa AMBO LANDAAlias LANDA Bin PATUNRENGI adalah terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBO LANDA Alias LANDABin PATUNRENGI tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan 10 (Ssepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MAPPA yang berada di sebelahselatan dari arah Bulukumba menuju Bontosunggu namun karena waktu sudahmenjelang maghrib saksi MEMME Binti PATUNRENGI meminta bantuan kepadasaksi HADIJAH Binti H.

Gantarang Kabupaten Bulukumba atau setidaktidaknya padasuatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kelas IB Bulukumba, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban MEMME Binti PATUNRENGI luka, yang uraian kejadiannyasebagai berikut :Kejadian ini berawal ketika saksi MEMME Binti PATUNRENGI sedang dudukduduk di depan rumah saksi HADIJAH Binti H.

CELLENG menolong korban dengan cara mengangkatnya danmembawanya ke rumah korban saksi MEMME Binti PATUNRENGI;eBahwa saksi tidak mengetahui lukaluka yang di alami oleh korban saksiMEMME Binti PATUNRENGI karena pada saat itu yang melihat langsunglukanya hanya suami saksi yaitu saksi ABD. LATIF Bin H.

tergeletak sudah dalamkeadaan tidak sadarkan diri yang saat itu sudah berada di selokan/pengairan/got sementara motor yang dikendarai terdakwa berada di dekatsaksi MEMME Binti PATUNRENGI dan terdakwa pada saat itu sudahmelarikan diri, karena disekitar tidak ada orang kemudian saksi menolongkorban dengan cara mengangkatnya dan membawanya ke rumah korbansaksi MEMME Binti PATUNRENGI;e Bahwa saksi mengetahui lukaluka yang di alami oleh korban saksi MEMMEBinti PATUNRENGI yaitu ada luka disekitar kepala

Patunrengi, dengan mahar berupa 44 real;. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;.

Patunrengi, denganmahar berupa 44 real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal

Patunrengi, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Patunrengi;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada 25 Desember 1989 di Jangkali, Desa SanresengAde, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Jangkalibernama H. Muh. Aras, di depan Wali bernama H.

Patunrengi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunJangkali yang bernama H. Muh. Aras dengan Pemohon (Abdullah bin H.

Hadawia binti Patunrengi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Abbanuang, Desa Kampuno,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa pada tanggal 30 Desember 1978 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Desa Watu, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama (H.

Patokkong dan Akibe selaku saksi nikah dengan maharberupa sepetak sawah seluas 10 are di Desa Kampuno, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Hadawia binti Patunrengi (Saksi 1) dan Hj. Nurhayati binti H.

Mulyadi bin Letnan Patunrengi, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu dua kali saksi dan kenaldengan Tergugat bernama Made Amin; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan ; Sejak bulan November 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan mencari nafkah; Selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidak pernah kembali dan tidakpernah ada nafkahnya

Skg.(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P Penggugat juga mengajukan duaorang saksi masingmasing hasni binti Nape dan Mulyadi bin letnan Patunrengi,keduanya memberikan keterangan dibawah sumpah mengenai apa yangdilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga secara materiil Kesaksian para saksidapat diterima ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Achmad, B.Sc,adalah agama Islam;Saksi kedua, Andi Baso Muchlis bin Andi Baso Patunrengi, umur 40 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pengusaha koskosan, bertempatkediaman di Jalan Cendana No. 5, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, mengaku sepupu satu kali Pemohon, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan gaji pensiunan

Achmad, B.Sc pada Bank BRICabang Sengkang;Menimbang, bahwa P.1 berupa Asli silsilah, P2, berupa keterangankematian P.3. berupa SK Pensiun, P.4. berupa buku tabungan BRI, P.4, berupafotokopi akta nikah dan P.6. berupa fotokopi kartu keluarga serta dua orang saksiyang masingmasing bernama Sri Agustina binti Caco dan Andi Baso Muchlis binAndi Baso Patunrengi;Menimbang, bahwa bukti P.L sampai dengan P.6, bukti tertulis tersebutbersifat partai, dibuat oleh atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untukitu

Nurhayati binti Patunrengi, umur 53 tahun, agama Islam, mengakuipar Pemohon ,dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, maksud Pemohon dan Pemohon II menghadappersidangan yaitu. untuk mendapatkan pengesahan Nikah dariPengadilan Agama; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 18 November 1990 di Perkampungan Nangka,Sandakan, Malaysia; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan

telah diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, baik bukti Surat maupun keterangan duaorang saksi, maka setelah dianalisa Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tanggal 18November 18 November 1990 di Perkampungan Sungai Nangka,Sandakan Malaysia;: Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama H.Marukin bin Dullah, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Hase, dan saksi nikahnyaadalah Nurhayati binti Patunrengi

., MH. sebagai Hakim Ketua, SULASMY TRI JUNIARTY,SH. dan IMA FATIMAH DJUFRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh PATUNRENGI, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng dan dihadiri oleh ROBINSIUS ASIDOPUTRA NAINGGOLAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaengdan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,(SULASMY TRI JUNIARTY, SH.)

(IMA FATIMAH DJUFRI, SH.)PANITERA PENGGANTI,(PATUNRENGI, SH.)

., M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PATUNRENGI, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri oleh Rini Wijaya, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOH. BEKTI WIBOWO, S.H.

., M.KnPanitera Pengganti,PATUNRENGI, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN. Ban.

PATUNRENGI, SH.Perkara No. 99/Pid.B/2015/PN.Ban.Halaman 13 dari 14selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri ASIDO PUTRA NAINGGOLAN, SH. Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NASRUL KADIR, SH. CHITTA CAHYANINGTYAS, SH. MH. DEWI REGINA KACARIBU, SH. M.Kn.Panitera Pengganti,H. PATUNRENGI, SH.Perkara No. 99/Pid.B/2015/PN.Ban.Halaman 14 dari 14

Achmad, B.Sc,adalah agama Islam;Saksi kedua, Andi Baso Muchlis bin Andi Baso Patunrengi, umur 40 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan pengusaha koskosan, bertempatkediaman di Jalan Cendana No. 5, Kelurahan Lapongkoda, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, mengaku sepupu satu kali Pemohon, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 PAW No. 481/Pdt.P/2018/PA SkgBahwa tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus pencairan gaji pensiunan

Achmad, B.Sc pada Bank BRICabang Sengkang;Menimbang, bahwa P.1 berupa Asli silsilah, P2, berupa keterangankematian P.3. berupa SK Pensiun, P.4. berupa buku tabungan BRI, P.4, berupafotokopi akta nikah dan P.6. berupa fotokopi kartu keluarga serta dua orang saksiyang masingmasing bernama Sri Agustina binti Caco dan Andi Baso Muchlis binAndi Baso Patunrengi;Menimbang, bahwa bukti PL sampai dengan P.6, bukti tertulis tersebutbersifat partai, dibuat olen atau dihadapan pejabat umum yang berwenang untukitu

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh PATUNRENGI, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri oleh AKHMADIN IMAMARIFIN, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NASRUL KADIR, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,PATUNRENGI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN. Ban. (Sajam)

terdakwa melihatkorban, terdakwa tidak membunyikan klakson serta tidak sempatmengerem mobil yang dikendarainya, karena terdakwa tidak dapatmenghindar maka terdakwa menabrak korban dan mengenai' kap depanmobil, kemudian korban tersebret kedepan sejauh 15 (lima belasmeter) kemudian terlempar di atas aspal mengakibatkan korbanSupiana meninggal dunia;Hal tersebut sesuai dengan yang diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor :047/34/V/2010/PKMTPY tanggal 14 Mei 2010 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr Patunrengi

sekitar 6090 km/jam hanya dapat membunyikan klakson danmengurangi kecepatan kendaraaanya namun usaha terdakwa tersebuttidak mampu untuk membuat terdakwa dapat mengendalikankendaraannya sehingga akhirnya mobil yang dikemudikan olehterdakwa menabrak korban dan menyeretnya sejauh kurang lebih 15(lima belas) meter dari titik tabrak yang mengakibatkan terdakwameninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum Nomor047/34/V/2010/PKMTPY tanggal 14 Mei 2010 yang dibuat danditanda tangani oleh dr Patunrengi

(Sajam)Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PATUNRENGI, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantaeng, serta dihadiri oleh RINI WIJAYA, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MOH. BEKTIWIBOWO, S.H. RUSLAN HENDRAIRAWAN, S.H., M.H.DEWI REGINA KACARIBU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PATUNRENGI,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2017/PN.Ban.(Sajam)

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh PATUNRENGI, S.H., selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bantaeng, serta dihadiri oleh ROBINSIUS ASIDO P. NAINGGOLAN,S.H., sebagai Penuntut Umum serta dihadiri pula oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IMA FATIMAH DJUFRI, S.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,PATUNRENGI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.B/2015/PN.Ban.

., M.Kn masingmasing sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh PATUNRENGI, SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Bantaeng danHal. 7 dari 8 Hal. Put. No.2/Sus/2016/PN.Bandihadiri pula oleh M. YUSUF, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng danterdakwa; Hakim Anggota Ketua Majelis HakimWAODE SANGIA, SH HASANUDDIN. M,SH.

M.Kn Panitera Pengganti PATUNRENGI, SHHal. 8 dari 8 Hal. Put. No.2/Sus/2016/PN.Ban

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraatergugat (Budianto bin Usman) terhadap penggugat (Nurlinda binti Patunrengi);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,- (enam ratus puluh

PATUNRENGI,SH selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh AKADIAN ALIFFIA HUSDANAH, SH sebagaiPenuntut Umum serta dihadiri pula oleh terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1. NASRUL KADIR, SH. HASANUDDIN, SH.MH2. LUCY ARIESTY, SHPanitera Pengganti,H. PATUNRENGI,SHHalaman 15 dari 13

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua,ROSYADI, SH. dan IMA FATIMAH DJUFRI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakimAnggota tersebut dengan didampingi oleh PATUNRENGI, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng dan dihadiri oleh ELISCHRISTINA TANDI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBantaeng serta dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,11ROSYADI, SH.

., M.Hum.IMA FATIMAH DJUFRI, SH.PANITERA PENGGANTI,PATUNRENGI, SH.