PAUJANG, Terdakwa III. KANDI IRAWAN, dan Terdakwa IV. AHMAD DANI SUDRAJAT, tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN
2.PAUJANG
3.KANDI IRAWAN
4.AHMAD DANI SUDRAJAT

Luka pada pinggang atas, tepi luka rata, bagian kin: panjang 22 cm, lebar 8cm, dalam 8 cm, bagian kanan: panjang 8 cm, lebar 2,5 cm, dalam 2 cm,lengan kii atas: panjang 2 cm, lebar 0,2 cm, dalam 1,5 cm, lengan bawahterdapat dua luka, luka pertama panjang 2,5 cm, lebar&,5 cm, dalain 15cm, luka kedna paujang 1,5 cm, iebarO;5 cm, dalam 1 cm;9. Luka pada siku, pertama panjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm,kedua panjang 1 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm;10.

Luka pada pinggang atas, tepi luka rata, bagian kin: panjang 22 cm, lebar 8cm, dalam 8 cm, bagian kanan: panjang 8 cm, lebar 2,5 cm, dalam 2 cm,lengan kii atas: panjang 2 cm, lebar 0,2 cm, dalam 1,5 cm, lengan bawahHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN.LIgterdapat dua luka, luka pertama panjang 1,5 cm, lebar&,5 cm, dalain 15cm, luka kedna paujang 1,5 cm, iebarO;5 cm, dalam 1 cm;9.

Luka pada pinggang atas, tepi luka rata, bagian kin: panjang 22 cm,lebar 8 cm, dalam 8 cm, bagian kanan: panjang 8 cm, lebar 2,5 cm,dalam 2 cm, lengan kii atas: panjang 2 cm, lebar 0,2 cm, dalam 1,5 cm,lengan bawah terdapat dua luka, luka pertama panjang 1,5 cm, lebar&,5cm, dalain 15 cm, luka kedna paujang 1,5 cm, iebarO;5 cm, dalam 1cm;9. Luka pada siku, pertama panjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm,kedua panjang 1 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cm;10.

Luka di dada kin atas, luka kesatu panjang 5 cm, lebar 2 cm, dalam 1cm, luka kedua panjang 1,5 cm, lebar 1 cm, dalam 1 cm;Luka di dada kin samping, tepi luka rata, panjang 2 cm, lebar 1 cm, dalam5 cm;Luka pada pinggang atas, tepi luka rata, bagian kin: panjang 22 cm,lebar 8 cm, dalam 8 cm, bagian kanan: panjang 8 cm, lebar 2,5 cm,dalam 2 cm, lengan kii atas: panjang 2 cm, lebar 0,2 cm, dalam 1,5 cm,lengan bawah terdapat dua luka, luka pertama panjang 1,5 cm, lebar&,5cm, dalain 15 cm, luka kedna paujang

Luka pada pinggang atas, tepi luka rata, bagian kin: panjang 22 cm,lebar 8 cm, dalam 8 cm, bagian kanan: panjang 8 cm, lebar 2,5 cm,dalam 2 cm, lengan kii atas: panjang 2 cm, lebar 0,2 cm, dalam 1,5 cm,lengan bawah terdapat dua luka, luka pertama panjang 1,5 cm, lebar&,5Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 670/Pid.B/2020/PN.LIgcm, dalain 15 cm, luka kedna paujang 1,5 cm, iebarO;5 cm, dalam 1cm;9.

SOEDJARWO ROCHADI) terhadap Penggugat (RIKA MUTIAH BINTI PAUJANG);

PAUJANG dan WAHYUDIN.

13. Satu lembar Lampiran Laporan Pertanggung Jawaban penggunaan dana bantuan APBD PEMERINTAH KOTA Bontang tahun 2007, tanggal 5 Nopember 2007 yang ditanda tangani ABD. HARIS Dg. PAUJANG dan WAHYUDIN.

14. Satu lembar kwintasi tanggal 10 Juni 2007 yang ditanda tangani ANSUR DJAFAR tentang pembanyaran lokasi tanah pembangunan Kantor Yayasan Panca Karya Bontang (Panjar) tertulis menggunakan mesin ketik (Rp 150.000.000,00).

PAUJANG dan WAHYUDIN.

23. Satu lembar lampiran rincian rencana penggunaan dana bantuan APBD PEMERINTAH KOTA Bontang tahun 2007 tahap II (triwulan III dan IV) nomor: 020/YPK-B/BTG/XI/2007, tanggal 15 Nopember 2007 yang ditanda tangani ABD. HARIS Dg. PAUJANG dan WAHYUDIN.

24. Satu lembar Laporan Pertanggung Jawaban nomor: 032/YPK-B/BTG/IV/2008, tanggal 4 April 2008 yang ditanda tangani Drs. H. KAMRAN HAYA,M.M. dan WAHYUDIN.

PAUJANG dan WAHYUDIN.Satu lembar Lampiran Laporan Pertanggung Jawaban penggunaandana bantuan APBD PEMERINTAH KOTA Bontang tahun 2007, tanggal5 Nopember 2007 yang ditanda tangani ABD. HARIS Dg.

PAUJANG danWAHYUDIN.Satu lembar lampiran rincian rencana penggunaan dana bantuan APBDPEMERINTAH KOTA Bontang tahun 2007 tahap II (triwulan III dan IV)nomor: 020/YPKB/BTG/XI/2007, tanggal 15 Nopember 2007 yangditanda tangani ABD. HARIS Dg. PAUJANG dan WAHYUDIN.Satu lembar Laporan Pertanggung Jawaban nomor: 032/YPKB/BTG/IV/2008, tanggal 4 April 2008 yang ditanda tangani Drs.

PAUJANG) bahwa dana tersebut digunakan untukpembebasan lahan dan pembangunan kantor Yayasan terletak diKelurahan Satimpo Kec.

PAUJANG dan WAHYUDIN.Satu lembar Lampiran Laporan Pertanggung Jawabanpenggunaan dana bantuan APBD PEMERINTAH KOTA Bontang tahun2007, tanggal 5 Nopember 2007 yang ditanda tangani ABD.

PAUJANG danWAHYUDIN.Satu lembar lampiran rincian rencana penggunaan dana bantuan APBDPEMERINTAH KOTA Bontang tahun 2007 tahap II (triwulan III dan IV)nomor: 020/YPKB/BTG/XI/2007, tanggal 15 Nopember 2007 yangditanda tangani ABD. HARIS Dg. PAUJANG dan WAHYUDIN.Satu. lembar Laporan Pertanggung Jawaban nomor: 032/YPKB/BTG/IV/2008, tanggal 4 April 2008 yang ditanda tangani Drs.

dikarenakan Terdakwapanitia Agustusan kemudian Terdakwa mendengar gosip atau kabarkabar kalau yang melaporkan kepada Babinsa yaitu korban tersebutsehingga Terdakwa kesal dan marah kepada korban kemudian padahari Kamis tanggal 31 Agustus 2018 di Warung depan SMA Negeri 6Terdakwa pulang dari Terminal Guntur Terdakwa melihat korbansedang minum minuman keras di Taman/warung depan SMA itukemudian Terdakwa menghampiri korban kemudian bilang ke korbanPa Ujang yang mengasih tahu atau mengadu ke Babinsa katanya PaUjang

PURNAMA dilakukan untukseluruh karyawan ;Bahwa kontrak dilakukan selama 1 (Satu) Tahun dan salinan kontrak tidakdiberikan kepada pekerja, jadi PENGGUGAT selama kerja 10 (Sepuluh)Tahun tidak diberikan salinan kontrak dengan alasan karyawan tidakberkepentingan mengenai salinan Kontrak tersebut dan setiap tahun paujang juga tanda tangan kontrak, kontrak pertama setelah habis kontrakperusahaan memberitahukan ke pihak pekerja dengan cara perusahaan Halaman 42, Putusan No.174/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgmemberikan

Saksi SAMBAS : Bahwa yang saksi ketahul tentang kinerja PENGGUGAT hanya tauberdasarkan laporan dari Asep karena saksi sebagai atasan pa asep diperushaan jadi saksi telah mendapat laporan bahwa pa ujang ini seringmangkir, absensi kurang bagus, pa asep juga menyampaikan kepadasaya bahwa pa ujang pernah ada salah obat, dan kesalahankesalahan paujang pada waktu itu masih kita pertimbangkan padahal pada waktu itu seharusnya di putus kontraknya, yang terakhir kita sangan kecewa karenadengan pengakuan sendiri

Job training itu didaftarkan ke dinas tenagakerja apa enggak ; Bahwa saksi mengetahui tentang Surat Peringatan Ujang Herman dengankesalahan pengambilan senikal kejadiannya pada saat setelah Job Training ; Bahwa menurut saksi Ujang Herman di berikan Kontrak per 1 (Satu) Tahunsampai tahun 2016 ; Bahwa saksi mengetahui kerugian Perusahaan akibat kesalahan obat dariperkiraan saksi sendiri dan tidak pernah melihat pembukuan perusahaan ; Bahwa saksi selaku atasan pa Ujang herman tidak tau berapa kali paUjang

OLIH yang selanjutnya menghampiri sayasambil berbicara TADI NA MAH AING HAYANG NGOMONG KA DULURURANG TEH MASALAH WARUNG KAHURUAN NGAN DULUR URANGNANANYAKEUN WAE, NYA KU URANG DIBEJAKEUN, NU NGADURUKNAADI MANEH DITITAH KU MANEH (Tadinya tuh saya ingin berbicara ke saudarasaya tuh, masalah warung yang kebakaran Cuma saudara saya menanyakanterus, ya sudah sama saya diberi tahu yang membakarnya adik kamu yangdisuruh sama kamu) kemudian oleh saya dijawab PA UJANG PAN APAL PAUJANG GE ABDI JEUNG DULUR GE

NTEU SAARAH (Pa Ujang kan tahu, PaUjang walaupun saya saudara juga tidak sejalan) kemudian Sdr.

SISAL, umur + 31 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Lubuk Paujang Jomng Kampung AlangNagari Kajai Kecamatan Talamau Kabupaten Pasaman Barat.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT VII.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang termuat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi didalam persidangan ;Setelah membaca dan meneliti bukti surat dari kKedua belah pihakberperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa