Penggantian Perumahan serta Pengobatan:15% x Rp4.610.000,00 = Rp691.500,00;Jumlah = Rp5.301.500,00 (lima juta tiga ratus satu ribu lima ratus rupiah);Penggugat VI (Ahmad Zaini):- Uang Pesangon:2 x 4 x Rp2.305.000,00 = Rp18.440.000,00;- Uang Penghargaan Masa Kerja:1 x 2 x Rp2.305.000,00 = Rp4.610.000,00;- Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan;15% x Rp23.050.000,00 = Rp3.457.500,00;Jumlah = Rp26.507.500,00 (dua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Penggugat VII (Ruben Pauwang

RUBEN PAUWANG, bertempat tinggal di Jalan AdiSucipto, RT 001, Palaran, Kota Samarinda;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Sultan, dankawankawan, Para Pengurus Daerah Serikat Buruh SejahteraIndonesia (DPD SBSI 1992) Provinsi Kalimantan Timur,berkantor di Jalan PM Noor, RT 03, Sempaja Timur, KotaSamarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Maret2017;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Yusuf Londong Rp2.256.056 x 11 Bln = Rp24.816.616Penggugat 5 Suyitno Rp2.256.056 x 11 Bln = Rp24.816.616Penggugat6 Ahmad Zaini Rp2.256.056 x 11 Bln = Rp24.816.616Penggugat 7 Ruben Pauwang Rp2.256.056 x 11 Bln = Rp24.816.616Jumlah = Rp173.716.312Para Penggugat Upah Berjalan Tahun 2017Penggugat 1 Hendra Tirta Nugraha Rp2.442.180 x 12 Bin = Rp29.306.160Penggugat 2 /Suwito Rp2.442.180 x 12 Bin = Rp29.306.160Penggugat 3 Herdi Rp2.442.180 x 12 Bin = Rp29.306.160Penggugat 4 M.

Yusuf Londong Rp2.442.180 x 12 Bin = Rp29.306.160Penggugat5 /Suyitno Rp2.442.180 x 12 Bin = Rp29.306.160Penggugat 6 Ahmad Zaini Rp2.442.180 x 12 Bln = Rp29.306.160Penggugat 7 Ruben Pauwang Rp2.442.180 x 12 Bin = Rp29.306.160 Jumlah = Rp205.143.120 Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 748 K/Padt.SusPHI/2018 Jumlah Upah Tahun 2016 + 2017 = Rp378.859.432 (Terbilang: tiga ratus tujuhpuluh delapan juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu empat ratus tigapuluh dua rupiah) 5.

Ruben Pauwang Rp15. 904.500,00;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng.Il. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Tergugat telah menerimakelebihan upah kerja lembur dari Penggugat sejak bulan Januari2013 s.d. Desember 3015 yang harus dikembalikan kepadaPenggugat;3.

Tergugat 7 (Ruben Pauwang) Rp68.531.639;4. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar kekuranganupah kerja lembur kepada Tergugat Rekonvensi 6 (Ahmad Zaini)sebesar Rp1.077.291 (satu juta tujuh puluh tujuh ribu dua ratussembilan puluh satu rupiah)5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng;Apabila pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadilHalaman 9 dari 15 hal. Put.

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG

., Advokat, beralamat di Jlan Pongtiku Nomor 123,Kelurahan Lapandan, Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari2016;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Penggugat I, Il /Pembanding I, II;DanJAHYA PAUWANG TANDIRERUNG, bertempat tinggal di JalanCemira V/9 Palu, Sulawesi Tengah;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon KasasiIl/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman

MarthaPandin (A) Mama Ami dan II Jahya Pauwang Tandirerung tersebut:2. Menghukum Para Pernohon Kasasi ,!!/Tergugat dan Turut Tergugat/Terbanding dan Turut Terbanding untuk mernbayar biaya perkara dalarnHalaman 16 dari 21 hal. Put.

MARTHA PAMDIN (A) MAMA AMI; JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG;

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG,pekerjaan Pensiunan PNS, alamat JalanCemira V/9 Palu Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2010, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, yangdiregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 24Agustus 2010 di bawah Nomor Register 57/Pdt.G/2010/PN.Mkl

Bahwa karena tanah obyek sengketa adalah sudah menjadi milik olehTurut Tergugat dalam hal ini JAHYA PAUWANG TANDIRERUNGmaka tanah obyek sengketa a quo telah diberikan ganti rugi kepadaTergugat in casu NY. MARTHA PANDIN (a) MAMA AMI yang manapembayarannya tersebut telah lunas yang juga dinikmati oleh saudarasaudara Turut Tergugat dalam hal ini JAHYA PAUWANGTANDIRERUNG dan sebagian besar pembayaran tersebut diterimalangsung oleh JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG sendiri ;.

Bahwa semua dalildalil para penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Agustus 2010 adalah tidak benar selanjutnya Tergugattidak pernah mengadakan suatu janji dengan Para Penggugat2dmenyangkut soal tanah obyek sengketa sebab Tergugat mengetahuipersis bahwa tanah obyek sengketa tersebut bukanlah milik ParaPenggugat tapi pemilik satusatunya adalah JAHYA PAUWANGTANDIRERUNG makanya Tergugat mau membayar ganti rugi tanahtersebut kepada JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG ;Bahwa ganti rugi yang diberikan kepada

Turut Tergugat dalam hal iniJAHYA PAUWANG TANDIRERUNG atas tanah obyek sengketaadalah sah dan bukan~ perbuatan melawan hukum ;10.Bahwa tuntutan ganti rugi dari Para Penggugat adalah tuntutan yangtidak beralasan hukum sebab tanah obyek sengketa bukanlah milikPara Penggugat tetapi milik Turut Tergugat yang diperoleh dari SOKATA alias NE DANGGO ;KESIMPULAN : 22oeceeceecee cee cee cece enc ne cence ene enecneeneeneeneeseBenar tanah obyek sengketa adalah milik SO KATA (a) NEDIANGGO 8 2aceceectsct scence

MARTHA PAMDIN (A) MAMA AMI, JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG, ; DORKAS TANDIRERUNG (A) MAMA SARAH, MIYOKO TANDIRERUNG (A) MAMA SANGGA,

., dan kawan, para Advokat, berkantordi Lembaga Bantuan Dan Pengembangan Hukum KOSGORODaerah Tingkat IIJakarta Pusat, beralamat di Ruko Mega GrosirCempaka MasBlok D No. 17, Jalan Letnan Jenderal Suprapto,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April2012, Pemohon Kasasi I dahulu Tergugat/Terbanding;JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG, bertempat tinggal diJalan Cemira V/9 Palu Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikuasa kepada Jermias T.U Rarsina, SH., Advokat, berkantor diJalan Bilawaya V No

sehinggamendapat bagian harta So Kata;Secara hukum maksud penilaian Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassaratas alatalat bukti tersebut adalah : So Kata telah meninggal dan padawaktu itu juga (prosesi/upacara adat) Tandi Rerung memberi pengorabananberupa 2 ekor kerbau hidup, menjadi pertanyaan:1 Apakah pemberian budel warisan milik So Kata padawaktu prosesi/upacara adat kematian di tujukan kepadaTandi Rerung (sesuai bukti P2) adalah memaksudkanorang tua para Penggugat dan Turut Tergugat ataukahkepada Yahya Pauwang

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNG tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasiditolak dan para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka para Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang

JAHYA PAUWANG TANDIRERUNGtersebut;2 Menghukum Para Pemohon Kasasi I, IJ/Tergugat dan Turut Tergugat/Terbanding dan Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 29 Oktober 2013 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Ma/arif, SH.,LL.M.

Ruben Pauwang > Rp. 14.578.494;: Rp. 36.889.849;:Rp. 7.419.961;>: Rp. 39.079.620;: Rp. 949.456; +Rp.169.125.436Sedangkan jumlah perhitungan Kelebihan bayar CV. Mega Jasa Periode bulanjanuari 2013 s/d Desember 2015 yang telah dibayar kepada Sdr. Suwito Dkk. (7 orang)N KelebihanNama Tahun 2013 Tahun 2014 Tahun 2015O Bayar1. Suwito Rp.16.119.476 Rp.16.330.381 Rp.16.848.361 Rp.49.298.4882. Suyitno Rp.O Rp. 0 Rp. 7.601.361 Rp. 7.601.7483.

Ruben Pauwang :Rp. 1.792.011;14.4. Herdi > Rp. 34.871.194;14.5. M. Yusuf Londong : Rp. 10.663.686;14.6. Hendra Tirta Nugraha : Rp. 53.889.497;14.7. Suyitno Rp. 7.419.961;Total : Rp.162.935.459;Bahwa penetapan tersebut hanya menetapkan kekurangan upah kerja lemburkaryawan CV. Mega Jasa yang harus dibayar oleh pengusaha CV.

YUSUF PAUWANG Bahwa yang diperkarakan Penggugat dan tergugat adalah masalahtanah kering yang terletak di di Patoppopran RT, Kalamindan,LingkunganBuntu Kasalle, Kelurahan Lamunan , Kecamatan Makale, Kabupaten TanaToraja; Bahwa yang menguasai tanah objek sengketa adalah Yuliana Tolandadan tidak ada orang lain yang menguasai tanah objek sengketa; Bahwa diatas tanah objek sengketa ada bangunan rumah semipermanen yang dibangun sekitar 10 (Sepuluh ) tahun yang lalu dan yangmembangun rumah semi permanen

Badung/ Tongkonan Pabuaran untuk kepentingan rumah IbadahJamaah Mesjid Babulkhair Pabuaran Lembang Pabuaran KecamatanMakale Selatan Kabupaten Tana Toraja, yang ditanda Tangani oleh LetkolPurna Marthen Bokko DKK dan Tojang (Alias Ambe Pauwang) DKK sebagai Imam Mesjid Babulkhair Pabuaran sebagai penerima Hibah tanggal, 5November 2013 Luas 225 m2. kemudian diberi tanda Bukti P.50;Foto Copy Surat Surat pernyataan penyerahan atas sebidang tanah milikadat Alm.

ratusdua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu dua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu ratusdua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu ratusdua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu ratusdua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu dua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu ratusdua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu ratusdua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu ratusdua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu dua puluh enam juta lima ratus tujuh ribu rupiah) rupiah) rupiah)- Penggugat VII (Ruben Pauwang