kesalahan lain atau ketidak hatihatinya penggugat menerbitkanobjek sengketa adalah dasar pencoretan nama PAWALLI diganti dengannama H.

Fatimah adalah berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 10 9 1980 sementara Sertipikat terbit atas nama PAWALLI dengan No 638tertanggal 7 December 1983.

Pawalli yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar oleh SaudaraDrs. Daniel Biantong, S.H.,M.M selaku Kuasa Hukum dari Sanre P.

Bahwa Pawalli telah menjual tanah yang diterbitkan sertipikat hakmiliknya (objek sengketa) Pawalli kepada Nyonya Haji Fatimah Azis,berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1091980 No.715/VIII/KB/1980dan selanjutnya Nyonya Haji Fatimah Azis menjual tanah tersebutkepada Haji Hasyim (Tergugat II Intervensi) berdasarkan Akta JualHal. 12 dari 24 Halaman Putusan Perk.

Pawalli;Fotokopi sesuai aslinya berupa Pengumuman Nomor :166/Peng.Agr/1983;Fotokopi sesuai aslinya berupa Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah atas nama Ny. H. St.

Jenggik Kecamatan Terara KabupatenLombok Timur , sebagai Penggugat V;Inak Anah binti Amak Rusnan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatLingkok Telu Desa Jenggik Utara Kecamatan MontongGading Kabupaten Lombok Timur, sebagai PenggugatVI;Ahmad Syopian,SE bin Amak Rusnan, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat Lingkok Telu Desa Jenggik Utara KecamatanMontong Gading Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat VII;Inak Pawalli

binti Amak Rusnan, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatLingkok Telu Desa Jenggik Utara Kecamatan MontongGading Kabupaten Lombok Timur dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Saleh,SHadvokat/penasehat hukum dari Inak Pawalli binti AmakRusnan yang berkantor di Blok Dahlia Gerbang 2 RT 08Rumah NO. 06 BTN LA Resort Depan Polsek LabuapiKabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa TenggaraBarat, sebagai Penggugat VIII;Dalam perkara ini para Penggugat memberikan

Pawalli tidak perlu ditarik sebagai pihak dalam perkaraini";7. Bahwa Majelis Hakim baik di tingkat pertama maupun di Tingkat Bandingtelah salah dalam menerapkan hukum dan telah keliru mengambilpertimbangan hukum seperti tersebut di atas karena Penggugat dalamperkara ini menggugat harta warisan H.

Bahwa oleh karena LALU HARKAH dan LALU PAWALLI sudah terbuktimenguasai harta warisan Haji Muksin yang didapat dari harta bersamaantara Penggugat dengan H.

Muksin (Almarhum suami Penggugat),maka sudah seharusnya Lalu Harkah dan Lalu Pawalli dilibatkan sebagaipihak dalam perkara ini, begitu juga tentang tanah pekarangan seluas2,37 are yang terletak di Gondang, Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Barat harus dimasukkan sebagai obyek dalamperkara ini, karena tanah tersebut adalah warisan dari H. Muksin. Olehkarena itu dalam perkara ini karena Penggugat menggugat harta warisahH.MUKSIN/Almarhum suaminya, maka semua harta H.

Muksin yangdidapat baik dari Warisan orang tuanya (Amagq Mur dan Inaq Mahnir)maupun yang didapat dari hasil bersama dengan Penggugat harusdijadikan obyek serta orang yang menguasai obyek sengketa tersebutharus dilibatkan seperti Lalu Harkah dan Lalu Pawalli tersebut;10.11.Bahwa jika kita melihat secara cermat bahwa Penggugat adalah oranglain yang bukan ahli waris dari AMAQ MUR dan INAQ MAHNIR, tetapi iasebagai Penggugat dan menggugat harta warisan AMAQ MUR danINAQ MAHNIR (Pewaris), maka sangat tidak

Memberi izin kepada Pemohon ( Mardiansyah bin Mohtar Pawalli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Leoni binti Jum'at ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.656.000,00,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUNJIRI Bin PAWALLI) terhadap Penggugat (SUSANTI Binti CHANG KET CUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adino bin Pawalli)) dengan Pemohon II (Tuti binti Suud), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 2000 di rumah Pemohon II, tepatnya di Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh

Saksi ENI binti PAWALLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Sbs Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyamotor milik anak kandung Saksi yaitu Saksi WINDI aliasBALEN bin ASPANI (selanjutnya disebut dengan SaksiWindi