• ALFIAN Bin PAWALI

  Perkara : PDM115/Mempa/10/2016, tertanggal 30 november 2016, yang pada pokoknyamenuntut supaya Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ALFIAN Bin PAWALI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair

  Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa ALFIAN Bin PAWALI denganpidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara dikurangi masa selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1) Satu unit mobil L Truck KB 8980 AG merk Mitsubishi warna coklat mudatahun pembuatan 1999 no. Rangka FE447E004230, No. Mesin 4D33955670;2) STNK L Truck KB 8980 AG nomor: 0409778 an. Bunardi Chaidrata;3) SIM A an.

  Alfian;Dikembalikan kepada terdakwa ALFIAN Bin PAWALI.4) Satu unit sepeda motor KB 2038 KS merk Yamaha warna putih tahunpembuatan 2008 no. Rangka MH385TL2068K009293 no. Mesin 5TL1011537;5) STNK sepeda motor KB 2038 KS NO. 0041060 AN. Dadang Sugianto;6) SIM C an. Saiful Bahri (masa berlaku habis)Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Dadang Sugianto.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2016/PNMPW4.

  tertutup pergelangantangan kanan, patah tulang terbuka kaki kanan dan luka robek sepanjang 25cm, dan korban Saiful Bahri meninggal dunia, sesuai visum et repertumNomor:441/ 37/PKMSD tanggal 12 Januari 2016 yang dibuat olehdr.lusannita, dokter pada Puskesmas Sungai Duri kecamatan Sungai RayaKabupaten Bengkayang.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 tentang LaluLintas danAngkutan Jalan.SubsidiairBahwa ia terdakwa ALFIAN Bin PAWALI

  Saksi BAMBANG JOKO HANDOKOBahwa kecelakan terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 jam18. 15 wib di jalan raya Desa Sungai Duri Il Km 89, 2 jurusan Pontianak Singkawang tabrakan antara Ran truck KB 8980 AG yang dikendarai a.n.ALFIAN Bin PAWALI dengan Ran sepeda motor KB 2038 KS yangdikemudikan a.n. SAIFUL BAHRI;Bahwa pada saat kejadian kecelakan Ran truck KB 8980 AG yangdikendarai a.n. ALFIAN Bin PAWALI dengan Ran sepeda motor KB 2038KS yang dikemudikan a.n.

• HENI MASTUTI Binti BUJANG PAWALI Alm

• PAWALI (istri Terdakwa) pada waktu itu Saksihendak menagih hutang pada saat itu RUSNA BINTI USU DG. PAWALI(istri Terdakwa) keluar dari rumah dan duduk ditangga rumahnya sambilceritacerita tentang kedatangan Saksi yang hendak menagih hutang namunpada waktu itu RUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istri Terdakwa) tidak bisamembayar hutangnya dan RUSNA BINTI USU DG.

  PAWALI (istriTerdakwa) sedang berbicara dengan seseorang ditangga rumah dan padasaat itu Terdakwa bangun dan langsung menghampiri RUSNA BINTI USUDG. PAWALI (istri Terdakwa)dan mengatakan kamu pembohong laluTerdakwa menendang bahu kanan RUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istriTerdakwa) yang sedang duduk ditangga setelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil sebuah kursi plastik warna biru dan kembalimendatangi RUSNA BINTI USU DG.

  PAWALI (istri Terdakwa) dan setelahsampai Terdakwa langsung melemparkan kursi plastik tersebut kearahRUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istri Terdakwa) namun pada waktu ituRUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istri Terdakwa) sedang duduk danROYANA ALIAS MAMANYA NANA BINTI AHMAD pada waktu itu berdiri didekat RUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istri Terdakwa)dan kursi tersebutmengenai kepala ROYANA ALIAS MAMANYA NANA BINTI AHMAD setelahitu.

  PAWALI(istri Terdakwa) dan setelah sampai Terdakwa langsung melemparkan kursi plastiktersebut kearah RUSNA BINTI USU DG. PAWALI (istri Terdakwa) namun padawaktu itu RUSNA BINT USU DG. PAWALI (istri Terdakwa) sedang duduk danROYANA ALIAS MAMANYA NANA BINTI AHMAD pada waktu itu berdiri di dekatRUSNA BINTI USU DG.

• DALAM KONVENSI:

  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

  DALAM REKONVENSI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara LUTA LAPU (almarhum) dengan Penggugat I Rekonvensi pada tahun 1965 yang dilangsungkan secara adat Sumba Timur dan Aliran Kepercayaan Marapu di Katoda Okur, dulu Desa Konda Mara sekarang Desa Matawai Pawali

  M.118, tahun 1983, atas nama Luta Lapu, seluas 22.920 m2 (dua puluh dua ribu sembilan ratus dua puluh meter persegi) terletak di Laikuni, RT.005/RW.002, Desa Matawai Pawali, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, NTT dengan batas-batas:

Utara : Mbay Landukara dan Tanah Negara

Selatan

M.174, tahun 1983, atas nama Luta Lapu, seluas 12.580 m2 (dua belas ribu lima ratus delapan puluh meter persegi) terletak di Laikendar, dulu Desa Kondamara sekarang Desa Matawai Pawali, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, NTT dengan batas-batas:

Utara : Sawah Nd.

M.175, tahun 1983, atas nama Luta Lapu, seluas 13.000 m2, (tiga belas ribu lima meter persegi) terletak di Laikendar, dulu Desa Kondamara sekarang Desa Matawai Pawali, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur, NTT dengan batas-batas:

Utara : Sawah Luta Lapu

Selatan

sawah tadah hujan Laikendar, desa kondamara sekarangdesa matawai pawali, kecamatan lewa, kabupaten sumba timur,seluas 12.580 M2, dengan batas batas sebagai berikut;v Utara : sawah Nd.

Hal 15 dari 88oe.23.24.tempat kediaman bersama dengan Luta Lapu (a/marhum) semasahidup, ke tempat yang baru di Laikuni, RT.005/RW.002, DesaMatawai Pawali, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur danbertetanggaan dengan Tergugat Il.

Hal 16 dari 8825.26.z:28.oleh Penggugat dan Penggugat II menyatakan bahwa Penggugat dan Penggugat II nanti akan datang membawa jurusita untukmengusir Tergugat I.Bahwa mendengar hal tersebut, oleh Tergugat menyatakan kepadaPenggugat dan Penggugat Il terserah kepada saudara saja,Tergugat tidak kemanamana dan tetap menunggu ditempat ini.Bahwa tidak lama berselang, oleh Penggugat melaporkan Tergugat kepada Pemerintah Desa Matawai Pawali, kemudian olehPemerintah Desa Matawai Pawali memanggil Pihak Tergugat

bidang 2 terletak di Laikendar, semula DesaKondamara sekarang Desa Matawai Pawali, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur;Tanah sudah bersertipikat hak milik nomor 174, atas nama pemeganghak Luta Lapu, dengan luas 12.580 m2;Batasbatas tananh yaitu:> Utara Tanah milik Nd.

Hal 78 dari 88rekonvensi pada tahun 1965 yang dilangsungkan secara adat Sumba Timurdan Aliran Kepercayaan Marapu di Katoda Okur, dulu Desa Konda Marasekarang Desa Matawai Pawali, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur,NTT adalah sah secara hukum,Menimbang, bahwa di dalam persidangan kuasa hukum Para PenggugatRekonvensi untuk membuktikan dalil gugatan rekonvensi di atas telahmenyerahkan bukti T1 yaitu berupa Surat Keterangan Nikah Adat dari DesaMatawai Pawali, Nomor: 40/SKNA/MPW/V/2020, tanggal 14

• berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juli 1984, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaislam di wilayah Desa Powelua, di rumah, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 11 Hal.Pen.Nomor0257/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dalam usia 30 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah imam Masjid bernama Yaya, dihadiri saksi nikah bernama Lahone dan Pawali

  Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon tetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikah pada tanggal 16 Juli 1984di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala dirumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Labidi dan yangmenikahkan imam Masjid Desa Powelua bernama Yaya dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Lahone dan Pawali

  hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikah pada tanggal 16 Juli 1984di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala dirumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Labidi dan yangmenikahkan imam Masjid Desa Powelua bernama Yaya dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Lahone dan Pawali

  dalam suatupembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohon dilaksanakan padatanggal 16 Juli 1984 di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala dengan wali nikah paman Pemohon IIbernama Labidi, yang menikahkan imam Masjid Desa Powelua bernama Yaya dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah), yang bertindak sebagai saksibernama Lahone dan Pawali

  dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikah pada tanggal 16 Juli 1984di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala dirumah orang tua Pemohon II dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Labidi dan yangmenikahkan imam Masjid Desa Powelua bernama Yaya dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah) yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan paraPemohon adalah Lahone dan Pawali

• PARIMANG HAMBA DULA AWANG, Jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di RT. 04 / RW. 02, Dusun Matawai Pawali, DesaMondu Lambi, Kecamatan Lewa Tidahu, KabupatenSumba Timur, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani;2. PELIPUS HABAITA PULIWALI, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggaldi RT. 02 / RW. 01, Dusun Matawai Pawali, Desa MonduLambi, Kecamatan Lewa Tidahu, Kabupaten SumbaTimur, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani ; 3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I EMANUEL ELE NGAMBA, Terdakwa II YUSUF PUGHA, Terdakwa III OBET NISA PAWALI, Terdakwa IV DANIEL RANGGA KATODA dan Terdakwa V ROBERTUS BALI MEMA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penculikan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan

  pidana atas diri Terdakwa I EMANUEL ELE NGAMBA, Terdakwa II YUSUF PUGHA, Terdakwa III OBET NISA PAWALI, Terdakwa IV DANIEL RANGGA KATODA dan Terdakwa V ROBERTUS BALI MEMA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
  Terdakwa:
  1.EMANUEL ELE NGAMBA
  2.YUSUF PUGHA
  3.OBET NISA PAWALI
  4.DANIEL RANGGA KATODA
  5.ROBERTUS BALI MEMA

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Waikabubak, sejak tanggal04 Maret 2020 sampai dengan tanggal 02 Mei 2020;Terdakwa IllNama : OBET NISA PAWALI;Tempat lahir : Manu Kona;Umur / tanggal lahir : 38 tahun / 01 Februari 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Manukona, Desa Waikaninyo,Kecamatan Kodi Bangedo, Kabupaten SumbaBarat Daya;Agama : Khatolik;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 November 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh

  Menyatakan terdakwa EMANUEL ELE NGAMBA bersama samadengan, terdakwa Il YUSUF PUGHA, terdakwa III OBET NISA PAWALI,terdakwa IV DANIEL RANGGA KATODA, terdakwa V ROBERTUS BALIMEMA terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penculikan secarabersamasama yaitu terhadap korban PAULINA BOTA sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Tunggal Pasal 328 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPidana;2.

  masingmasing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Halaman 4 dari 33 Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/2020/PN WkbMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EMANUEL ELE NGAMBA bersama sama dengan,terdakwa Il YUSUF PUGHA, terdakwa Ill OBET NISA PAWALI

  Menyatakan Terdakwa EMANUEL ELE NGAMBA, Terdakwa II YUSUFPUGHA, Terdakwa Ill OBET NISA PAWALI, Terdakwa IV DANIELRANGGA KATODA dan Terdakwa V ROBERTUS BALI MEMA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenculikan secara bersamasama sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;Halaman 31 dari 33 Putusan Pidana Nomor 33/Pid.B/2020/PN Wkb2.

  Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa EMANUEL ELE NGAMBA,Terdakwa Il YUSUF PUGHA, Terdakwa Ill OBET NISA PAWALI,Terdakwa IV DANIEL RANGGA KATODA dan Terdakwa V ROBERTUSBALI MEMA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mursidi bin Pawali, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 September 2016 adalah :

  2.1. Nurbanita binti Pawali (Saudara perempuan kandung);

  2.2. Rasiah binti Pawali,(Saudar perempuan kandung);

  2.3. Ramadhan

  bin Pawali (Saudara laki-laki kandung);

  2.4. M.

  Vidayen, bin Pawali (Saudara laki-laki kandung);

  2.5. Mujahidin bin Pawali (Saudara laki-laki kandung);

  2.6. Riawati binti Pawali (Saudara perempuan kandung);

  2.7. Dhini Fitriani, (Ahli waris dari Yulia)

  2.8. Reza Wahyudi, (Ahli waris dari Yulia)

  2.9. Herry Kurniawan, (Ahli waris dari Yulia)

  2.10.Rizky Adhyaksa, (Ahli waris dari Razali, SH.)

• perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tentangsusunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMABahwa ia terdakwa AGUS NUKU alias AGUS LIANG pada hari Kamis, tanggal22 September 2011 sekira jam 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu yang masih termasuk dalam Tahun 2011, bertempat di Padang Lai Laduperbatasan antara Desa Praipaha dengan Desa Matawai Pawali

  maksud untuk dimiliki secara melawan hukum", perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011 sekira jam 18.00 Witaterdakwa AGUS NUKU alias AGUS LIANG dengan menunggang kudaberangkat dari Rumahnya di Desa Praipaha menuju ke Desa Kondamara denganmaksud untuk mengambil padi di rumahnya saudara LATU, akan tetapi dalamperjalanan sekira jam 22.00 Wita ketika terdakwa melewati padang Lai Laduperbatasan antara Desa Praipaha dengan Desa Matawai Pawali

  Buntut (04), Hotu Kanan ( ) kiri; dan1 (satu) ekor hewan kerbau jantan, umur 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,warna hitam, pipi kanan (W04), paha muka kiri ( ), paha belakangkiri ( ) kanan, dan Hotu Kanan ( ) kiri;yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan", perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011 sekira jam 22.00 Wita,bertempat padang Lai Ladu, perbatasan antara Desa Praipaha dengan DesaMatawai Pawali

  HENDRA TANDEAN alias ONGKO HENDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu masalah pencurian kerbau milik saksi sendiri;Bahwa ada 9 (sembilan) ekor kerbau yang hilang;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 September 2011 sekitar pukul07.00 Wita, bertempat dipadang Lai Ladu, perbatasan antara Desa Praipahadengan Desa Matawai Pawali, kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saat itu saksi di beritahu melalui Handphone oleh UMBU TANDA yaitupenggembala hewan,

  , kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa pemilik kerbau adalah HENDRA TANDEAN alias ONGKO HENDRA;Bahwa terdakwa mencuri 4 (empat) ekor kerbau;Bahwa ketika itu terdakwa dengan menunggang kuda berangkat dari Rumah diDesa Praipaha menuju desa Kondamara dengan maksud mengambil padi dirumah LATU, dalam perjalanan sekitar jam 22.00 Wita, saat melewati padangLai Ladu perbatasan antara Desa Praipaha dengan Desa Matawai Pawali,terdakwa melihat sekawanan kerbau yang dilepas di padang, sehingga timbulniat

• Putusan Nomor 277/PDT/2020/PT MKSsaksi mengetahui ibunya Mahmuda bernama Jadaeni;saksi melihat Mahmuda sendiri menggarap, berkebun dan bertempattinggal di tanah yang diperoleh dari ibunya di Baluno, Saksi diberi tahu ibu/orangtua saksi bahwa Jadaeni memperoleh tanahkarena diberikan oleh Turu Daeng Pawali (kakekbuyut saksi);Saksi mengetahui Daeng Pawali juga memberikan sebidang tanahkepada Sarombong di samping utara dari tanah Jadaeni;Bersesuaian pula dengan keterangan saksi RAEHAN; yangmenerangkan

  Boy Pangalail) pernah memberitahu dan menunjukan kepadasaksi tanah yang diberikan Daeng Pawali kepada Jadaeni; Saksi saat itu ketika sedang sedang berada di lokasi dekat ke tanahMahmuda; Saksi juga pernah diberitahu Mahmuda sendiri dan Mahmudamenunjukan batasnya kepada saksi;Bersesuaian pula dengan keterangan saksi M.

  tahu ibu/orangtua saksi bahwa Jadaeni memperoleh tanah karena diberikanoleh Turu Daeng Pawali (kakekbuyut saksi); Saksi mengetahui DaengPawali juga memberikan sebidang tanah kepada Sarombong di sampingutara dari tanah Jadaeni, saksi RAIHAN yang menerangkan bahwamertua saksi A. Inor (ibu kandung suami saksi A.

  Menurut orangtua saya Mahmuda memperoleh tanah kebun kelapa dariibunya; Awalnya adalah tanah pemberian dari TURU DAENG PAWALI, kepadaJADAENI ibunya Mahmuda.Dan bersesuaian dengan Keterangan YASMA (tokoh masyarakat Totolisi)mantan Kepala Dusun Totolisi (periode tahun 1990 sampai tahun 2007)yang memberi Keterangan ( bukti P10 ), bahwa: Sepengetahuan kami di kampung Totolisi kalau tanah yangdisengketakan Supiah melawan Mahmud, Ruslang, Masudin, St. Adadan Darsia adalah tanah peninggalan alm.

  BOY PANGALAI, danYASMA) adalah menurut pesan dari orangtuanya/dan atau pesan dariorangorang terdahulu;kejadian atau pebuatan atau peistiwa hukum yang terjadi dahulu(pemberian tanah Turu Daen Pawali kepada Jadaeni) tidak mempunyaisurat, tetapi adalah berdasarkan pesan turuntemurun;Saksisaksi yang langsung menghadapi perbuatan hukum itu dulunyatidak ada lagi yang diharapkan hidup sekarang, sehingga dalam haldemikian pesan turun temurun itulah yang dapat diharapkan;Halaman. 12 dari 18 hal.

• Rw.003 DesaMatawai Pawali, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur;Kristen Protestan;Petani;TANGA TAKAHAU II alias TANGA;Mehang;43 Tahun/ 13 Maret 1974;Laki laki;Indonesia;Kambatang Kanoru, Rt.004, Rw.002 DesaMatawai Pawali, Kecamatan Lewa,Kabupaten Sumba Timur;Kristen Protestan;Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 April 2017 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik, sejak tanggal 16 April 2017 sampai dengan tanggal 5 Mei 2017;Perpanjagan Penuntut Umum, sejak tanggal

  NELISbersamasama dengan terdakwa Il MBARU KANYALI TANGGU HUNGA AliasMBARU, terdakwa Ill AGUS NGGAU MANUNGGALA alias AGUS, Terdakwa IVTANGA TAKAHAU Il alias TANGA dan saksi JEMI MBILIYORA alias JEMI(terdakwa dalam berkas terpisah) Pada hari minggu tanggal 9 April 2017 sekirapukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di Padang Kiriwai DesaMatawai Pawali

  yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi UMBU PENDI NGARA dan saksi PATI NDAMUNG DOTUR, atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 April 2017 sekitar jam 10.00 Witaterdakwa bertemu dengan sdr PANUS (DPO) di jalan raya tepatnyawilayah Kampung Lairangga Desa Matawai Pawali

  Jemi Mbiliyora alias Jemi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan kehilangan 3 (tiga)ekor milik Umbu Pendi Ngara dan 1 (satu) ekor milik Pati NdamungNdotur;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017, sekitar jam12:00 Wita bertempat di padang Kiriwai Desa Matawai Pawali KecamatanLewa Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi diajak oleh Panus untuk mengambil hewan kerbauyang berada pada Nelis, kemudian saksi dan Panus

  MBARU KANYALI TANGGU HUNGAalias MBARU dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Il dijadikan sebagai Terdakwa Il karena Terdakwa Ilmengambil 4 (empat) hewan kerbau bersama dengan Terdakwa lainnya;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017, sekitar jam12:00 Wita bertempat di padang Kiriwai Desa Matawai Pawali KecamatanLewa Kabupaten Sumba Timur;Bahwa Hewan kerbau tersebut milil Umbu Pendi Ngara dan Pati NdamungDotur;Bahwa awalnya pada

• kepunyaan orang lain yaitu milik saksi UMBU PENDINGARA dan saksi PATI NDAMUNG DOTUR, atau setidaktidaknya bukan milikterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 April 2017 sekitar jam 10.00 Witasaksi NELIS MANDINA RANDJAWALI Alias NELIS bertemu dengan sdrPANUS (DPO) di jalan raya tepatnya wilayah Kampung Lairangga DesaMatawai Pawali

  lima juta rupiah);Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa JEMI MBILIYORA alias JEMI bersamasama dengansdr PANUS dan sdr RIMBANG (DPO) Pada hari minggu tanggal 9 April 2017sekira pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain yang masih termasuk dalam tahun 2017, bertempat di PadangKiriwai Desa Matawai Pawali

  Umbu Pendi Ngara alias Umbu Pendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya 3 (tiga)ekor kerbau milik saksi dan 1 (Satu) ekor kerbau miik Pati Ndamung; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 13 April 2017, sekitar jam15:00 Wita bertempat di padang di Desa Matawai Pawali Kecamatan LewaKabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh Pak Lurah Umbu Tanggu Bili bahwahewan kerbau milik saksi berada di Polsek Mamboro

  ), paha muka kanan() cap pada paha belakang kiri(R5), cap pada buntut kiri (R5), hotu pada telinga kanan () kiri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;6.Mbaru Kanyali Tanggu Hunga alias Mbaru dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan Nelis, Agus dan Tangga telahmengambil 4 (empat) ekor kerbau;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017, sekitar jam12:00 Wita bertempat di padang Kiriwai Desa Matawai Pawali

  ( R5 ), paha muka kanan() cap pada paha belakang kiri(R5), cap pada buntut kiri (R5), hotu pada telinga kanan ( ) kiri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan;7.Agus Nggau Manunggala alias Agus dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan Nelis, Mbaru dan Tangga telahmengambil 4 (empat) ekor kerbau;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 April 2017, sekitar jam12:00 Wita bertempat di padang Kiriwai Desa Matawai Pawali

• Pawali) telah meninggal dunia pada tanggal18 Juni 2023 karena sakit;

• AGUSTINUS NALE alias AGUS serta OBET (DPO) pada hari Sabtutanggal 08 April 2017 sekira pukul 08.00 Waktu Indonesia Tengah atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017, bertempat di Kapilut RT.001 Desa Matawai Pawali Kecamatan Lewa kabupaten Sumba Timur atausetidaktidaknya disuatu tempat lain mengingat ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaingapu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut: "telahmengambil 2 (dua

  di ikat saksi melihat 4 (empat) ekor kuda sudah tidakada lagi ditempatnya sehingga saksi WUTA RAWA DJUANG alias DJUANGmenghubungi saksi korban melalui telepon dengan mengatakan 4 (empat) ekorkuda miliknya telah hilang, lalu saksi korban menyuruh saksi WUTA RAWADJUANG alias DJUANG untuk mencari dan menyebarkan informasi tentanghilangnya kuda miliknya kepada temanteman saksi, selanjutnya saksi bersamasaksi korban melakukan pencarian dan menemukan 1 (satu) ekor kuda dipadang Talarung Desa Matawai Pawali

  UMBU PENDI NGARA alias UMBU PENDI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan yang saksi berikan saat itu sudah benar adanya ; Bahwa saksi mengetahui mengenai masalah pencurian hewan kudamilik saksi sendiri ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 8 April 2017,sekitar pukul 08:00 Wita, bertempat di Kapilut, RT.0O1 RW.001, DesaMatawai Pawali, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya

  Kecamatan Lewa kabupaten Sumba Timur ; Bahwa benar saksi UMBU PENDI NGARA alias UMBU PENDI setelahdilakukan pencarian 1 (satu) ekor kuda milik saksi tersebut ditemukanoleh gembala di padang talarung desa Matawai Pawali kec.

• Timoo bin Ance Timoo) terhadap Penggugat (Maryam Pawali binti Sarindu Pawali);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah)

• No.0267/Pdt.P/2016/PA Dglberumur 33 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama DAU dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Sumi;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIadalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah SAKSI NIKAH Idan Pawali (Alm);Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala

  No.0267/Pdt.P/2016/PA Dglbernama DAU dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalahImam Masjid bernama Sumi;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iladalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah);Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Lahone dan Pawali;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanBanawa Tengah, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan

  No.0267/Pdt.P/2016/PA Dglbernama DAU kemudian Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Sumi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernamallham Lahone dan Pawali dihadiri oleh banyak orang;Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut, saksi dan II pemohonmenerangkan bahwa pada saat menikah status

• pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu wali hakim bernama Pawali

  untuk membuktikan susunan anggota keluarga di mana Pemohon tergabung sebagai anggota keluarga, sehingga telah memenuhi syarat meterilalat bukti, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa berdasarkan pada permohonan Pemohon danPemohon Il dan juga dari keterangan masingmasing menerangkan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sebagai berikut, yaituwali nikah yaitu wali hakim bernama Pawali

• Pawali) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1993 di Desa Tolada, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara.

  4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasmaruddin bin H. Dg. Pawali) terhadap Penggugat (Ida Farida binti H. Dg. Malasa).

  5.

• Yusrin Pawali bin Tamrin Pawali umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun I, Desa Kelapa Lima, KecamatanPopayato Timur, Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal Pemohon adalah suami istri dan kenal anakPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon namun masih dibawah umur; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohondengan

• Ros; Selatan berbatas Jalan Setapak; Barat berbatas Daeng Pawali;Disepakati untuk dibagi antara Penggugat dengan Para Tergugat yakniPenggugat memperoleh tanah kebun seluas + 0,5 ha sedangkan ParaTergugat (Tergugat dan Tergugat Il) memperoleh tanah kebun tersebutseluas + 3 ha;Terhadap objek sengketa III yakni 1 (satu) unit mobil merk Toyota, TypeInnova, Warna Metalik Silver, No. Pol.