Menyatakan Terdakwa ANDI IDUL FITRI BARUDDIN Bin PEWALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

ANDI IDUL FITRI BARUDDIN Bin PEWALI

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2017/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : ANDIIDUL FITRI BARUDDIN Bin PEWALI;Tempat Lahir : Samarinda;. Umur /Tanggal Lahir :36 Tahun / 19 November 1980;. Jenis Kelamin : Laki laki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat Tinggal Jl.

Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 67/Pid.B/2017/PN Bon Tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 13 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI IDUL FITRI BARUDDIN Bin PEWALI

,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan putusan yang meringankan hukuman Terdakwa dari tuntutan JaksaPenuntut Umum dengan alasan Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ANDI IDUL FITRI BARUDDIN Bin PEWALI

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk pada subyekhukum yaitu orang atau manusia yang diajukan kepersidangan karena didugamelakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan oleh jaksa penuntutumum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan kepersidangansetelah ditanyakan identitasnya telah ternyata sesuai dengan identitasTerdakwa ANDI IDUL FITRI BARUDDIN Bin PEWALI sebagaimana tercantumdalam surat dakwaan jaksa penuntut umum yaitu terdakwa sebagai subyekhukum

Menyatakan Terdakwa ANDI IDUL FITRI BARUDDIN Bin PEWALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.B/2017/PN Bon2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa KANISIUS PEWALI alias KANIS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
KANISIUS PEWALI Alias KANIS

Nisa Pewali Als Nisa datang kerumah Terdakwa untukmenawarkan kepada terdwa 1 buah Hp dengan mengatakan Mau beli HpTerdakwa menjawab lya mau beli, Hp darimana? LK. Nisa Pewali Als Nisamenjawab Hp saya ambil dari tempat yang jauh, ada yang mau beli Rp. 800.000Terdakwa menjawab tya sy ambil. Tanpa menunggu lama Terdakwamenyerahkan tanda jadi pembelian HP tersebut kepada LK.

Nisa Pewali Als Nisadan Hp tersebut Terdakwa bawa pulang kerumahnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN Wkb.Bahwa keesokan harinya Terdakwa menyerahkan kembali sisapembayaran Hp tersebut kepada LK.

Loli, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa pada awalnya Saksi sedang duduk di balebale rumah milik Terdakwabersama dengan istrinya yang bernama Novy Alias Mama Given dan tidaklama berselang datang Nisa Pewali alias Nisa dari rumahnya kemudianlangsung menawarkan hand phone Samsung Galaxy Note 5 kepadaTerdakwa dengan mengatakan "Kanis kamu mau Beli HP tidak laluTerdakwa mengatakan hand phone apa kemudian Nisa Pewali alias Nisamengambil hand phone dari saku celana dan menunjukannya kepadaTerdakwa dan disepakati

alias Nisa dengan caraNisa Pewali medatangi rumah Terdakwa untuk menawarkan sebuah handphone; Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan mau membeli hand phone,kemudian menanyakan kepada Nisa Pewali alias Nisa hand phonedarimana kemudian Nisa Pewali alias Nisa menjawab hand phone sayaambil dari tempat yang jauh lalu ditawarkan dengan harga Rp. 800.000.00(delapan ratus ribu Rupiah) lalu Terdakwa menjawab tya saya ambil,kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 300.000.00 (tiga ratus riburupiah) sebagai tanda

mau membeli handphone, kemudian menanyakan kepada Nisa Pewali alias Nisa hand phonedarimana kemudian Nisa Pewali alias Nisa menjawab hand phone saya ambildari tempat yang jauh lalu ditawarkan dengan harga Rp. 800.000.00 (delapanratus ribu Rupiah) lalu Terdakwa menjawab iya saya ambil, kKemudian Terdakwamenyerahkan uang Rp. 300.000.00 (tiga ratus ribu rupiah) sebagai tanda jadipembelian hand phone tersebut kepada Nisa Pewali alias Nisa, lalu Terdakwamembawa pulang hand phone ke rumahnya;Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NISA PEWALI alias NISA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
NISA PEWALI alias NISA

Nama lengkap : NISA PEWALI alias NISA;2. Tempat lahir : Katamawee;3. Umur/tanggallahir : 25 Tahun/ 1 Januari 1994;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Katamawee, Kelurahan Diritana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat;7. Agama : Kepercayaan Marapu;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Waikabubak oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11Pebruari 2019;2.

Karena tergiur dengan ajakan LEROLANGO JAWU alias LERO Terdakwa bersamasama dengan LERO LANGOJAWU alias LERO (BELUM TERTANGKAP), DONA RAWA alias DONA(BELUM TERTANGKAP), SEINGU LEDE alias LEDE (BELUMTERTANGKAP), YERE (BELUM TERTANGKAP), TODA (BELUMTERTANGKAP), lIangsung pergi ke hotel Monalisa dengan menggunakansepeda motor milik saksi KANISIUS PEWALI alias KANIS.

Setelah itu 1 (Satu) unit Hp merk SamsungGalaxi Note 5 warna gold dengan nomor Imei 353604/07/035666/4 dan nomorseri SMN9208 tersebut Terdakwa jual ke saksi KANISIUS PEWALI denganharga Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah).

yang telah ditangkapoleh Polisi dan mengaku telah membeli hand phone milik Saksi dariTerdakwa, dan Saksi Kanisius Pewali masih ada hubungan keluargadengan Terdakwa, Saksi Kanisius Pewali perkara penadahannya sudahdiproses dan telah disidangkan di Pengadilan Negeri, dan Saksi tahubahwa di kampung Terdakwa ini terkenal dengan pencuriannya;Bahwa pada waktu itu Saksi tidak mengenali para pelaku karena memakaitopeng dan alat yang dipakai untuk memecahkan kaca adalah batu dankayu;Terhadap keterangan Saksi

Menyatakan Terdakwa NISA PEWALI alias NISA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Kemudian setelah NISA PEWALI, terdakwa dan temantemannya sudah masuk dalam lingkungan hotel, NISA PEWALI bersama, DONAROWA, TODA dan DANIEL LERO JAWU alias LERO LANGU JAWU aliasLERO berjalan menuju kamar milik saksi HENGKY MAHENU alias KOKOHENGKY, dimana saat itu DONA ROWA mengambil batu putih.

, dan Toda (daftar pencarianorang/DPO), sedang duduk di rumah Nisa Pewali, kemudian Lero LangoJawu mengatakan mari sudah kita rampok uang di rumah ongkomonalisa, ongko ada simpan uang Rp 13.000.000.00 (tiga belas jutarupiah);Bahwa karena tergiur dengan ajakan Lero Lango Jawu, maka Terdakwadengan Dona Rawa, Saksi Nisa Pewali dan Toda setuju langsungmenyusun strategi untuk melakukan aksi mengambil uang dan sambilmenyiapkan peralatan yang akan digunakan untuk melaksanakan aksitersebut dan sekitar pukul

02.00 Wita Terdakwa dengan Lero Lango Jawu,Dona Rawa, Saksi Nisa Pewali dan Toda berangkat menuju ke HotelMonasila, dan mendapatkan bambu dan balok yang digunakan untukmemanjat tembok yang mengelilingi hotel monalisa, dan setelah sampai ditempat Saksi Nisa Pewali menyandarkan bambu dan balok di tembok, laluSaksi Nisa Pewali langsung memanjat tembok dan diikuti oleh Lero LangoJawu, Dona Rawa, Terdakwa dan Toda, setelah masuk dalam lingkunganhotel Monalisa Saksi Nisa Pewali berjalan menuju di kamar

dengan Lero Lango Jawu, Dona Rawa,Saksi Nisa Pewali dan Toda berangkat menuju ke Hotel Monasila, danmendapatkan bambu dan balok yang digunakan untuk memanjat tembok yangmengelilingi hotel monalisa, dan setelah sampai di tempat Saksi Nisa Pewalimenyandarkan bambu dan balok di tembok, lalu Saksi Nisa Pewali langsungmemanjat tembok dan diikuti oleh Lero Lango Jawu, Dona Rawa, Terdakwa danToda, setelah masuk dalam lingkungan hotel Monalisa Saksi Nisa Pewaliberjalan menuju di kamar milik ongko Hengky

sekitar pukul 02.00 Wita Terdakwa dengan Lero Lango Jawu, Dona Rawa,Saksi Nisa Pewali dan Toda berangkat menuju ke Hotel Monasila, danmendapatkan bambu dan balok yang digunakan untuk memanjat tembok yangmengelilingi hotel monalisa, dan setelah sampai di tempat Saksi Nisa Pewalimenyandarkan bambu dan balok di tembok, lalu Saksi Nisa Pewali langsungmemanjat tembok dan diikuti oleh Lero Lango Jawu, Dona Rawa, Terdakwa danToda, setelah masuk dalam lingkungan hotel Monalisa Saksi Nisa Pewaliberjalan

Anak 3, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 01 Maret 1998;Selanjutta disebut Pewali ;1.4. Anak 4, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 14 Juni 2002;2. Bahwa Ayah kandung menikah dengan Ibu kandungtidak pernahbercerai;3. Bahwa Bapak Kandung Para Pewali yang bernama Ayah kandungtelah meninggal di Jakarta dalam keadaan beragama Islam, padatanggal 03 April 2016 sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor: 317471010PKM050420160001, yang dikeluarkan olehCipete Utara Kota DKI Jakarta, tertanggal 05 april 2016;4.

Bahwa Ibu Kandung Para Pewali yang bernama Ibu kandungtelahmeninggal di Jakarta dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal24 Juni 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3174KM090720190023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 10 Juli 2019;5.

kepentingan kedua saudara kandung juga untuk pengurusan hakhak/kepentingan baik yang menyangkut dengan harta peninggalandari Ibu kandung Para Pewali dan perbuatan hukum lainnya yangmenguntungkan bagi kedua saudara Kandung Pemohon;8.

setelah kedua orang tua Pemohon meninggal dunia, ketigaadik Pemohon tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetapterurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk untuk melindungi kepentingan kedua saudara kandung jugauntuk pengurusan hakhak/kepentingan baik yang menyangkut denganharta peninggalan dari Ibu kandung Para Pewali

Bahwa lbu Kandung Pewali yang bernama Almarhumah Eli Alias EliKartini telah meninggal di Jakarta dalam keadaan beragama Islam, padatanggal 23 Februari 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor3174KM190320180002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Jakarta Selatan tertanggal 19 Maret 2018;4.

Bahwa Bapak Kandung Pewali yang bernama Dede Rusli Bin Sukaryatsejak meninggalnya Almarhumah Eli Alias Eli Kartini telah pergimeninggalkan rumah dan sudah tidak diketahui keberadaannya;5. Bahwa Pemohon dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkinuntuk mencari dimana keberadaan Bapak Kandung Pewali yang bernamaDede Rusli Bin Sukaryat, namun sampai saat ini tidak diketahulkeberadaanya;6.

Bahwa, permohonan Pemohon ini selain untuk melindungi kepentingankeponakan juga untuk pengurusan hakhak/kepentingan baik yangmenyangkut dengan harta peninggalan dari ibu kandung Pewali danHal. 2 dari 6 hal. Pen. 538/Pdt.P/2019/PA.JSperbuatan hukum lainnya yang menguntungkan bagi keponakan KandungPemohon;9.

Bahwa saksi Penggugat atas nama Pewali dalam persidangan tingkat pertamamenjelaskan bahwa saksi milhat langsung Alm. Abd. Rauf semasa hidupnyamenggarap tanah objek sengketa dengan menanam tanaman berupa pohonkelapa, pohon mangga bahkan Alm. Abd. Rauf pernah tinggal diatas tanah objeksengketa yang disaksikan langsung oleh saksi Penggugat ;Hal. 17 dari 27 Hal.

Rauf ;Bahwa keterangan saksi Pewali tersebut didukung pula dengan keterangansaksi Penggugat yang bernama Indo Senong yang meilhat langsung Tergugat IIImembayar pohon kelapa kepada Penggugat yang ada diatas tanah objek sengketaseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribuh rupiah) satu pohon kemudian Tergugat IIImenyampikan kepada Penggugat bahwa itu tetao tanahmu saya hanya membelikelapa, bahwa ini cukup bukti yang mengatakan kalau tanah objek sengketa adalahmilik Penggugat warisan dari orang tuanya yang

Putusan No.394/PDT/2020/PT MKSuntuk apa Tergugat III membeli pohon kelapa yang ada diatas tanah objek sengketakalau tanah objek sengketa bukan milik Penggugat kemudian diperkuat pula apa yangdisampaikan oleh Tergugat III kepada Penggugat yang mengatakan bahwa itu tetaptanahmu saya hanya membeli kelapa ;Bahwa selain keterangan saksi Pewali dan saksi Indo Senong tersebutditemukan pula bukti pendukung yang menyatakan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Penggugat merupakan warisan dari orang tuanya

Bahwa adapun alasan Pembanding pada poin 2 (dua) secara tegas telahdijelaskan oleh Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan hukumnya yaitu :Menimbang, bahwa saksi Pewali pada pokoknya menerangkan bahwaseteleh Mecca dan Ruse meninggalkan tanah obyek sengketatersebut Raupe tinggal lagi diatas tanah obyek sengketa tersebutdimana Raupe tinggal diatas tanah obyek sengketa karenadipinjamkan....... dan seterusnya (vide Put.

Halaman 46pragraf ke3).Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut tetap saja gugatanPenggugat tidak terbukti karena tidak ada saksi lain maupun bukti Surat /elektronik yang menguatkan keterangan saksi Pewali apalagi jika keteranganHal. 24 dari 27 Hal. Putusan No.394/PDT/2020/PT MKStersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1967 KUH.

ANAK 3, Tempat/Tgl/Lahir: Jakarta, 15 Oktober 2017 selanjutnyadisebut selaku (Pewali);Bahwa TERMOHON menikah dengan Almarhumah Eli Alias Eli KartiniBin Tarli Sampai dengan sekarang belum pernah berceral;Bahwa Ibu Kandung Pewali yang bernama Almarhumah Eli Alias EliKartini Bin Tarli telah meninggal di Jakarta dalam keadaan beragamaIslam, pada tanggal 23 Februari 2018 sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor 3174KM190320180002, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta

Selatantertanggal 19 Maret 2018;Bahwa Bapak Kandung Pewali yang bernama TERMOHON sejakmeninggalnya Almarhumah Eli Alias Eli Kartini Bin Tarli sudah menikahlagi dan meninggalkan anakanak tersebut kepada Pemohon.Bahwa, Bapak Kandung Pewali yang bernama TERMOHON tidakkeberatan atas anakanak tersebut diwalikan kepada Pemohon danatau untuk diasuh dirawat dan tinggal satu atap oleh Pemohon;Bahwa Keponakan Pemohon yang bernama ANAK 1, ANAK 2 danANAK 3, tersebut secara hukum dipandang belum cakap dalambertindak

Bahwa Ibu Kandung Pewali yang bernama Almarhumah DianaPadmawati Binti Paidi Hadi Listiyanto telah meninggal di surakartadalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 21 September 2014 sesuaidengan Surat Keteranan Kematian Nomor 254/IKF4MI/IX/2014, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Moewardi tertanggal 21September 2014;4. Bahwa Bapak Kandung Pewali yang bernama Almarhum AbdulRohman Bin H.

Bahwa lbu Kandung Pewali yang bernama Almarhumah DianaPadmawati Binti Paidi Hadi Listiyanto telah meninggal di surakarta dalamkeadaan beragama Islam, pada tanggal 21 September 2014 sesuai denganSurat Keteranan Kematian Nomor 254/IKF4MI/IX/2014, yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Moewardi tertanggal 21 September2014;4. Bahwa Bapak Kandung Pewali yang bernama Almarhum AbdulRohman Bin H.

Yusuf bin Pewali dengan laki-laki/perempuan bernama yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1981 di Malaysia

3.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.Rp. 91.000 (sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)

Yusuf bin Pewali, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nurhaedah binti Japarang, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Desa Tana Cicca Kecamatan CempaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardiansyah Said bin Said Pewali) terhadap Penggugat (Ika Riskayasa Bakri binti Bakri BA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp910.000,00 (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Untuk masalah pewali, bukan kah yang disebut pewali itu berlaku pada orangyang sudah mendapat harta warisan dari orang tuanya lalu dia meninggaldunia dan anakanaknya masih kecil.

YOHANIS NISA PEWALI, S.Si alias PAK JHONI : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah isteri darikorban yang adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan yang saksiberikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadianterbakarnya korban hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terbakarnya korban pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013, dirumah korban dan terdakwa yang terletak di JalanTVRIPogopina, Kampung Salatou Desa Ubupede

Sudi, yang sebelumnya tinggal serumah dengankorban dan terdakwa menerangkan, sehari sebelum kejadian tepatnyapada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013, terdakwa meninggalkanrumah bersama dengan seorang lakilaki yang tidak dikenalnya padasekitar pukul 08.30 wita dengan menggunakan mobil berwarna coklat danbaru pulang kembali ke rumah pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013, sekira jam 07.00 wita, sebelum kejadian terbakarnya korban.Keterangan mana dibenarkan pula oleh saksi Yohanis Nisa Pewali,yang

Sudi dan saksiYohanis Nisa Pewali, yang juga dibenarkan oleh saksisaksi lainnya maupun terdakwasendiri, bahwa korban dan terdakwa adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa menurut Undangundang Perkawinan, tujuan dariperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri, untuk mewujudkan rumah tangga yang bahagia dan sejahteraberdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadri bin Pewali) dengan Pemohon II (Sinthia binti Sakius) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2012 di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan olehOONAARWN PEwali nikah yang bernama M. Yunus bin Lanjung (ayah kandungPemohon Il), di hadapan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mai danMaun di Desa Kadur Kecamatan Rupat Utara , dengan mahar berupauang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahandilaksanakan berstatus perjaka dan gadis serta tidak memiliki halangansyari untuk melangsungkan pernikahan;4.

Bahwa Ayah Kandung Pewali yang bernama Meilantina SariSumintrapura Binti M. Nasrudin Sumintrapura telah meninggal di Jakartadalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 27 April 2020 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor 3174KM200520200059, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakartatertanggal 20 Mei 2020;3.

Menetapkan pemohon sebagai pewali dari anak pemohon yangbernama MUHAMMAD WAHYU BIN EDWARSYAH dan AHMADRAHIM Bin EDWARSYAH untuk menjual 2 (dua) bidang tanahyang terletak di Kel. Paal Merah Kec. Jambi Selatan Sertifikathak milik no. 5334/Dengan luas 471 M2 dan terletak di Kel.Beringin Kec. Pasar Jambi No. 362/ dengan luas 166 M2.. Menetapkan dan memberi izin kepada pemohon EDWARSYAHuntuk menjual 2 (dua) bidang tanah terletak Kel. Paal MerahKec.

Mama Devi) oleh keluarga almarhum bapak kami David BuniNgani yaitu Yohanis Nisa Pewali. S.Si. als. Pak Jhoni (nota bene pekerjaanPolri) pada Polres Sumba Timur dengan Jabatan Kabag Ops Polres SumbaTimur yang adalah adik kandung suami Terdakwa, anakanak TerdakwaHal. 4 dari 9 hal.

AgamaBulukumba yang memang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon, karena itu,persoalan yang dihadapi Pemohon saat mi harus diakhiri dengan sebuah penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon agar pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan di Dusun Sampeang, Desa Balong, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba disahkan menurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang peWALI