Menyatakan Terdakwa Pawan Hermanto Bin Kanil tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baterai/aki merek NS Absolute dan 1(satu) buah panel tenaga surya merek Simax; Dikembalikan kepada saksi Hendi Saswal als Indi Bin Sudi Warman;- 1 (satu) buah tas warna abu-abu merek Naval; Dikembalikan kepada Terdakwa Pawan Hermanto Bin Kanil;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pawan Hermanto Bin Kanil

PUTUSANNomor 36/Pid.B/2016/PN BkoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Pawan Hermanto Bin Kanil;Tempat lahir : Tebat Gunung (Bengkulu);Umurfanggal lahir : 25 tahun/ 10 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Melingkung, Desa Pulau Tengah, Kec.Jangkat, Kab.

Menyatakan Terdakwa Pawan Hermanto Bin Kanil terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Pawan Hermanto Bin Kanildengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan ketentuan selama Terdakwa dalam tahanan akan dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Pawan Hermanto Bin Kanil tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Indi Bin Sudi Warman;e 1 (satu) buah tas warna abuabu merek Naval, dikembalikan kepadaTerdakwa Pawan Hermanto Bin Kanil;6.

Menyatakan Terdakwa Pawan Hermanto Bin Kanil tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;.

CAPELLA MUHINDO X YONDIYAN PAWAN

YENDI YAN PAWAN, Wiraswasta, pemegang KTP NO02.5017.190567.0002, beralamat di Perumahan Taman Polonia Jalan TamanPolonia IV No: 88 Medan dan / atau di JalanIbus Raya No.37 Medan, semula disebutsebagai TERGUGAT ! selanjutnya di sebutsebagai TERBANDING ;2.

PAWAN ALIAS PAWEN VS ERIC ISKANDAR

Capella Mazindo ; Yendi Yan Pawan,dkk

Yendi Yan Pawan, bertempat tinggal di Perumahan TamanPolonia Jalan Taman Polonia IV No.88 Medan dan/atau diJalan lbus Raya No.37 Medan;2.

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010, dibuat surat PersetujuanPembatalan JualBeli antara Yendi Yan Pawan (TermohonKasasi/ Terbanding/Tergugat ) dengan Tony Purnomo sebagaiTermohon Kasasi /Terbanding/Tergugat Il/Penggugat dalamrekonvensi, persetujuan ini dibuat oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II/Penggugat dalam rekonvensi seolaholahuntuk mengalihkan tanggung jawabnya agar tidak terkait danmelepaskan diri dari permasalahan ini;7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PAWAN KAPUAS RAYA tersebut;

PT PAWAN KAPUAS RAYAlawanNyonya ANDI SUKMAWATI

PUTUSANNomor 2524 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PAWAN KAPUAS RAYA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Imam Afrian, berkedudukan di Jalan Pawan DesaBaru, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Noureris Flyansar, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat NourerisFlyansar, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Sidas/

Suprapto Nomor 139, Kelurahan Sampit, KecamatanDelta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:A. Dalam Provisi:Halaman 1 dari 8 hal. Put.

secarasepihak yang dilakukan sebelum jangka waktu yang diperjanjikan berakhirsebagaimana disepakati dalam Akta Perjanjian Kerjasama Pengelolaan SPBUNomor 21 tanggal 22 Agustus 2016 adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ketapang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT PAWAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PAWAN KAPUASRAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 29 Oktober 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Penggugat:
ERIC ISKANDAR
Tergugat:
PAWAN Als PAWEN

Pembanding/Tergugat : PAWAN Als PAWEN
Terbanding/Penggugat : ERIC ISKANDAR

menurut tata cara serta persyaratan yangditentukan oleh undangundang yang oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan bandingnya tersebut di atas,maka Kuasa Pembading semula Tergugat telah mengajukan Memori Banding tertanggal5 Nopember 2019 sebagai berikut:Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 56/Pdt.G/2019/PN Smr,yang diucapakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari selasa tertanggal 8oktober 2019, Saudara Pawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Suhardi bin Bande dengan Pemohon II, Ratna binti Pawan yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Taukong, Desa Tandello, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Ratna binti Pawan

Pawan bin Kosen, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tahun 2002 di Dusun Taukong,Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahAbd. Muis sebagai NTR Desa Tandeallo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pawan selaku ayahkandung Pemohon II, disaksikan oleh Abd. Rahman dan Abd.

Muis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pawan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.

Adapunsecara materil isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukumsecara kependudukan bahwa Pemohon adalah kepala rumah tangga danPemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Pawan bin Kosendan saksi 2 bernama Arifuddin bin Abd.

No. 357/Pdt.P/2015/PA.Mj.nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pawan; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Abd. Rahman danAbd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suhardi bin Bande denganPemohon II Ratna binti Pawan yang dilaksanakan pada tahun 2002 diDusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;3.

Menyatakan Terdakwa I ARIO PRATAMA Bin PAWAN dan Terdakwa II RIZKY ANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana masing-masing kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3.

ISWANDI Alias IS Bin AZHARI;- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru model TA-1174 Imei 1 357736102937552, Imei 2 357736102987557 milik Terdakwa I ARIO PRATAMA alias RIO bin PAWAN;- 1 (satu) unit Handphone Samsung lipat warna hitam dengan nomor Imei : 356381084190176, Imei 2 : 356382084190174;- 2 (dua) lembar laporan hasil pemeriksaan dari PT.

ARIO PRATAMA Bin PAWANRIZKY ANDRIAN alias ANDRI Bin RAMZI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIO PRATAMA Bin PAWAN danTerdakwa Il RIZKY ANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan, pidana tersebut dikurangkansepenuhnya selama Para Terdakwa menjalani penahanan sementara denganperintah tetap ditahan3.

Perouatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat Terdakwa ARIO PRATAMA Bin PAWAN bersamasama dengan Terdakwa Il RIZKY ANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI, Sadr.ISWANDI Alias IS Bin AZHARI (Dilakukan Pemeriksaan Dalam Berkas PerkaraTerpisah) dan Sdr.

Bank Negara Indonesia (BNI) Kantor Cabang Banjarbaru yakniuntuk Para Terdakwa miliki sendin.Bahwa perouatan Terdakwa ARIO PRATAMA Bin PAWAN dan Terdakwa llRIZKY ANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI mengambil uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara membobol ATM milikPT.

Perouatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Terdakwa ARIO PRATAMA Bin PAWAN bersamasama dengan Terdakwa Il RIZKY ANDRIAN Alias ANDRI Bin RAMZI, Sadr.ISWANDI Alias IS Bin AZHARI (Dilakukan Pemeriksaan Dalam Berkas PerkaraTerpisah) dan Sdr.

ISWANDI Alias IS Bin AZHARI;1 (satu) unit Handphone Nokia wama bit model 1TA1174 Imei 1357736102937552, Imei 2 357736102987557 milik Terdakwa ARIO PRATAMAalias RIO bin PAWAN Bin PAWAN;1 (satu) unit Handphone Samsung lipat wama hitam dengan nomor Imei :356381084190176, Imei 2 : 356382084190174;2 (dua) lembar laporan hasil pemeriksaan darn PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Para Pemohon SIMON GARTH PURSER dan HASMAWATI PAWAN adalah sebagai Suami-Isteri yang Sah berdasarkan Surat Keterangan Nikah Adat Nomor: 475/KP/VII/2020 dan berdasarkan Kutipan Akta Kawin Nomor: 7371-KW-17012022-0007;
3. Menetapkan anak atas nama NEO XANDER, Jenis Kelamin Laki-laki adalah Anak yang lahir sebagai Anak Biologis dari Para Pemohon yang

Pemohon:
1.SIMON GARTH PURSER
2.Hasmawati Pawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pawan bin A'du dengan Pemohon II, Mariani binti A'do yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pawan bin A'du
2. Mariani binti A'do

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPAN.PERKARA NOMOR468/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Pawan bin A'duPEMOHON IIMariani binti A'do2016 PENETAPANNomor 468/Pdt.P/2016/PA.MjDEM!

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Tiga orang anak, masingmasing bernama :a. 1) Nursakinah binti Pawan, umur 15 tahunb. 2) Kadri bin Pawan, umur 12 tahunc. 3) Kabil bin Pawan, umur 9 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon 1!

PembantuPegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut diKantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pawan

berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pawan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pawan bin Marauni dengan Pemohon II, Janna binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000 di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pawan bin Marauni

PENETAPANNomor 672/Pdt.P/2016/PA.Mja DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pawan bin Marauni, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Janna binti Saleh, umur

Marsan bin Pawan Umur 14Tahun, 2. Harpiah binti Pawan Umur 12 Tahun, 3.Ruskin bin Pawan Umur 10Tahun, 4. Hartini binti Pawan Umur 1 Tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;6.

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pawan bin Marauni denganPemohon Il, Janna binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000di

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pawan bin Marauni denganPemohon Il, Janna binti Saleh yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000di Dusun Tasambulan, Desa Panggalo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pawan bin Ose dengan Pemohon II, Raja binti Nanung yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pawan bin Ose
2. Raja binti Nanung

Aliadin bin Pawan, umur, 23 tahun;Agus Pawan bin Pawan, umur, 21 tahun;Erni Pawan binti Pawan, umur, 19 tahun;Habiansa bin Pawan, umur, 18 tahun;ao fF ONHerdi bin Pawan, umur 16 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak

Hakim Tunggalyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pawan bin Ose denganPemohon II, Raja binti Nanung yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen. No. 356/Pdt.P/2015/PA.Mj.

Aliadin bin Pawan, umur 23 tahun;Agus Pawan bin Pawan, umur 21 tahun;Erni Pawan binti Pawan, umur 19 tahun;Habiansa bin Pawan, umur 18 tahun;ao F WNHerdi bin Pawan, umur 16 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon IIserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi

No. 356/Pdt.P/2015/PA.Mj.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut di atas serta halhalyang terungkap dalam persidangan, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Pemohon Pawan bin Ose dengan Pemohon II Raja binti Nanung telahdinikahkan oleh Imam Mesjid Dusun Taukong bernama Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pawan bin Ose denganPemohon II Raja binti Nanung yang dilaksanakan pada tahun 1980 diDusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;3. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 03 Desember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1437 Hyjriyah, oleh kamiHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

PAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PAWAN.

Pawan.2. Tempat lahir : Celukal3. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Juli 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Celuakan, Desa Bangket Parak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, NusaTenggara Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Supawanto als. Pawan. ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 September 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober2019;.

PAWAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPAWANTO Als. PAWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUPAWANTO Alias PAWAN pada pertengahan bulanApril

Pawan dan ternyataTerdakwa telah membenarkan identitasnya sesuai dengan surat dakwaan dansuratsurat lain dalam berkas perkara dan selama proses persidangan Terdakwamampu untuk mengikutinya dan menjawab setiap pertanyaan yang diajukansehingga unsur barangsiapa di sini telah terpenuhi;Ad.2.

PAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Soedarmo bin Soedarmo) terhadap Penggugat Eryta Noviyanti binti Edward Pawan).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Eryta Noviyanti binti Edward Pawan MELAWANPrianto D.D. Soedarmo bin Soedarmo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAWAN Bin MARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
PAWAN Bin MARDI

Nama lengkap : PAWAN Bin MARDI;2. Tempat lahir : Desa Simpang Tiga Padang Guci Kab. Kaur;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 03 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Simpang Tiga Padang Guci Kabupaten Kaur;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 27 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Maret2019;2.

Menyatakan Terdakwa PAWAN Bin MARDI, bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan "sebagaimana dalamHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN Mnadakwaan alternatif kesatu yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAWAN Bin MARDI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

rupiah);Setelahn mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atasperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa Pawan

satu buahtimbangan, setelah itu Terdakwa kembali lagi menuju tempat Terdakwameletakkan ikan tersebut dan Terdakwa membawa ikanikan tersebut keTanjung Kemuning Kab.Kaur untuk Terdakwa jual; Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Ekwan Feri Bin Maidi (Alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp2.500.000,00 (dua Jjuta limaratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Pawan

Menyatakan Terdakwa PAWAN Bin MARDI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Marna, A.Md.Kep binti Pawan
2. Irfan Efendi, A.Md.Kom bin Suhardi

Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ERPAWAN Alias PAWAN Bin NASRUN

Penggugat:
Subian
Pawan Supriadi
Tergugat:
kepala Desa Selika II

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pawan Anak Dari Ajus Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum.

Terdakwa:
PAWAN ANAK DARI AJUS (ALM)