Baso Daeng Tawang bin Dalle Daeng Tanga (Penggugat XII).Bahwa Romba Daeng Singara binti Saleh Daeng Nyampa semasa hidupnyamenikah dengan Pawanna Daeng Sila yang meninggal dunia pada tahun 1989,dan meninggalkan dua orang anak sebagai ahli waris yaitu:17.1. Dande Daeng Boko bin Pawanna Daeng Sila yang meninggaldunia pada tahun 2005;17.2.

Kobo Daeng Ngagi binti Pawanna Daeng Sila (Penggugat VIII).Bahwa Dande Daeng Boko bin Pawanna Daeng Sila, semasa hidupnya menikahdengan Nenang Daeng Pati yang meninggal dunia pada tahun 1987 danmeninggalkan lima orang anak sebagai ahli waris yaitu :18.1. Sahari binti Dande Daeng Boko (Penggugat XIII).18.2. Singara binti Dande Daeng Boko (Penggugat XIV).18.3. Puji binti Dande Daeng Boko (Penggugat XV).18.4. Siang binti Dande Daeng Boko (Penggugat XVI).18.5.

Solong bin Dande Daeng Boko (Penggugat XVII).19.20.21.Desnos Bahwa Kobo Daeng Ngagi binti Pawanna Daeng Sila, (Pengeugat vamenikah dengan Baddu Daeng Buang yang mempunyai empat orang. anak C yaitu :19.1. Zainuddin Daeng Sila bin Baddu Daeng Buang19.2. Sariama binti Baddu Daeng Buang19.3. Sanneng binti Baddu Daeng Buang19.4.

Norma Daeng MemangSebelah Timur : Tanah Sawah MaluddinSebelah Barat : Tanah Sawah Kobo Daeng Ngagi gSekarang dikuasai Kalle Daeng Bale bin Pawanna Daeng Salle,(Tergugat VI).23.9. Sepetak Tanah persawahan atas nama Baso Nyambe dikenal dengan namaTanah PASAP?'NA RUNGGAYA luas Tanah 17 are Nomor Petah Blok :005 dan No.

Singara yang telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah dengan lakilaki bernama Pawanna Dg. Silaserta dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Dande Dg. Boko dan KoboDg. Ngagi ;Bahwa saksi mengenal Dande Dg. Boko yang telah meninggal dunia dan semasahidupnya menikah dengan perempuan Nenga alias Nenang Dg.

P UT US ANNomor : 3026 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara1.PILIPUS PAWANNA, bertempat tinggal di JalanAbdul Gani No. 30, Rantepao, KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja ;. MATIUS SANNANG, bertempat tinggal diTallunglipu, Kelurahan Tallunglipu Matallo,Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Tana Toraja.

Tanah yang ditempati Pilipus Pawanna (Pembanding 1)dulunya adalah sawah NE' DALLE.Saksi AMAN RANDAN (vide : Putusan PN. Makale hal. 72)mengungkapkan Sawah pesemaian NE' DALLE pernah diganti rugi olehPemerintah dan yang menerima biaya ganti ruginya adalahJanda BUKKANG, sedangkan besarnya ganti rugi yangditerima oleh Janda BUKKANG saksi tidak tahu. Janda BUKKANG yang menerima ganti rugi tersebut karenaNE' DALLE sudah menjual kepada Janda BUKKANG.Saksi MICHAEL TONAPA (vide : Putusan PN.

Demikian pula dari keterangan para saksi masingmasing saksi LOLO, saksi PESE, saksi BALE, saksi MANGKIRIdan saksi JUFRI PAWANNA tidak seorang saksi pun yang dapatmempertegas kalau tanah Objek Sengketa adalah tanah milikPara Termohon Kasasi.

bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30Undang Undang Mahkamah Agung (Undang Undang No. 14 Tahun1985 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diataslagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : PILIPUS PAWANNA

Marwan ; Sebelah Timur berbatas dengan : Irigasi/Saluran Tersier ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Irigasi/Saluran Tersier ;3 Bahwa Tanah Sawah yang terhisap kedalam dua Obyek sengketa di atas adalahMilik Sah PAWANNA SALIKANDOE ( Kakek Penggugat ) dan Tanah Sawahitu pernah jadi Obyek Sengketa Perdata pada Pengadilan Negeri Pinrang padatahun 1976 dengan Registrasi Perkara No. 18/PNR/ 1976 dan putus pada tanggal24 April 1980.

ISANNIASA Binti MASSINALA( Istri PAWANNA SALIKANOE ),dan 2.1 RUKIAH Binti LAORA ( Istri ABDUL RAHIM Bin SALAKANDOEsedangkan ABDUL RAHIM B SALIKANDOE merupakan Anak Tunggal dariPAWANNA SALIKANDOE ), sedangkan yang ditarik sebagai TergugatTergugat dalam kasus tersebut adalah LAGURICHI, dkk serta Obyek Perkara pada saat itu adalah Tanah Sawah seluas 28,12 Ha termasuk tanah sawah yangterhisap kedalam Obyek Sengketa in Litis.

Marwan ;Sebelah Timur berbatas dengan : Irigasi/Saluran Tersier ;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Irigasi/Saluran Tersier ; Bahwa Tanah Sawah yang terhisap kedalam dua Obyek sengketa di atas adalah Milik46Sah PAWANNA SALIKANDOE ( Kakek Penggugat ) dan Tanah Sawah itu pernahjadi Obyek Sengketa Perdata pada Pengadilan Negeri Pinrang pada tahun 1976 denganRegistrasi Perkara No. 18/PNR/1976 dan putus pada tanggal 24 April 1980.

Yangbertindak sebagai Penggugat dalam gugatan perdata tersebut adalah : 1. 1SANNIASABinti MASSINALA (Istri PAWANNA SALIKANOBE), dan 2.1 RUKIAH BintiLAORA (Istri ABDUL RAHIM Bin SALAKANDOE sedangkan ABDUL RAHIM BSALIKANDOE merupakan Anak Tunggal dari PAWANNA SALIKANDOEB),sedangkan yang ditarik sebagai Tergugat Tergugat dalam kasus tersebut adalahLAGURICHI, dkk serta Obyek Perkara pada saat itu adalah Tanah Sawah seluas28,12 Ha termasuk tanah sawah yang terhisap kedalam Obyek Sengketa in Litis.Putusan

Mengenai hal iniakan dibuktikan didepan persidangan kelak dengan Alat BuktiSurat p2Pasca Eksekusi Tanah Sawah seluas kurang lebih 1,7 Ha (17.000 M2 ) yang terhisapkedalam Obyek Perkara in Litis dikuasai oleh AHLI WARIS PAWANNASALIKANDOE ( I SANNISA Binti MASSINALA, I RUKIAH Binti LAORA/IstriABDUL RAHIM Bin SALIKANDOE/Anak Tunggal PAWANNA SALIKANDOE,dan ABDUL RAHIM Bin SALIKANDOE inilah adalah Ayah KandungPENGGUGAT A QUO.

Sila, dan setelah Dg.Sila meninggal dunia lalu Tergugut IX dan Tergugat X menguasai danmenempati tanah sengketa ;Bahwa tidak benar tanah sengketa yang dikuasai/ditempati Tergugat IXdan Tergugat X dari pemilik Para Penggugat, tetapi tanah sengketatersebut dari milik Pawanna Daeng Sila berdasarkan Sertifikat Hak Milik28dan tidak benar Tergugat IX dan Tergugat X menempati setelah Dg. Sila(Pawanna Daeng.

Sila) meninggal dunia.Bahwa tanah sengketa yang kini ditempati Tergugat IX dan Tergugat Xtelah dikuasai dan telah menjadi milik orang tua Tergugat IX danTergugat X bernama Sangkala bin Pii, sebelum Pawanna Daeng Silameninggal dunia dengan proses jual beli antara orang tua kami(Sangkala Bin Pii) sebagai pembeli dengan Pawanna Daeng Sila sebagaipenjual, berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan pejabat yangberwenang (PPAT), dan dengan Akta Jual Beli itu Sertifikat HAk Milikatas tanah sengketa

Sertifikat Hak Milik tersebut sementara inimasih berstatus agunan/dijaminkan pada BRI Cabang Takalar ;Bahwa menjadi fakta, bahwa tanah sengketa yang Kini ditempatiTergugat IX dan Tergugat X diperbolehkan karena membeli dariPawanna Daeng Sila, maka jelas antara Para Penggugat dengan kamiatau dengan orang tua kami tidak mempunyai hubungan hukum apapun,dan seharusnya sebelum menempatkan Tergugat IX dan Tergugat Xsebagai pihak adalah dalam perkara ini terlebin dahulu yang ditariksebagai pihak adalah Pawanna

Penggugat:
PILIPUS PAWANNA
Tergugat:
1.SITTI
2.Abd. Aziz M
3.Dg. HAWA
4.TAHIR
5.Hj. Patimasang
6.Muhammad Alim Bahar
7.Cicci Hasia
8.Basir Muntu
9.Abd. Rahim

Saksi RAY PAWANNA BIN PITHER KAMBA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi mengerti diperiksa yaitu. sehubungan dengan perkarapemukulan terhadap saksi RESKY LONDONG PARE Alias RESKY;Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 16Februari 2020 bertempat di Dusun Kondo, Lembang Tondon Matallo,Kecamatan Tondon, Kabupaten Toraja Utara;Bahwa yang