Ditemukan 3 data
Terbanding/Tergugat I : Kepala Balai Penelitian Jagung dan Sereal Maros
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kantor KPKNL Makassar
77 — 37
buku C (buku Kadaster Tanah) sudah ada sejak masa penjajahanbelanda dalam daftar buku C terdaftar atas nama Karimun Bin Rahman sebagaipemilik tanah, dalam buku C nampak sangat jelas tercantum pemilik;Berdasarkan ketentuan perundangundangan tersebut diatas, maka sangat jelaskekeliruan pertimbangan judex factie Pengadilan Negeri Maros, karena selain buktisurat tersebut diatas saksi Penggugat yang juga menerangkan kalau obyeksengketa milik Penggugat sebagaimana keterangan saksi Penggugat yangbernama PAWERAI
Pawerai bin Rahman, pada tanggal 8 Agustus 2017 selakusaksi memberikan keterangan kenal dengan Sdr. Tawang Karim. Namunterungkap di persidangan saksi tidak mengetahui secara pasti kepemilikanlahan yang disengketakan. Keterangan saksi di persidangan yangmenyatakan pernah memancing di lokasi dekat jalan trem (jalur kereta api)tidak mempunyai relevansi dengan pokok permasalahan.
Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwasaksi Pawerai bin Rahman tidak berkualitas.
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jamil bin Pawerai) terhadap Penggugat (Erna binti Muh. Tahir).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
89 — 16
Saksi PAWERAI BIN RAHMAN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui yang dipermasalahkan antara Penggugat denganpara Tergugat yaitu masalah tanah sawah yang dikuasai Balitjas yangterletak di Kelurahan Alepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros.Bahwa Saksi pernah tinggal di Dusun Kasuarrang pada Tahun 1961sedangkan Tawang Karim bertempat tinggal di Tangkuru sewaktu iamenggarap sawahnya.Bahwa Balitias menguasai yang dikuasai oleh Balitjas sejak Tahun 1971.Bahwa prosesnya
Pawerai Bin Rahman.Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti bukti surat yang diberi tanda bukti T 1 sampai dengan buktiT 17 serta telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu Saksi 1. Dr.Ir AndiHalaman 66 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23 /Pdt.G/2017/PN MrsHasanuddin, Saksi 2. Prof. Dr. H. Djafar Baco, dan Saksi 3.
batasbatas masingmasing persil maupun batassecara keseluruhan dan jika dikaitkan dengan keterangan Saksi Penggugat atasnama Muhammad Zainal Tiro Bin Sukku Dg.Longga pada pokoknyamenerangkan bahwa Saksi sebagai Sekretaris Desa Allepolea sejak tahun1968 sampai dengan tahun 1992 baru mengetahui dan melihat rincik dariPenggugat (vide bukti P1) sebulan yang lalu dan selama pendataan pembebasanlahan untuk balitjas / balitsereal tidak pernah terdapat lokasi tanah atas namaKarim Bin Rahman sedangkan Saksi Andi Pawerai