Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya Pawelai lahir di Dusung tanggal 20 Mei 1964;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Pawelai

dengan mengendarai mobil Xenia warnaputin dan sekitar jam 01.00 Wita, Terdakwa berteman menuju kepersawahandi Wala Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang dan setelahberada di areal persawahan tersebut, saksi Syamsuddin Alias Susilo AliasSade Bin Sade bersama lelaki Lasennang dan lelaki Lahari langsung menujuke lokasi itik tersebut disimpan sedangkan Terdakwa sendiri tetap beradadiatas mobil yang dikemudikannya lalu tanpa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya yakni saksi Amrullah bin Pawelai

penjualantersebut digunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa bersama saksiSyamsuddin Alias Susilo Alias Sade Bin Sade, lelaki Lasennang dan LelakiLahari ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Psal 362Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi AMRULLAH Bin PAWELAI

sampai di Jalan CokroaminotoSidrap dipinggir jalan yang jaraknya kurang lebih 150 meter dari kandang itik,Lelaki Syamsuddin, Lelaki La Hari dan Lelaki La Sennang turun dari mobil, laluTerdakwa pergi meninggalkan Lelaki Syamsuddin, Lelaki La Hari dan Lelaki LaSennang lalu Terdakwa menuju ke Pangkajene ;Menimbang, bahwa terhadap bantahan Terdakwa yang menyatakanmengambil itik sebanyak 150 (seratus lima puluh ekor), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan saksi Amrullah Bin Pawelai

secara tanpa hak ataumelawan hukum, dimana pelaku sadar bahwa barang yang diambilnya adalahmilik orang lain, kehendak mana terwujud dalam perbuatan pelaku yang bertindakatas barang tersebut sedemikian rupa sehingga seolaholah dialah pemilik barangitu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa bersama dengan Lelaki Syamsuddin, Lelaki La Hari dan Lelaki LaSennang yang mengambil 150 (seratus lima puluh) ekor itik tanpa seizin atausepengetahuan dari saksi Amrullah Bin Pawelai

sebagai pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dapat disimpulkanTerdakwa tanpa hak atau melawan hukum telah bertindak seolaholah sebagaipemilik dari 150 (seratus lima puluh) ekor itik milik saksi Amrullah Bin Pawelai ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumtelah terpenuhi;5.

Maju, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 7 Juli 1996 di Malaysia;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Salama, sedangkan wali nikahnya adalah saudaraHal. 2 dari 11kandung Pemohon II yang bernama pawelai

Praja Maju, Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 7 Juli 1996 di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Salama, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama pawelai

Bone.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama: Pawelai

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Setempatbernama Salama, di depan Wali bernama Pawelai (ayah kandung Pemohon IIHal. 6 dari 11telah meniggal dunia) saudara kandung Pemohon II dengan mahar uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama Pawelai (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4.

Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang mengadili perkara tertentu pada persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Beddu bin Rege, umur 81 tahun ( Lahir tanggal 31 Desember 1930), agama islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan petami, tempat tinggal di Dusun Alelebbae, DesaTellesang, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohonI.I Kalla binti Pawelai

Menyatakan. pemikahan pemohon I Beddu bin Rege dengan pemohon II I Kallabinti Pawelai sah menurut hukum.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Akbar bin Pawelai) dengan Pemohon II (Marlina A.P binti Abd.

DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Akbar bin Pawelai, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, termpat tinggal Desa Pangalasiang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marlina A.P binti Abd.

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, kKarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Akbar bin Pawelai ) dengan Pemohon II (Marlina A.P binti Abd.Fattah ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1995 di Wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada petitum no 3meminta KAU Sojol untuk mencatatkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Akbar bin Pawelai) denganPemohon II (Marlina A.P binti Abd. Fattah) yang dilangsungkan padatanggal 25 Agustus 1995 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.