MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gutomo Bin Pawirodiono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gutomo Bin Pawirodiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
GUTOMO Bin PAWIRODIONO

Nama lengkap : Gutomo Bin Pawirodiono;2. Tempat lahir : Karanganyar;3. Umur/tanggal lahir : 56 tahun/15 Juni 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Sumbersari RT.O3 RW.05 Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar,Jawa Tengah;7. Agama : Hindu;8.

Menyatakan Terdakwa Gutomo Bin Pawirodiono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memanfaatkan hasil hutankayu yang diduga berasal dari hasil pembalakan liar, yang dilakukan olehorang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal 83ayat (3) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimana dalamdakwaan alternatif Jaksa Penuntut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gutomo Bin Pawirodiono denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Menyatakan Terdakwa Gutomo Bin Pawirodiono tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemanfaatkan hasil hutan kayu yang berasal dari hasil pembalakan liarHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 147/Pid.B/LH/2019/PN Ngwyang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitarkawasan hutan sebagaimana Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gutomo Bin Pawirodiono olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan pidana dendasejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sudiarjo bin Pawirodiono, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah pasangansuami istri sejak 3 (tiga) tahun yang lalu karena saksi tetangga denganPara Pemohon ; Bahwa saksi tidak hadir saat akad nikah Para Pemohondilangsungkan ; Bahwa, saksi mengetahui mengetahui Para Pemohon adalahsuami istri karena sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Para Pemohon telahhidup bersama dan telah mempunyai

otentik yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepala keluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon ,namun demikian dalam perkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenaikeabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat buktiP2 ini merupakan petunjuk awal mengenai status Para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSudiarjo bin Pawirodiono

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukismo bin Pawirodiono) dengan Pemohon II (Sugrye binti So ) yang dilaksanakan pada 13 Juli 2007 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Jumadi bin Pawirodiono) terhadap Penggugat (Surtini binti Darsodiono);

4.

Unyil Anak dari PawiroDiono di persidangan menyatakan membenarkan identitas yang terurai dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dalam perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur barang siapa menunjuk pada diri Terdakwa Antonius Sukerdi Als. Unyil Anakdari Pawiro Diono;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

Menetapkan harta berupa:

Tanah dan bangunan rumah yang berdempetan dengan bangunan ex pabrik krupuk diatasnya yang terletak di Gang Binjai Rt. 2 Rw.1, Kelurahan Gedang, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin dengan ukuran luas tanah 548,13 M², dengan batas-batas sebagai berikut :

Batas Utara: Supono, Pawirodiono

Batas Selatan : Yamingan

Batas Timur

diberikan pinjaman tersebut; Bahwa Saksi biasa dipanggil Sariyem, tetapi nama Saksi dalamKartu identitas Saksi adalah Neneng Sriyani;Menimbang, bahwa pada tanggal 05 Oktober 2020 telah dilaksanakanSidang Pemeriksaan Setempat atas objek sengketa gugatan point 3.a berupatanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Gadang, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin dan dilokasi ditemukan hasil bahwa luas tanah548,13 m 2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatasan dengan rumah Supono, Pawirodiono