Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkahjerih payahnya pada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan keluarga;b.

Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 01Desember 2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Margasari selama sekitar7 bulan;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi, mereka sering terlibatpertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya

dan Tergugat menikah sekitar 01Desember 2015, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Margasari selama sekitar7 bulan;e Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis lagi, mereka sering terlibatpertengkaran;e Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya

atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 7 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkahjerih payahnya

meninggalkanPenggugat dan tidak memperhatikan kebutuhan hidup Penggugat,kemudian mereka telah diupayakan damai oleh keluarganya tetapiternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat gugatan penggugat telah terbukti menurut hukum, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa, berselisin terusmenerus sebab Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak memberikanPutusan Nomor: 4528/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halaman.nafkah jerih payahnya

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang bisa menghargai hasil dari jerih payahnya Pemohon, serta Termohonminta diluar batas kemampuan Pemohon dalam hal perekonomian ;6.

Termohon kurang bisamenghargai jarih payahnya Pemohon, serta Termohon minta diluar bataskemampuan Pemohon ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

pemberian orangtua Termohon dan dikaruniai 2 orang anak, kemudian terjadi perpisahantempat tinggal hingga sekarang selama 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi yaitu Termohon minta diluar bataskemampuan Pemohon karena Termohon kurang bisa menghargai hasiljarin payahnya

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2016, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang bisa menghargai hasil dari jerih payahnya

alasan permohonan Pemohon dan penjelasan Pemohon sendiri atas suratpermohonannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namunsejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang bisamenghargai hasil dari jerih payahnya

Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan keluarga ;6. Tergugat suka mabukmabukan dan suka main judi ;7. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Juli 2014, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di RT 002 RW 005 Desa Jenang Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap dan hingga sekarang telah berpisah tempat tinggalselama sekitar 3 tahun ;8.

iniadalah wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 11 Maret 1999, sebagaimana bukti P.2, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya

keterangan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat, dan belum dikarunialanak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2014 mulaterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena karenaTergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya

Tergugat tidak terbuka mengenai hasil jerih payahnya / proyek yangdikelola oleh Tergugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juni 2018 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama kemudian memilih tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.

awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan sejak Maret2018;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah Tergugatsuka berselingkuh bahkan sudah menikah dengan Nurhalifah asal DesaTente tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 4 / 13 Putusan Nomor 600/Pdt.G/2020/PA.Bmterbuka mengenai hasil jerih payahnya

maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat yang berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat sukaberselingkuh bahkan sudah menikah dengan Nurhalifah asal Desa Tente tanpaseijin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak terobuka mengenaihasil jerin payahnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang saat ini terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat suka berselingkuh bahkan sudahmenikah dengan Nurhalifah asal Desa Tente tanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat dan Tergugat tidak terbuka mengenai hasil jerin payahnya /proyek yang dikelola oleh Tergugat;2.

Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat sukaberselingkuh bahkan sudah menikah dengan Nurhalifah asal Desa Tentetanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan Tergugat tidak terbukamengenai hasil jerih payahnya / proyek yang dikelola oleh Tergugat;3.

Terguga suka mengungkit kembali mengenai uang pemberiannya (hasiljerih payahnya) kepada Penggugat;5.

dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat yang berdasarkan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi disebabkan terjadi perselisinandan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi Tergugat suka membesarbesarkan masalah sekecil apapun, Tergugat suka menghina / mencaci makiPenggugat, Terguga suka mengungkit kembali mengenai uang pemberiannya(hasil jerih payahnya

Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui Sendiri yaitu:Halaman 7 / 12 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Bm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang telah dikaruniai 3orang anak;2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,tetapi tahun 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat sukamenghina / mencaci maki Penggugat, Terguga suka mengungkit kemballmengenai uang pemberiannya (hasil jerih payahnya

berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktiPenggugat dan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim menemukan faktarumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 06Desember 1998 dan telah dikaruniai 3 orang anak;2,Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka menghina / mencaci makiPenggugat, Terguga suka mengungkit kembali mengenai uangpemberiannya (hasil jerih payahnya

2017, Ba'da Dukhul dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:Diva Latifah, umur 5 tahun ;Anindya Humaira, umur 1 tahun ;Semuanya ikut dengan Penggugat ;54.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin 5Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juli 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipaman Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18Nopember 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat nenek Tergugat selama 4 tahun 4 bulankemudian dan telah/belum dikaruniai 2anak, sekarang Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 18Nopember 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat nenek Tergugat selama 4 tahun 4 bulankemudian dan telah/belum dikaruniai 2anak, sekarang Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak memberikan nafkah jerin payahnya

denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 18Nopember 2011, semula telah hidup rukun selama 4 tahun 4 bulan dantelah/belum dikaruniai 2 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2016 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakPutusan Nomor:000/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 7 dari 11 halamanmemberikan nafkah jerih payahnya

tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja sehingga Penggugat harus bekerja ke Taiwan pada bulanJuni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei 2016 dan sewaktu Penggugatmasih bekerja Penggugat sering memberi kirman kepada Tergugat akan tetapikiriman tersebut habis tanpa bukit dan alasan yang jelas dan hal ini membuatPenggugat merasa sudah tidak dihargai jerih payahnya

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat jarang bekerja sehigga Penggugat harusbekerja ke Taiwan pada bulan Juni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei2016 dan sewakitu Penggugat masih bekerja di Taiwan Penggugat seringmemberi kiriman kepada Tergugat akan tetapi kiriman tersebut habis olehTergugat tanpa bukti dan alasan yang jelas sehingga membuat Penggugatmerasa tidak dihargai jerih payahnya

Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga karena Tergugat jarang bekerja sehigga Penggugat harusbekerja ke Taiwan pada bulan Juni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei2016 dan sewakitu Penggugat masih bekerja di Taiwan Penggugat seringmemberi kiriman kepada Tergugat akan tetapi kiriman tersebut habis olehTergugat tanpa bukti dan alasan yang jelas sehingga membuat Penggugatmerasa tidak dihargai jerih payahnya

tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga karena Tergugatyang jarang bekerja sehingga Penggugat harus bekerja ke Taiwan pada bulanJuni 2013 dan kembali lagi pada bulan Mei 2016 dan sewaktu Penggugat masihbekerja Penggugat sering memberi kirman kepada Tergugat akan tetapi kirimantersebut habis tanpa bukit dan alasan yang jelas dan hal ini membuat Penggugatmerasa sudah tidak dihargai jerih payahnya

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa ia adalah keponakan Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Bandung, Jawa Barat kurang lebih 1tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahorangtua Penggugat di desa Kentangan, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan selama 3 bulan karena Penggugat cutiuntuk melahirkan dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena uang Kiriman dari Penggugat hasiljerih payahnya

ia adalah tetangga dekat namun dianggap keluargaoleh Penggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Bandung, Jawa Barat kurang lebih 1tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahorangtua Penggugat di desa Kentangan, Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Magetan selama 3 bulan karena Penggugat cutiuntuk melahirkan dan telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugatdan Tergugat karena uang Kiriman dari Penggugat hasiljerih payahnya

Penggugatdi desa Kentangan, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetanselama 3 bulan karena Penggugat cuti untuk melahirkan ,kemudian terjadi perpisahan~ karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya hingga sekarang selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena uang Kiriman dari Penggugat hasiljerih payahnya

dan mengadili perkara aquo; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil =;eee ee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan April2005 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan uang Kiriman dariPenggugat hasil jerih payahnya

Penggugat sampai dengan bulan Agustus 2011, Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Alfina NurulKhofifah, umur 13 tahun (ikut dengan Penggugat) ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Mei 2011, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakaksepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 26Maret 2004, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua penggugat dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah pernah hidup rukundan tinggal bersama ditempat orangtua penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor: 4083/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2011 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 7 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya

P.1 dan P.2 didukung denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;Putusan Nomor: 4083/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 26Maret 2004, semula telah hidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2011 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

bulan April2017, dalam keadaan rukun, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama : Rahayu Nur Maulidia, umur 2 tahun (ikut denganPenggugat) ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Januari 2017 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

Cilacap., menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakekPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 08Agustus 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah jerih payahnya

Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 08Agustus 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orangtua Penggugat selama 2 tahun 8 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan sekarang dalampemeliharaan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena TergugatPutusan Nomor: 3132/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamantidak memberikan nafkah jerih payahnya

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya

denganketerangan dua orang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta danperistiwa hukum yang tetap di persidangan sebagai berikut;Putusan Nomor: 3132/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 6 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah sejak 08Agustus 2013, semula telah hidup rukun selama 2 tahun 8 bulan dantelah dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 sudah tidakharmonis, berselisih terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya

keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikkah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat selama 2tahun, dan telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, yaitu Penggugat jarang sekali dikasih nafkah oleh Tergugat, bahkanTergugat menikmati hasil jerih payahnya

Tergugat karena saksi adalah Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sekarang rumah tanggaPenggugat dan tergugat tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadi pertengkaran masalahekonomi karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidakterpenuhi, Penggugat jarang sekali diberi nafkah oleh Tergugat, bahkan Tergugatmenik mati hasil jerih payahnya

talak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersamadan telah dikaruniai 1 anak, kemudian kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik karena antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran sebab masalah ekonomi, yaitu Penggugat jarang sekali dikasih4nafkah oleh Tergugat, bahkan Tergugat menikmati hasil jerhh payahnya

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Juni 2015 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan :Tergugattidakmemberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untukmemenuhi nafkah keluarga ;.

hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sejak September 2015 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih 1 tahun 4 bulan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatpernah terjadi pertengkaran karena terutama karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jerin payahnya

saksiPenggugat, Majlis dapat menyimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah secara hukum.Karena itu Penggugat secara hukum mempunyai kedudukan hukum (/ega/standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugI karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena terutama karenaTergugat tidak memberikan nafkah jerih payahnya

saksi semuanya salingbersesuaian dan saling mendukung terhadap dalil Penggugat, oleh karenaitu dalildalil yang diajukan Penggugat pada point angka 3 sampai denganangka 7 harus dinyatakan terbukti;Putusan Nomor 0671/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 7Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat serta keterangan para saksitelah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat tidakmemberikan nafkah jerin payahnya

Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, yakniTermohon selalu menuntut kebutuhan yang melebihi kemampuanPemohon, padahal setiap selesai bekerja Pemohon memberikan hasiljerin payahnya (uang) kepada Termohon;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di RT.02 RW. 16 Desa Kluwut Kecamatan Bulakamba Brebes.5.

Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, yakniTermohon selalu menuntut kebutuhan yang melebihi kemampuan Pemohon,padahal setiap selesai bekerja Pemohon memberikan hasil jerinh payahnya(uang) kepada Termohon;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang

Termohon tidak rela terhadap nafkah yang diberikan Pemohon, yakniTermohon selalu menuntut kebutuhan yang melebihi kemampuan Pemohon,padahal setiap selesai bekerja Pemohon memberikan hasil jerih payahnya(uang) kepada Termohon;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon

anak perempuan bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur 8 Tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan bulan April tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain, Tergugat diketahui olehPenggugat memiliki wanita lain selain Penggugat, dan karena masalah ekonomi yaituTergugat bersifat boros dengan cara menghabiskan uang hasil kerja penggugat darihasil jerih payahnya

Bahwa sejak bulan bulan April tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain, Tergugat diketahui olehPenggugat memiliki wanita lain selain Penggugat, dan karena masalah ekonomi yaituTergugat bersifat boros dengan cara menghabiskan uang hasil kerja penggugat darihasil jerih payahnya bekerja yang tidak jelas guna dan peruntukannya ; Bahwa dalam setiap perselisihan dan

anak perempuan bernama ANAK I PENGGUGAT DANTERGUGAT, Umur 8 Tahun, sekarang ikut Penggugat ; Bahwa sejak bulan bulan April tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, di antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain, Tergugat diketahui olehPenggugat memiliki wanita lain selain Penggugat, dan karena masalah ekonomi yaituTergugat bersifat boros dengan cara menghabiskan uang hasil kerja penggugat darihasil jerih payahnya

kejadian hilangnya perhiasan tersebut, makatelah diadakan pertemuan antara Tergugat , Penggugat besertaorang tua dan Saudara kandung Penggugat, dimana pada saatpertemuan tersebut Tergugat telah mengaku Bahwa perhiasan milik Penggugat maupun milik Ibu kandungPenggugat telah diakui diambil oleh Tergugat; Bahwa uang milik Penggugat yang ada di dompet sering jugadiambil oleh Tergugat, yang kadang kadang uang hasil curiantersebut diberikan kembali kepada Penggugat seolah olahsebagai uang hasil jerih payahnya

setelah kejadian hilangnya perhiasan tersebut,maka telah diadakan pertemuan antara Tergugat Penggugatbeserta orang tua dan Saudara kandung Penggugat, dimanapada saat pertemuan tersebut Tergugat telah mengakuBahwa perhiasan milik Penggugat maupun milik Ibu kandungPenggugat telah diakui diambil oleh Tergugat;Bahwa uang milik Penggugat yang ada di dompet sering jugadiambil oleh Tergugat, yang kadang kadang uang hasilcurian tersebut diberikan kembali kepada Penggugatseolah olah sebagai uang hasil jerih payahnya

setelah kejadian hilangnya perhiasan tersebut, makatelah diadakan pertemuan antara Tergugat Penggugat besertaorang tua dan Saudara kandung Penggugat, dimana pada saatpertemuan tersebut Tergugat telah mengakuBahwa perhiasan milik Penggugat maupun milik Ibu kandungPenggugat telah diakui diambil oleh Tergugat;Bahwa uang milik Penggugat yang ada di dompet sering jugadiambil oleh Tergugat, yang kadang kadang uang hasilcurian tersebut diberikan kembali kepada Penggugatseolah olah sebagai uang hasil jerih payahnya

Bahwa termohon selalu. minta segala kebutuhannya dipenuhi,permintaan termohon melebihi kemampuan pemohon yang hanya bekerjasebagai tenaga harian proyek bangunan, yang hasil jerih payahnya hanyabisa mencukup! kebutuhan susu untuk anaknya ( biaya untuk anak selaludipenuhi ), pendek kata termohon sulit untuk dinasehati untukkelangsungan hidup berumah tangga sebagaimana layaknya.6.

istri; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah melangsungkanperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di Rungkut Surabaya; ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak sejak awal pernikahan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena permintaantermohon melebihi Kemampuan pemohon yang hanya bekerja sebagaitenaga harian proyek bangunan, yang hasil jerih payahnya

Feri Rahayu, umur 19 tahun (ikut dengan Penggugat) ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustus 2015, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat tidakmemberikan nafkah jerih payahnya pada Penggugat untuk memenuhikebutuhan keluarganya kalo ditanya malah membentakbentakPenggugat;Bahwa

yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Juli 1988,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat, selama 29 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar sebagaipenyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahjerih payahnya

padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 23 Juli 1988,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugat, selama 29 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar sebagaipenyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahjerih payahnya

Bahwa dari hasil jerih payahnya kerja di Malaysia tersebut, Penggugat telah dapatmembeli sebidang tanah dan membangun rumah untuk bertempat tinggal bersamaTergugat dan anaknya; dan seusainya membangun rumah tempat tinggal tersebut,Penggugat kembali lagi bekerja di Malaysia;6.

Bahwa kemudian uang dari hasil jerih payahnya kerja di Malaysia tersebut secarabertahap selalu dikirimkan kepada Tergugat, yang masingmasing jumlahnyasebagai berikut : Ppertama SeDESAL ........ eee eeeeceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 36.000.000, Kedtia SebeSar 0.0... eee eeeeeeceeceeeeeeeeeceseeeeneeeeeeees Rp. 18.000.000, Ketiga Sebesar .......... sc eeeeessecsseceseceeeceeeeesseeeaes Rp. 30.000.000, Keempat Sebesar 0.0.0.0... eeeeeceeeceeseeeeeeeeeeeeeneees Rp. 3.000.000, Kelima sebesar .........

:cesseeeseceeeeeeeeeeeseeeseeeeneees Rp. 90.000.000, KeenaM SEDESAL ..........ccccesesssecescccccenscsssesecceeeees Rp. 42.000.000.Total : Rp.219.000.000,Namun ketika Penggugat pulang, baik uanguang yang telah dikirimkan maupuntanah/rumah tempat tinggal dari hasil jerih payahnya tersebut, seluruhnya olehTergugat malah dihabiskan untuk berfoyafoya dan mabukmabukan. Sehinggahal tersebut menimbulkan pertengkaran yang dahsyat antara Penggugat danTergugat.

meminta kepadapenggugat, supaya ketika pengugat berada di luar negeri, anaknya seringdiajak berkunjung ke rumah orang tua penggugat supaya lebih dekat danmengenal siapa kakek neneknya, siapa saudaraSsaudaranya tetapikeinginan penggugat tersebut tidak juga dilaksanakan oleh tergugat ;Bahwa bahwa puncaknya pada tahun 2014 anatara penggugat dantergugat bertengkar lagi karena penggugat tidak menyetujui kehendaktergugat untuk menjual tanah sawah yang dibeli oleh penggugat denganuang penggugat, hasil jerih payahnya

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 28 September 2005, sebagaimana Surat KeteranganNomor xxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran, Kabupaten Semarang ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 sudah tidak harmonis karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakni Penggugat tidakmenyetujui kehendak Tergugat untuk menjual tanah sawah yang dibelioleh Penggugat dari hasil jerin payahnya

lamanya tidak pernah berkomunikasi lagi ; Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak tahun 2014 sudah tidakharmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, yakni Penggugat tidak menyetujui kKehendak Tergugat untukmenjual tanah sawah yang dibeli oleh Penggugat dari hasil jerih payahnya

Bahwa percekcokan tajam sering kali terjadi yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan untuk memenuhi kebutuhan pribadi dan anakanaknyaPenggugat menggunakan uang pribadi hasil jerih payahnya sendiri sampai dengan saatini;.

berikut:e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Mei 1996 dan hidup rukun serta sudah seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan untukmemenuhi kebutuhan pribadi dan anakanaknya Penggugat menggunakan uang pribadihasil jerih payahnya

Hakim Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepada adanyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan untuk memenuhi kebutuhan pribadi dan anakanaknya Penggugat menggunakan uang pribadi hasil jerih payahnya sendiri sampai dengansaat ini, Tergugat telah pula melakukan perbuatan kasar yaitu melakukan pemukulan,lebihlebih lagi Tergugat pernah mengeluarkan