M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor 160/ Pid.Sus /2023/PN MII tanggal 20 Maret 2024, yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO Alias Papaknya

Terbanding/Terdakwa : SUDARNO Alias PAPAKNYA DODI

., MH
Terdakwa:
ARMAL ALIAS PAPAKNYA ANGGUN

Menyatakan Terdakwa I TASDIN Bin SENTE, Terdakwa II THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFIAN, Terdakwa III SAKKIR Bin YUSUF DAENG PANANGI, dan Terdakwa IV JUMADI L Alias BAPAKNYA WINDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan; 2.

TASDIN Bin SENTE;THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFAN;SAKKIR BinYUSUF DAENG PANANGI;JUMADI Alias BAPAKNYA WINDA;

WINDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, Yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam poenguasaanya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP .Sebagaimana dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASDIN BIN SENTE, TerdakwaTHAMRIN SYAH ALS PAPAKNYA

54 .1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.EDILsenilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)55.1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.BADEWI senilai Rp.8.000.000, (Delapan juta rupiah)56 .1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.RAISsenilai Rp.14.000.000, (Empat belas juta rupiah)Dikembalikan kepada Penyidik Polres Luwu Timur untuk dipergunakan dalamperkara lain;4 Menyatakan supaya Terdakwa TASDIN BIN SENTE, Terdakwa THAMRINSYAH ALS PAPAKNYA

Vale Indonesia kepada warga nelayan tetapi umumnyamengalami pengurangan atau pembayaran kepada warga nelayan Desa Harapanyang terdaftar sebagai warga Nelayan yang menerima dana kompensasi telahdipotong.Selanjutnya sisa dana dari pembayaran kepada warga nelayan Desa Harapandiambil oleh tim sebagai insentif dan dipergunakan oleh anggota tim untukkepentingan pribadinya serta digunakan untuk biaya operasional tim perwakilannelayanwannnnn Perbuatan terdakwa TASDIN BIN SENTE, Terdakwa THAMRIN SYAHALS PAPAKNYA

sudah mencukupi nlai kerugian yang saya alami akibattumpahan minyak tersebut.Bahwa sudah tidak ada lagi Nelayan yang keberatan dengan pemotonganyang dilakukan oleh para team atau Terdakwa.Bahwa dari 277 (Dua ratus tujuh puluh tujuh) warga Nelayan DesaHarapan yang terdaftar menjadi Penerima Dana Kompensasi Tumpahanminyak PT Vale, hanya kurang lebihn 100 (Seratus) orang yang murniNelayan.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.8 SAKSI IKBAL ALIAS PAPAKNYA

Sekitarbulan januari 2015 sekitar jam 16.00 Wita di rumah Terdakwa TasdinBahwa benar uang saksi yang di potong oleh Team adalah sebesarRp.5.580.000, (Lima juta lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Bahwa saksi sudah tidak keberatan dengan adanya pemotongan tersebutkarena pemotongan tersebut untuk biaya operasional tim yang selama inimengurus pembayaran biaya ganti rugi tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya.2215 SAKSI LANOTE ALIAS PAPAKNYA

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa IMade Supartawandan Terdakwa IIKusri alias Papaknya Danitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Izin denganMempergunakan kesempatan main judi,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMade Supartawanoleh

karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarno Alias Papaknya Dodi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai mata pencaharian mempermudah dilakukannya perbuatan melanggar kesusilaan oleh orang lain dengan orang ketiga sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
SUDARNO Alias PAPAKNYA DODI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Umar Alias Papaknya Fina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
UMAR ALIAS PAPAKNYA FINA

Nurkayin alias papaknya Nabila.

6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

NURKAYIN alias PAPAKNYA NABILA.4.

KHOMSIAH spontan berteriak maling dan Terdakwa kagetsehingga Terdakwa buruburu kabur tanpa sempat mengambil sandal dansepeda motor Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah HP merk ASUS, 1 (Satu) buahHP merk NOKIA, beberapa lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupaih)dan beberapa lembar uang pecahan Rp. 1.000, (Seribu rupiah) milik saksikorban NURKAYIN aliasn PAPAKNYA NABILA tanpa seijjin dan tanpasepengetahuan saksi korban.Akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban NURKAYIN aliasn PAPAKNYANABILA

Nurkayin alias papaknya Nabila.6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.500.

Bahwa Pemohondan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Anak pertama dalam asuhan Pemohon (papaknya), dan yang kedua dalamasuhan Termohon (Ibunya) ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang lalu Pemohondan Termohon rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisian danpertengkaran di sebabkan ;a.

keluarganya,ia dan keluarganya sudah menerima lamaran tersebut;e Bahwa, ia tahu, anak Pemohon' sudah bekerja sebagai buruh diAgen Plastik kresek dengan gaji setiap bulan sebesar Rp1.000.000; (satu juta rupiah);e Bahwa, rencana pernikahan calon istri anak Pemohon dengananak Pemohon sudah didaftarkan di KUA Kecamatan Kota Kendal,namun ditolak karena anak Pemohon usianya belum cukup;e Bahwa, calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidakada hubungan darah maupun sesusuan;e Bahwa, ia menyatakan bahwa papaknya

, mendengar itu Terdakwa langsung emosi dan berdirimelayangkan pukulan kepada saksi korban namun tidak mengenai saksi korbankarena ditahan oleh temanteman yang sedang minum setelah itu saksi korbanlangsung pulang;e Bahwa saat Terdakwa hendak pulang dari rumah Damria karena khawatir sudahberselisin paham dengan saksi korban dan hendak lewat depan rumah saksi korbanTerdakwa mengambil parang yang berada ditangga rumah Damria;e Bahwa sampai didepan rumah saksi korban Terdakwa memanggil saksi korban*papaknya

PAPAKNYA WINDA, TAMSIR Als.

sosial facebook, Terdakwa telah melakukanpenghinaan atau pencemaran nama baikterhadap korban Yusuf Bora; Bahwa korban di beritahu postingan tersebut oleh Yohanes Tanggu Sahoemelalui telepon; Bahwa facebook Terdakwa namanya Antonius Kette; Bahwa kemudian korban membuka facebook melalui handphonenya danmendapati katakata dari status Terdakwa yang menghina korban; Bahwa dalam status tersebut, Terdakwa mengatakan "otak kerbau, S2hasilmakiri menipu serta menyebut nama bapak korban dengan mengatakan"papaknya

meringankan bagi dirinya sebagai berikut :Saksi Agustina Parapak, tidak disumpah karena ada hubungan darah (ibu1.kandung) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah orang tua kandung terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu kalau terdakwa mempunyai Narkotika;Bahwa Terdakwa keluar dari rumah sekitar jam 18.30 wita dan mau keRantepao;Bahwa Terdakwa memakai baju lengan panjang bergaris kecil;Bahwa saksi tahu terdakwa tidak memiliki narkotika karena tahu karena anakterdakwa mencari uang di saku baju papaknya

SUDIRMAN Alias PAPAKNYA DEVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan kegiatan Pendidikan dan Latihan Dasar (Diklatsar) yangdiselenggarakan oleh Komunitas Pencinta Alam (KPA) Sangkar Luwu Timuryang menyebabkan anak saksi yang bernama Muhammad Rifaldimeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui anak saksi Muhammad Rifaldi meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wita, saksimengetahuinya

SUDIRMAN Alias PAPAKNYA DEVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan kegiatan Pendidikan dan Latihan Dasar (Diklatsar) yangdiselenggarakan oleh Komunitas Pencinta Alam (KPA) Sangkar Luwu Timuryang menyebabkan anak saksi yang bernama Muhammad Rifaldimeninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui anak saksi Muhammad Rifaldi meninggal duniapada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 sekira pukul 16.30 Wita, saksimengetahuinya

SUDIRMAN Alias PAPAKNYA DEVI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 18 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN MIIBahwa Para Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dalam perkara initerkait dengan kegiatan Pendidikan dan Latihan Dasar (Diklatsar) yangdiselenggarakan oleh Komunitas Pencinta Alam (KPA) Sangkar Luwu Timuryang menyebabkan anak saksi yang bernama Muhammad Rifaldimeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui anak saksi Muhammad Rifaldi meninggal duniapada hari Sabtu tanggal