MENETAPKAN :- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;- Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari nama LINDA PAPALIYA menjadi LINDA KAWANISHI ;

LINDA PAPALIYA

PENETAPAN.Nomor: 86/Pdt.P/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI BATAM yang memeriksa perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon :LINDA PAPALIYA, Tempat/ Tgl. lahir Ambon / 12 Desember 1983, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Duta Mas Cls VIII Sevilla No. 28 A RT. 005 RW. 002Kel. Baloi Permai, Kec.

Memberi izin kepada pemohon untuk menambah nama pemohon dari namaLINDA PAPALIYA menjadi LINDA KAWANISHI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan catatanSipil Kota Batam untuk menambah nama Pemohon LINDA PAPALIYA menjadiLINDA KAWANISHI pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2813/KDCSBTM/2007 tanggal 29 Juni 2007 dengan memperlihatkan Salinan resmiPenetapan ini ;4.

, diberi tanda P 1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 2171101803110021, diberi tanda P 2;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2813/KDCSBTM/2007 tanggal29 Juni 2007 atas nama Linda Papaliya, diberi tanda P 3 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 351/05/XII/2004 tanggal 28 Nopember2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

JUARIAH ;Saksisaksi mana yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI 1 : NOORHAYATI bahwa Pemohon adalah teman saksi karena anak saksi satu kelas di SDdengan anak pemohon ;bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan penggantiannama pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;bahwa nama pemohon di akte lahir adalah LINDA PAPALIYA ;bahwa kemudian pemohon ingin mengganti nama pemohon dari namaLINDA PAPALIYA menjadi LINDA KAWANISHI ;Bahwa pemohon menikah dengan warganegara Jepang

menjadi LINDA KAWANISHI ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan catatanSipil Kota Batam untuk menambah nama Pemohon LINDA PAPALIYA menjadiLINDA KAWANISHI pada pinggir Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2813/KDCSBTM/2007 tanggal 29 Juni 2007 dengan memperlihatkan Salinan resmiPenetapan ini ;e Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 141.000.

Jelan Papaliya) serta Saksi8 (Sdri. Rahima Loilatu) mencari tahupenyebab jatuhnya karton barang tersebut dan tanpa Saksi6 sadarikeberadaan Saksi6 telah diketahui oleh Saksi1, selanjutnya Saksi1langsung memukul Saksi6 dengan menggunakan kayu secara berulangulang sambil berteriak maling, setelah itu melihat Saksi6 dipukul olehSaksi1 kemudian diikuti oleh Saksi2, Saksi3 serta Saksi8 melakukanpemukulan terhadap Saksi6;. Bahwa benar pada sekira pukul 03.00 WIT tanggal 16 Agustus 2016,Saksi5 (Sdr.

tahun2010, Penggugat pidah tugas di Namlea, Tergugat tinggal diTulehu.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalTergugat jarang datang ke Namlea, bahkan sampai sekarangPenggugat dan Tergugat tidak se rumah lagi.Bahwa saksi tidak pernah menasihati Penggugat dan Tergugat.Bahwa Tergugat meneguhkan dalil jawaban atau bantahannya denganmengajukan 5 orang saksi yaitu :1,Mohtar Papaliya

bin Salim Papaliya, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Tulehu Kompleks PondokanKecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah teman sekolahdan Tergugat tidak ada hubungan apaapa dengan saksi;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4

Seharusnya sesuai denganketentuan Permendagri No.13 Tahun 2006 pasal 205 ayat (3) huruf (n)dimana setiap pengajuan dokumen SPPLS harus dilengkapi oleh fotodokumentasi pekerjaan.bahwa, meskipun terdakwa selaku pemenang tender dan ternyata tidakmelaksanakan pembangunan Rumah Adat KAT tersebut sesuai jangkawaktu, tetapi karena laporan fiktif yang dibuatnya tersebut, Terdakwatetap menerima pembayaran 100% (Saksi La Yani Papaliya, SaksiYospina B Refwalu, Amd.Kom);bahwa dengan demikian terdakwa tidak memenuhi

SAKSI LA YANI PAPALIYA, SED.M.Si . Bahwa Saksi sebelumnya menjabat sebagai PNS pada Kantor GubernurMaluku dan sekarang adalah sebagai Kepala Bidang Perbendaharaanpada BPKAD Kabupaten Buru Selatan ; Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Bidang Perbendaharaan padaBPKAD Kabupaten Buru Selatan dalam bidang kami ada 2 (dua) Seksiyaitu 1.

salinan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) No. 677/SP2D/LS/2013 tanggal 28 Agustus 2013 senilai Rp. 128.076.000,- ; -----------------------------------------------------------------------25) 1 (satu) lembar salinan SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) No.1495/SP2D/LS/2013 tanggal 17 Desember 2013 untuk 65% senilai Rp. 815.343.750,- ; --------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Badan Pengelola Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Buru Selatan melalui saksi LA YANI PAPALIYA

Idris Mukadar sebagai Kontraktor tidak pernah datang ;Bahwa Dari 15 (lima belas) unit Rumah yang dibangun, hanya ada 3(tiga) unit yang belum didasar, Rumah KAT tersebut selesai dikerjakanselama 1 (satu) tahun lebih ;Atas keterangan Saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;SAKSI LA YANI PAPALIYA, SED.M.Si .Bahwa Saksi sebelumnya menjabat sebagai PNS pada Kantor GubernurMaluku dan sekarang adalah sebagai Kepala Bidang Perbendaharaanpada BPKAD Kab.

SAKSI LA YANI PAPALIYA, SED.M.Si . Bahwa Saksi sebelumnya menjabat sebagai PNS pada Kantor GubernurMaluku dan sekarang adalah sebagai Kepala Bidang Perbendaharaanpada BPKAD Kab. Buru Selatan ; Bahwa tugas saksi sebagai Kepala Bidang Perbendaharaan' padaBPKAD Kab.