PAPAJAYA AGUNG;

SYAMSURI, VS PT PAPAJAYA AGUNG

perkara antara:SYAMSURI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diPondok Ungu, RT. 003, RW. 002, Desa/Kelurahan MedanSatria, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Sarino, S.H. dan kawankawan, PengurusPimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi PekerjaMetal Indonesia Kab/Kota Bekasi, beralamat di Jalan YapinkPutra, Nomor 11, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Januar 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT PAPAJAYA

PAPAJAYA AGUNG;

PAPAJAYA AGUNG;

PAPAJAYA AGUNG

PAPAJAYA AGUNG, berkedudukan di Jalan WahabAffan Nomor 8 KM 28, RT 002, RW 002, Pondok UnguDesa/Kelurahan Medan Satria, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, diwakili olen Dwi RatnaL., Kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhamad Dahroni,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, pada SagarConsultan & Law Office, berkantor di Jalan Suropati Nomor73, Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Februari 2018;Termohon Kasasi

PAPAJAYA AGUNG

PAPAJAYA AGUNG

Bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (2) huruf a PeraturanPerusahaan PT PAPAJAYA AGUNG = 20162018, yangdiberlakukan dan sudah menjadi hukum otonom di lingkunganperusahaan Tergugat, diatur mengenai hal hal yang dapatmenyebabkan berakhirnya hubungan adalah a. BerakhirnyaPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.13.4.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mantan karyawan PT Papajaya Agung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga; Halaman 13 dari 27 halaman, Putusan No 240/Pdt.SUSPHI/2017/PN.Bdg Bahwa setahu saksi Penggugat terakhir bekerja bulan Maret 2017; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Penggugat tidak bekerja lagi; Bahwa Perusahaan pekerjaannya ituitu saja dan bertambah luas, adapengembangan; Bahwa saksi bekerja di PT Papajaya Agung selama 20 tahun; Bahwa Penggugat bekerja

pada PT Papajaya Agung selama 7 tahun,selama 4 tahun Penggugat outsourcing; Bahwa sistim pengganjiannya adalah sistim gajinya mingguan dan saksitahu karena saksi dengan Penggugat satu ruangan dan satu bagian; Bahwa ststus Penggugat tanpa status dan dilanjut kontrak ke 3; Bahwa Perusahaan tidak pernah berubah dan nilai produksinyabertambah dan mesinnya bertambah; Bahwa mereknya Papajaya nama perusahaan tersebut; Bahwa PT Papajaya Agung produksinya baja strapping untukperusahaan lain, selain itu juga

membuat strapping untuk perusahaansendiri; Bahwa PT Papajaya Agung selain produksi untuk sendiri juga menerimapesanan dari perusahaan lain; Bahwa posisi saksi di bagian strapping pindah ke bagian gudang danterakhir di bagian Slitting; Bahwa barang yang berada disitu adalah milik Perusahaan; Bahwa setiap produk PT Papajaya Agung ada mereknya PT PapajayaAgung; Bahwa yang dipermasalahkan penggugat adalah kontrak 1 dan 2 tidakdipermasalahkan namun kontrak ke 3 dipersoalkan karenaingindipekerjakan kembali

PapaJaya Agung yang mana Surat Kontrak yang di buat Pihak Tergugat tidakrangkap 2 (dua) seperti mana yang telah diatur dalam UndangundangNo.13 pasal 54 ayat 3 tahun 2003;2. Bahwa Penggugat pada awal bekerja PT. Papa Jaya Agung ditempatkandibagian Produksi yang kemudian dipindah kebagian gudang;3.

PAPAJAYA AGUNG yang beralamat di JI. Wahab AffanPondok Ungu No. 8 Rt.02 Rw.02 Kelurahan Medan Satria Kecamatan Medansatria Kota Bekasi memberitahukan kepada saksi HALUANTO AZIZPRAMONO jumlah uang yang telah diajukan oleh departemen yang beradadibawah pimpinan saksi HALUANTO AZIZ PRAMONO berbeda dengan laporanpengeluaran keuangan kas yang dibuat oleh terdakwa selaku karyawanaccounting atau kasir di PT. PAPAJAYA AGUNG berdasarkan SuratKeputusan PT. PAPAJAYA AGUNG No.

PAPAJAYA AGUNGyang diajukan setiap karyawan pada laporan keuangan perusahaan(mark up) yang terdakwa buat dengan data keuangan yang ada dikomputer perusahaan PT.

PAPAJAYA AGUNG; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan yangdilakukan terdakwa adalah PT. PAPAJAYA AGUNG;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.B/2017/PN BksBahwa saksi bekerja di PT. PAPAJAYA AGUNG sebagai stafAccounting;Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan terdakwa diketahuiterjadi pada bulan Januari 2017 yang terjadi di PT. PAPAJAYAAGUNG yang berlamat di Jl.

PAPAJAYA AGUNG sebagai kasir;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 485/Pid.B/2017/PN BksBahwa terdakwa diperiksa karena telah menggunakan uangperusahaan PT. PAPAJAYA AGUNG;Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sejak tahun 2015dan diketahui oleh pihak PT. PAPAJAYA AGUNG pada hari Jum/attanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib di PT. PAPAJAYAAGUNG yang beralamat di JI. Wahab Affan Pondok Unggu No. 8 Rt.02Rw.02 Kelurahan Medan Satria Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa PT.

PAPAJAYA AGUNG;Bahwa terdakwa menggunakan uang perusahaan sejak tahun 2015dan diketahui oleh pihak PT. PAPAJAYA AGUNG pada hari Jum/attanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib di PT. PAPAJAYAAGUNG yang beralamat di JI. Wahab Affan Pondok Unggu No. 8 Rt.02Rw.02 Kelurahan Medan Satria Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi;Bahwa PT.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Saiful Lanjaka alias Ipul alias papaJaya, dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah laptop merk HP ukuran 12 inci warna merahdarah babi;e 1 (satu) buah handphone merk black berry warna putih typeonyx 2 no. pin 23787393;e 1 (satu) buah handphone merk black berry gemini warnaputih no.