M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonan Pemohon Nomor : 166/PDT.P/2019/PN Pbr ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 166/PDT.P/2019/PN Pbr.dari Buku Register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari Permohonan ini sebesar Rp.231.000.-

persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara belum selesai makapencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohon dalam perkara ini cukupberalasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonanPemohon Nomor : 166/PDT.P/2019/PN Pbr ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 166/PDT.P/2019/PN Pbr.dari

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c Hakim KetuaMajelis berkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkanpendaftarannya dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat telah dibatalkanpendaftarannya, maka Hakim Ketua Majelis berkesimpulan perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru mencatat pembatalanHlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.dari

MENETAPKAN 1.Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 0216/Pdt.G/2017/ PA- Pbr.dari Pengugat; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang di perhitungkan hingga saat ini sebesar Rp.391.000.- ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pbr.dari Tergugat Il, serta Saksi kedua Fatmawati binti Bagindo Basri, sebagaiteman dan tetangga Tergugat , oleh karenanya diambil alin dan dinyatakansebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Hakim Majelis Pengadilan TinggiAgama Pekanbaru;Menimbang, bahwa Hakim Majelis Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarudapat menerima dan menyetujui sepenuhnya dan sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru sepanjangyang berkaitan dengan gugatan Pembatalan wasiat ini sebagaimana yangtercantum

Pbr.dari Kelurahan Cintaraja, Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru, terbukti Tergugattidak berada dialamat tempat tinggal semula, serta tidak diketahui lagialamatnya di Wilayah Indonesia, surat tersebut secara formil dan materil dapatditerima sebagai bahan pertimbangan majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk

65Km/jam, terdakwa melihat jalan rusak dan berlobang, kemudianterdakwa berusaha menghindari jalan rusak tersebut denganmengambil bahu kiri jalan, dengan posisi ban sebelah kiri berada dibahu jalan sebelah kiri, kKemudian pada saat terdakwa berusaha untukmenaikkan ban mobil sebelah kiri ke badan jalan, ban mobil sebelahkiri tersebut hilang kendali dan mobil yang terdakwa kendarai tersebutlangsung berpindah ke jalur kanan jalan dan pada saat bersamaanHal 2 dari 10 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PT PBR.dari

Pegadaian (Persero) Dumai;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 447/PID.S US/2019/PT PBR.dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.Lab:2892/NNF/2019 tanggal 19 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehAKBP. ZULNI ERMA dan FANI MIRANDA, ST. dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

Bahwa benar Ketua Pengadilan Negeri Dumai telah melakukanPemberitahuan dan pemanggilan / (Aanmaning) terhadap pihak pihakHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 206/PDT/2018/PT PBR.dari Perkara No. 11/Pdt.G/ 2010/PN.Dum tersebut, sehubungan denganadanya Permohonan Terbantah Eksekusi tersebut, tetapi pelaksanaanEksekusi Belum dapat dilaksanakan karena saat belum adanyaPenetapan Sita Eksekusi apalagi Penetapan Eksekusi dari KetuaPengadilan Negeri Dumai, telah pula adanya Gugatan Perlawanan yangdiajukan

BB III Sampai dengan BB XXXIV masing masing berupa 1 (Satu) botolplastic berisikan lebin kurang 1 ml cairan diduga merkuri, yang disisihkanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 61/PID.SUS/2019/PT PBR.dari 1 (Satu) buah botol kecil bertutup warna pink (merah muda) yang padatutup botol bertuliskan angka 100 dan diberi tanda dengan kode nomorberturut turut mulai dari B sampai dengan B31 adalah positif Merkuri.c.

yang disita dari sdrDarmansyah Putra als Tagor adalah benar mengandung MDMA yangterdaftar dalam golongan Undang Undang No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru) Nomor RPP.01.01.4A.4A11.06.21.K.219 tanggal 29 Juni 2021 yangditandatangani oleh Dra Syamida Apt, MM dan Berdasarkan BeritaAcara Pelaporan Hasil Pengujian tanggal 29 Juni 2021 pukul 14.00 WibHal. 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 29/PID.SUS/2022/PT PBR.dari

barang bukti berupa : Narkotika jenis pil ekstasi dengan perincian : Dipergunakan sebagai barang bukti di persidangan sebanyak 1(satu) butir pil warna putih seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram; Sisa analisis laboratorium : 5 (lima) butir pil warna putih seberat 1,30 (satu koma tiga puluh)gram; 2 (dua) butir pil warna pink seberat 0,54 (nol koma lima puluhempat) gram; 1 (satu) butir pil warna hijau seberat 0,26 (nol koma dua puluhenam) gram;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2016/PN Pbr.Dari

PBR.dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, danmenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidanganmaka dengan mengacu pada ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dan ditambah, terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, terbukti permohonan Pemohon telahmemenuhi unsurunsur

Usia Tergugat saat ini adalah 61 th bukan58 th dan saat ini untuk sementara tinggal di Padang Di Jalan Tampat Durian,Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji, Surat perceraian Tergugatdengan Penggugat telah syah secara hukum berdasarkan Akta Cerai No61/AC/2015/PA Msy PBR.Dari pernikahan Tergugat dengan Penggugat , kami mempunyai 4orang anak sebagai berikut:Eka Dharmayuda 32 Th S1 Tempattinggal Tidak tahu.Rhama Dwiputra 30 Th S2 menikah tinggal di JermanGita Mahardhika 29 Th S1 Belummenikah tinggalbersama