Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 22/Pdt.G.LH/2016/ PN.Rgt. tanggal 8 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk Peradilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas;Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam,Nomor 22/Padt.G.LH/2016/PN.Rgt. tanggal 8 Nopember 2017 ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rengatpada tanggal 26 September 2016, dibawah Nomor Register22/Pdt.G.LH

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua ongkos perkara ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono )Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Rengat telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana dalam Putusan nomor22/Pdt.G.LH/2016/PN Rgt, tanggal 8 Nopember 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Riau Bara Harum,melainkan hal tersebut menjadi tanggungjawab Kementerian ESDM ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pula telah denganseksama membaca dan mempelajari serta meneliti dengan cermat berkasperkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, suratsurat bukti dan salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri RengatNomor22/Pdt.G.LH/2016/PN.Rgt. tanggal 8 Nopember 2017, maka MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum PutusanHakim Tingkat pertama

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 22/Pdt.G.LH/2016/PN.Rgt. tanggal 8 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 5/PDT/2018/PT PBR.3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 591/Pdt.G.LH/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 11 Agustus 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI DALAM PROVISI ;- Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat ;DALAM EKSEPSI :- Menyatakan eksepsi Pembanding semula Tergugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA ;- Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterima ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara

Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai dudk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan , Nomor : 112/PDT.G.LH/2016/PN.JKT.SEL, tanggal 23September 2017, pada pokoknya sebagai berikut ;MENGADILI:DALAM PROVISI.e Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;DALAM EKSEPSI.e Menyatakan

Putusan No.540/Pdt/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan Risalah = PernyataanPermohonan Banding Nomor 591/Pdt.G.LH/2015/PN.Jkt.Sel , tanggal 22Agustus 2016 yang ditanda tangani oleh Gde Ngurah Arya Winaya,S.H.,M.H., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan , menerangkanbahwa Kuasa Pembanding semula Tergugat , telah menyatakanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 591/Pdt.G.LH/2015/PN.Jkt.Sel. tanggal 11.

Putusan No.540/Pdt/201 7/PT.DKIyang dilakukan oleh Pembanding semula tergugat , yang mengakibatkanterjadinya kerusakan lingkungan hidup terhadap lahan yang dikuasai dandikelola oleh Pembanding semula Tergugat :Menimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama berkasperkara beserta turunan putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 591/Pdt.G.LH/2015/PN/JKT.SEL, tanggal 11 Agustus 2016 jugamemori banding dari Pembanding semula Tergugat tertanggal 14Nopember 2016 dan kontra memori banding dari

Putusan No.540/Pdt/2017/PT.DKIjawabnya berupa ganti rugi guna pemulihan hutan dan atau lahan yangrusak;Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama telahlengkap dan telah dengan tepat dan benar membuktikan dalil Terbandingsemula Penggugat sehingga putusan Nomor 591/Pdt.G.LH/2015/PNJKT.SEL , tanggal 11 Agustus 2016 dipertahankan danharusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Tingkat Bandingmenyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat tidak dapat diterimamaka putusan Pengadilan

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor591/Pdt.G.LH/2015/PN.Jkt.Sel, tanggal 11 Agustus 2016 yangdimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI ; Menolak tuntutan provisi dari Teroanding semula Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Pembanding semula Tergugat tidak dapatditerima ;DALAM POKOK PERKARA ;Halaman 53 dari 55 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 118/Pdt.G.LH/ 2016/ PN Plk tanggal 22 Maret 2017 ;3. Menghukum Para Pembanding/Semula Para Tergugat I, II, III, IV,V dan VI untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 36/PDT/2017/PT PLKTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 22 Maret2017, Nomor 118/Pdt.G.LH/2016/PN.Plk, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

buktibukti tersebut pelengkap dari buktibuktiyang diajukan didalam persidangan di Pengadilan Negeri, dengan demikian buktibukti susulan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan diatas, makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding, sehingga Putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 118/Pdt.G.LH

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 118/Pdt.G.LH/2016/ PN Plk tanggal 22 Maret 2017 ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G.LH/2022/PN Plw;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G.LH/2022/PN Plw dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelalawan untuk mencoret perkara tersebut dari Register induk perkara perdata Pengadilan Negeri Pelalawan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.296.000,- (satu

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Para Pembanding/ Semula Para Tergugat I, II, III, IV,V dan VI yang dimintakan banding tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 118/Pdt.G.LH/ 2016/ PN Plk tanggal 22 Maret 2017 ;
3. Menghukum Para Pembanding/Semula Para Tergugat I, II, III, IV,V dan VI untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat

Putusan Nomor 36/PDT/2017/PT PLKTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya, tanggal 22 Maret2017, Nomor 118/Pdt.G.LH/2016/PN.Plk, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.

buktibukti tersebut pelengkap dari buktibuktiyang diajukan didalam persidangan di Pengadilan Negeri, dengan demikian buktibukti Susulan tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan diatas, makapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alin dandijadikan dasar di dalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini di tingkat banding, sehingga Putusan Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor 118/Pdt.G.LH

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 118/Pdt.G.LH/2016/ PN Plk tanggal 22 Maret 2017 ;3.

Nomor 1302 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawanmengajukan eksepsi yang pada pokoknya seharusnya perlawananPelawan mengikutsertakan Pengadilan Negeri Kuala Simpang dalamperkara Perdata Nomor 01/Pdt.G.LH /2018/PNKsp.:Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri KualaSimpang telah memberikan Putusan Nomor 1/Pdt.LH/2018/PN.Ksp.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
2. Menyatakan Surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Mei 2023 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungai Penuh pada tanggal 13 Mei 2023 dengan Nomor Register Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt.G.LH/2023/PN Spn dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu sejak ditetapkan

Hutan (KPH)Sorek, beralamat di Jalan Sudirman No.Kelurahan Langgam, Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan Provinsi Riau,selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan02 Maret 2018 dalam Register Nomor05/Pdt.G.LH

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya perkara ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu hariSenin tanggal 19 Maret 2018, Penggugat dan Turut Tergugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir maupun menyuruhwakilnya untuk hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, walaupun telahdipanggil secara sah dan patut berdasarkan Risalah panggilan sidang Nomor :05/Pdt.G.LH/2018/PN.Plw tanggal

9 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya yaitu hari Senintanggal 26 Maret 2018 telah hadir menghadap di persidangan kuasa Penggugat,sedangkan Tergugat dan Turut Tergugat tidak hadir maupun menyuruh wakilnyauntuk hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut, berdasarkan Risalah panggilan sidang Nomor05/Pdt.G.LH/2018/PN.Plw tanggal 20 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya yaitu hari Senintanggal 9 April 2018 telah hadir

PlwTurut Tergugat, sedangkan Tergugat tidak hadir maupun menyuruh wakilnyauntuk hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut, berdasarkan Risalah panggilan sidang Nomor : 05/Pdt.G.LH/2018/PN.Plw tanggal 29 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaPengadilan berpendapat bahwa pihak Tergugat tidak menggunakan haknya untukhadir dipersidangan, dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap

Menghukum Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIRApabila Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta surat surat yang terlampir, salinan resmi putusn PengadilanNegeri Padang Nomor 27/Pdt.G.LH/2019/PN.Pdg tanggal 30 Januari 2020,memori

bahwa permohonan banding dari Para Pembanding/ParaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 30/PDT/LH/2017/PT BBLMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 30 Mei 2017 Nomor9/Pdt.G.LH

timbuldalam perkara ini;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan Jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Terlawan merupakan pelaksana ( eksekutor ) putuSan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, maka seharusnya Perlawanan Pelawanmengikutsertakan Pengadilan Negeri Kuala Simpang dalam perkaraPerdata Nomor : 01/Pdt.G.LH

Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua ongkos perkara ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono )Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Rengat telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana dalam Putusan nomor22/Pdt.G.LH/2016/PN Rgt, tanggal 8 Nopember 2017 yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan GugatanPenggugat untuk sebagian;2.

Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 591/Pdt.G.LH/2015/PN Jkt.Sel., tanggal 11 Agustus 2016,yang dimohonkan kasasi tersebut, dan:MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi Mengabulkan tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Tanggal 7 Februari2018 No. 317/Pdt.G.LH/2017/PN Cbi yang memutuskan:A. Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak sah dan TidakMemenuhi syarat sebagai gugatan Perwakilan kelompok /ClassAction;B. Menolak Gugatan Para Penggugat yang dilakukan secaraPerwakilan Kelompol (Class Action)C. Memerintahkan Perkara ini DIHENTIKAN;D.

Mojokerto Nomor 4/Pdt.LH/2020/PN.Mjktanggal 9 Januari 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto tentang HariSidang;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan Saksi saksi yang diajukandalam persidangan;Tentang Duduknya Perkara Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugat tertanggal 13Desember 2019 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokertotanggal 9 Januari 2020 dengan Register Nomor : 4/Pdt.G.LH