• Menyatakan permohonan banding Pelawan/Tergugat asal/Pembanding secara formal dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0044/Pdt.G.Vrzt/2018/PA.Bdg. tanggal 03 Oktober 2018 M. Bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440 H.

Tegal Jaya, Kelurahan/desa dalung KecamatanKuta Utara, Kabupaten Badung Provinsi Bali, semula sebagaiPenggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan bandingDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Badung dengan Nomor 0044/Pdt.G.Vrzt/2018/PA.Bdg.,tanggal 03 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Muharam1440 H., dengan mengutip amarnya sebagai berikut:1.

;Bahwa pelawan /Tergugat asal/Pembanding merasa keberatan dantidak puas atas putusan verzet Pengadilan Agama Badung tersebutkemudian melalui kuasa hukumnya mengajukan permohonan bandingkepada Pengadilan Agama Badung sesuai akta permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Badung Nomor0044/Pdt.G.Vrzt/2018/PA.Bdg. tanggal 18 Oktober 2018;Hal 2 dari 07 hal.

Nomor 0044/Pdt.G.Vrzt/2018/PA.Bdg.Bahwa Terlawan/Penggugat Asal/Terbanding telah mengajukankontra memori banding tanggal 14 Nopember 2018 M. telah puladiberitahukan kepada Pelawan/Tergugat Asal/Pembanding tanggal 26 112018 Nomor 0044/Pdt.G.Vrzt/2018/PA.Bdg.Bahwa Pelawan/Tergugat Asal/Pembanding telah diberitahukan untukmelakukan inzage pada tanggal 26 Nopember 2018 dan pelawan/TergugatAsal/Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 27 Nopember 2018sedangkan Terlawan/Penggugat Asal/Terbanding

Putusan No. 0097/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Badung Nomor 0044/Pdt.G.Vrzt/2018/PA.Bdg. Tangal 03 Oktober 2018 M.Bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440 H.

Yang demikian itu karena sesungguhnya mereka adalah kaum yang tidakmengerti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat putusanPengadilan Agama badung Nomor 0044/Pdt.G.Vrzt/ 2018/PA.Bdg. tanggal03 Oktober 2018 M. Bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1440 H.

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0107/Pdt.G.Vrzt/ 2019/PA.Bdg. tanggal 15 Januari 2020 bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusannya sehingga secara keseluruhan berbunyi:
   1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima

Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Badung untuk membuka danmemeriksa kembali perkara Nomor 107/Pdt.G.Vrzt/2019/PA.Bdg, tanggal15 Januari 2020 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAwwal 1441 Hijriyah, dan malakukan halhal sebagai berikut;a.

Menangguhkan pembebanan biaya perkara sampali putusan akhir;Bahwa berdasarkan putusan sela tersebut, Pengadilan Agama Badungtelah membuka sidang dimaksud dengan agenda pemeriksaan buktibukti Suratdan saksisaksi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan Agama BadungNomor 0107/Pdt.G.Vrzt/2019/PA.Bdg pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020, yangdihadiri oleh pihak Terlawan sedangkan Pelawan tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut malalui Pengadilana Agama Malang denganrelaas panggilan

Nomor 0107/Pdt.G.Vrzt/2019/PA.Bdg tanggal 15 Mei 2020;Bahwa dalam persidangan tersebut telah diperiksa buktibukti sebagaiberikut :Hal. 2 dari 11 Put.Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Bukti Surat:1.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka perlawanan pelawan dipandang tidak dapat mematahkan dalildalilgugatan Penggugat, oleh karena itu Sudah wajar apabila putusan Vertek Nomor0107/Pdt.G/2019/PA.Bdg tanggal 9 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dzulgodah 1440 Hijriyah harus dipertahankan;Hal. 8 dari 11 Put.Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang telah dipertimbangkan olehPengadilan Agama tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Badung Nomor0107/Pdt.G.Vrzt

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Badung Nomor 0107/Pdt.G.Vrzt/2019/PA.Bdg. tanggal 15 Januari 2020 bertepatan dengan tanggal19 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah dengan memperbaiki amar putusannyasehingga secara keseluruhan berbunyi:1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asaldapat diterima;2.

85/Pdt.G.Vrzt/2012/PA.TR

Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di Jalan Milono Nomor 142 Rt. 11,Kelurahan Gayam, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau berdasarkan surat kuasa tanggal 2Maret 2012;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca dan memeriksa semua surat dan bukti yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip tentang halhal sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaTanjung Redeb Nomor : 85/Pdt.G.Vrzt/2012/

Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP. 191.000,(seratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redep, bahwa Para Pembanding melalui kuasanya pada tanggal 30 Oktober 2012,telah mengajukan permohonan banding atas putusan Putusan verstek Pengadilan AgamaTanjung Redep Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.TR. tanggal 8 Juni 2012 M, bertepatan tanggal18 Rajab 1433 H dan Putusan Verzet Pengadilan Agama Tanjung Redep Nomor : 85/Pdt.G.Vrzt

menurut cara yangditentukan menurut undangundang, lagi pula permohonan tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terlawan/Terbanding, maka permohonan banding Tergugat/Pelawan/Pembanding secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan secara seksama salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redep Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.TR. tanggal 8Juni 2012 M, bertepatan tanggal 18 Rajab 1433 H dan Putusan verzet Pengadilan AgamaTanjung Redep Nomor : 85/Pdt.G.Vrzt

barat 6 meter dengan batasbatas:e sebelah utara : berbatasan dengan tanah milik PUJO, MUHAMMAD SAIDHASAN, NATALIA dan ILHAM;e sebelahtimur : berbatasan dengan tanah milik SUHAIDY WIYONO;e sebelah selatan : berbatasan dengan tanah milik WERSON;e sebelah barat : Jalan Ahmad Yani;;adalah harta bersama antara Daeng Laoe dan Rugayah yang belum dibagikan kepada ahliwarisnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaputusan verzet Pengadilan Agama Tanjung Redep Nomor 85/Pdt.G.Vrzt

PUTUSANNomor : 159/ Pdt.G.Vrzt /20 10/PA.Cbd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkaraVerzet/ Perlawanan atas putusan Verstek yang diajukan olehIRVAN HERMAWAN, S.Kom Bin SULAEMAN Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan S1,Tempat tinggal di Jl. KH. Ahmad Sanusi No.33, Rt. O1 Rw.

memeriksa berkasperkara; reece ee re ee re ee ee ee eeec= aoe Setelah mendengar keterangan Pelawan/Tergugatasal dan Terlawan/Penggugat asal serta saksi SISOS fe me me mse ree rm mem mem mem mom me amSetelah memeriksa buktilAINNYAs ~~ mn ~ mn im iw i i i ee eeTENTANG DUDUK PERKARANYADALAM VERZET/PERLAWANANMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan suratperlawanannya tertanggal 01 Juli 2010 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari dantanggal yang sama dengan register perkara Nomor159/Pdt.G.Vrzt

kelambatanmelaksanakan putusan perkara ini sejak berkekuatan hukum tetap;10.Menyatakan sebagai hukum, Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Redebtanggal 6 April 1989 Nomor 26 Tahun 1989 adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;11.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah menjatuhkan putusan Nomor 85/Pdt.G.Vrzt

yang benar;Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Tanjung Redeb tanggal 8Juni 2012 Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Tr;Menolak gugatan Para Terlawan semula Para Penggugat untuk seluruhnyaatau setidaktidaknya menyatakan sebagai tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Para Terlawan;Atau jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah menjatuhkan putusan Nomor 85/Pdt.G.Vrzt

;Dalam Verzet/Perlawanan: Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 03/Pdt.G/2013/PTA.Smd. tanggal 27 Maret 2013 M. bertepatan tanggal15 Jumadilawal 1434 H. adalah sebagai berikut: Menyatakan bahwa pemohonan banding yang diajukan Tergugat/Pelawan/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redep Nomor85/Pdt.G.Vrzt/2012/PA.TR. tanggal

tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai *TERLAWAN/PENGGUGAT ASALPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pelawan/Tergugat Asal danTerlawan/Penggugat Asal dan saksi saksi serta memeriksabukti bukti lainnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan surat perlawanannyatertanggal 14 Juni 2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Cibadak dengan register Nomor: 213/Pdt.G.Vrzt

tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai *TERLAWAN/PENGGUGAT ASALPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pelawan/Tergugat Asal danTerlawan/Penggugat Asal dan saksi saksi serta memeriksabukti bukti lainnya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan berdasarkan surat perlawanannyatertanggal 14 Juni 2011 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Cibadak dengan register Nomor: 213/Pdt.G.Vrzt

benar; Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Tanjung Redebtanggal 8 Juni 2012 Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.TR; Menolak gugatan para Terlawan semula para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan sebagai tidak dapatditerima (niet on vankelijk verklaard); Membebankan biaya perkara yang timbul kepada para Terlawan;Atau jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Agama TanjungRendeb telah menjatuhkan putusan Nomor 85/Pdt.G.Vrzt

Nomor 663 K/Ag/2013 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjung Redep Nomor 85/Pdt.G.Vrzt/2012/PA.TR. tanggal 19 Oktober 2012 M. bertepatan dengantanggal 03 Dzulhijjah 14383 H. yang dimohonkan banding, denganmemperbaiki amar putusan yang semula berbunyi:DALAM VERZET/PERLAWANAN: Menerima perlawanan Pelawan; Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan terhadap Putusan verstektanggal 8 Juni 2012 Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.TR. tersebut adalah tidaktepat dan tidak beralasan; Menyatakan oleh karena itu perlawanan