Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pebrian pebaikan perikan perman pebriyan pebriaman periman pebriana pebriwan pepriman
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 5/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
Terdakwa:
Khoirul Amri Harahap
76 — 4
  • Penerimaan Khoirul;
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BA 3340 EQ;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BA 3340 EQ;

Dikembalikan kepada koperasi CV Maju Bersama melalui saksi Yoka Pebriman panggilan Yoka;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

TEK YEN sebesar Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) kepada saksiYOKA PEBRIMAN Pgl YOKA selaku Pimpinan Koperasi Simpan Pinjam CUMAJU BERSAMA, dan atas pengajuan pinjaman tersebut pada hari Sabtutanggal O1 September 2018 saksi YOKA PEBRIMAN Pgl YOKAmenyetujuinya dan menyuruh kasir saksi RINA TRIA JUWITA untukmencairkan pengajuan tersebut sebanyak Rp. 6.000.000,00 (enam jutarupiah) dan untuk mencukupkan kekurangan Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) saksi YOKA PEBRIMAN Pgl YOKA menyuruh terdakwa melakukanpengutipan
terhadap Nasabah lain, sekira pukul 21.00 WIB terdakwa masihbelum balik kekantor, saksi YOKA PEBRIMAN Pgl YOKA menyuruh salahsatu staf dikantor CU.
Yoka Pebrimandan setelah disetujui, saksi menerima cash dan credit yang di tanda tanganioleh Yoka Pebriman yeng berisikan bahwa pinjaman tersebut disetujuisebanyak Rp6.000.000,00 ( enam juta rupiah ) barulah uang sebanyaktersebut diatas saksi cairkan dan langsung saksi berikan kepada terdakwadan yang saksi ketahui bahwa uang pinjaman nasabah An.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 232/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Sinta Tjandra Gunawan. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat II : drh.Hartono. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : England Rhys Can, S.E., MSc. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : Canyon Keanu Can. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Terbanding/Tergugat : H. Moch. Ruddy Ferdian,
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
94 — 86
  • b.Lelang Eksekusi Pasal 6 UUHT, Lelang Eksekusi Fiducia, danLelang Eksekusi Harta Pailit dengan Nilai Limit paling sedikit Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)Bahwa penetapan nilai limit objek a quo tidak menggunakanpenaksiran yang dibuat sendiri melainkan mengikuti ketentuanhukum yang berlaku menggunakan penilai independen yaitu KantorJasa Penilai Publik (KJPP) Ayon Suherman dan rekan denganLaporan tanggal 20 Juni 2019 .Bahwa Penilaian yang dilakukan Para Penggugat denganmenggunakan Kantor Jasa Pebriman
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
1.Ir. Sinta Tjandra Gunawan.
2.drh.Hartono.
3.England Rhys Can, S.E., MSc.
4.Canyon Keanu Can.
Tergugat:
H. Moch. Ruddy Ferdian,
Turut Tergugat:
1.Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
2.Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
3.Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
135 — 27
  • Bahwa Penilaian yang dilakukan PARA PENGGUGATdengan menggunakan Kantor Jasa Pebriman Siregar pada tanggal10 Februari 2020 tidak serta merta dapat disimpulkan sebagai dasarKJPP penilai objek a quo untuk lelang tanggal Laporan 20 Juni 2019merupakan KJPP yang tidak memiliki kecakapan sebagaimana dalilPARA PENGGUGAT.10.5.