Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1983 telah menikah Warti binti Inendengan Dedi Nanang bin Indi di KUA Kecamatan Batununggal KotaBandung sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 286/49/II/1982 tanggal 10 Pebruaqri 1982;Hal.1 dari 10 hal.Pen,No.0151/Pdt.P/2016/PA.BadgBahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Deti Wardianti lahir 17 Desember 1982, Yulianti lahir 29 Juli 1985 dan Meylani Tri Puspita lahir 22 Mei 2002;Bahwa, Warti binti Inen dan Dedi Nanang bin

Narkotika golongan I ;Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab.709/NNF/2014 tanggal 3 Pebruaqri 2014 terhadap barang bukti milik terdakwadengan kesimpulan positif ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 UU Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Narkotika golongan I ;Berdasarkan hasil pengujian yang dilakukan oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.Lab.709/NNF/2014 tanggal 3 Pebruaqri 2014 terhadap barang bukti milik terdakwadengan kesimpulan positif ganja dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 UU Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan

Slamet Riyadi No. 14, Kelurahaqn Kampung Baru, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam didaerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta, telah mengambil barang sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, = yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa terdakwa adalah karyawan di Toko Fashion Vilage bagin Super Visor, padahari Kamis tanggal 14 Pebruaqri 2013 terdakwa dihubungi

waktu dantempat sebagaimana diterangkan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa adalah karyawan di Toko Fashion Vilage bagin Super Visor, padahari Kamis tanggal 14 Pebruaqri

13Saksi 5 CAHYANTI BINTI SUHARTO : Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksi membacasendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak ada perubahan ;Bahwa saksi bekerja di SRITEX di Kabupaten Sukoharjo sudah 18 tahun dan saksibertugas sebagai Pengecekan barang di Toko Fashion Vilage Surakarta, Jogyakartadan di Kab upaten Sragen ; Bahwa sebelum kejadian pada hari Sabtu, tanggal 16 Pebruaqri

KIDFIRUL NADZIR)NPK Nomor: 00053412, periode 01 Pebruaqri 2018, sampai preode 28Pebruari 2018 yang dikeluarkan oleh PT. Astra Internasional Tok UnitKediri, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (T.2);Bahwa selain surat bukti, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensijuga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

KIDFIRUL NADZIR)NPK Nomor: 00053412, periode 01 Januari 2018, sampai preode 31 Pebruari2018 dan periode 01 Pebruaqri 2018, sampai preode 28 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh PT.

., Dalm hal initelah mrenyerahkan kepada Kuasa Hukumnya RIZKAABDURRAHMAN,SH.MH,R.RIEF AGOENG WIRANATA,SH.MM, DODY ARIADI.SH HARWINDA YUSTISIAPUTRI.SH Kesemua nya Advokates And Consultant yangberkantor di komplek Pertokoan Siranda jalan DiponegoroNo.34 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor.004/SK/IV2017, tertanggal 17 Pebruaqri 2017,selanjut disebut sebagai PENGGU GAT.MELAWAN.EMANUEL PARIKESIT SURYO ARIWIBOWO, Umur 36 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat. Jalan. Keruing RayaNo.95..

Foto Copy kwitansi biaya sertifikat Rutin Kolektif tertanggal 20 Pebruaqri 2011 yang diterima oleh Priat Eko Purwo, namun yang bersangkutan pakai nama jabatan PPAT , sebesar Rp.26.000.000,-(dua puluh enam juta rupiah). 26.

pembuatansertifikat massal di Desa Bayung Gede.Buku tabungan (LPD) Desa Adat Bayung Gede atasnama Ketut Surat sebagai Kadus Bayung Gede.Kwitansi pembayaran biaya shering SMS sejumlahRp.10.000.000,(sepuluh Juta rupiah ) tertanggal 11Januari 2011 , yang diterima oleh Priat Eko Purwonamun yang bersangkutan memakai nama jabatanPPAT.Kwitansi pembayaran patok sebesar Rp.3.440.000,tertanggal 3 Nopember 2010 yang diterima oleh LuhPutu Dwi Saptini ,S.St.Foto Copy kwitansi biaya sertifikat Rutin Kolektiftertanggal 20 Pebruaqri

pembuatansertifikat massal di Desa Bayung Gede.Buku tabungan (LPD) Desa Adat Bayung Gede atasnama Ketut Surat sebagai Kadus Bayung Gede.Kwitansi pembayaran biaya shering SMS sejumlahRp.10.000.000,(sepuluh Juta rupiah ) tertanggal 11Januari 2011 , yang diterima oleh Priat Eko Purwonamun yang bersangkutan memakai nama jabatanPPAT.Kwitansi pembayaran patok sebesar Rp.3.440.000,tertanggal 3 Nopember 2010 yang diterima olehLuh Putu Dwi Saptini ,S.St.Foto Copy kwitansi biaya sertifikat Rutin Kolektiftertanggal 20 Pebruaqri

Perjanjian a quo, oleh karena itu Perjanjian tersebut adalah menjadi undangundang dan mengikat bagi para pihak yang telah membuatnya (vide Pasal 1338ayat (1) KUH Perdata);Menimbang, bahwa sebagai undangundang yang mengikat para pihakmaka berdasarkan isi klausula Pasal 21 Perjanjian Pembiayaan MultigunaNomor 80400511711 tanggal 2 Pebruaqri 2017 merupakan pilihan hukum yangdipilih para pinak untuk menyelesaikan bila terjadi sengketa, karena secara tegasPenggugat dengan Tergugat telah sepakat dan setuju

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn nnn n Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : ween neeen= NUR CHALIM : Umur 57 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Pesalakan Rt. 01 / Rw. 02, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen ; 34TENTANG DUDUKNYA PERKARA wonenennee Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Pebruaqri

telah sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan Azasazas Umum Pemerintahan yangBahwa oleh karena penerbitan objek sengketa oleh Tergugat telah memenuhiperaturan perundangundangan yang berlaku dan Azasazas Umum pemerintahanyang Baik maka sudah seharusnya Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangmenyatakan objek sengketa adalah sah; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.51/PDT/2001/PT.PLG tanggal 07 Desember 2001 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.101 PK/Pdt/2006 tanggal 21 Pebruaqri

;Bahwa oleh karena penerbitan objek sengketa oleh Tergugat telah memenuhiperaturan perundangundangan yang berlaku dan Azasazas Umum pemerintahanyang Baik maka sudah seharusnya Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangmenyatakan objek sengketa adalah sah; Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.51/PDT/2001/PT.PLGtanggal 07 Desember 2001 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No.101 PK/Pdt/2006tanggal 21 Pebruaqri 2007 tidak dapat dijadikan data yurudis Penggugat, karenaPenggugat bukan pihak dalam