kapal penangkapikanberbendara asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakHalaman 3 Putusan Nomor 307/PID.SUSPRK/2017/PT PBRmemiliki SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan), perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal kapal KM ABADI 04 Alias BV 5760 TSyang merupakan Kapal Utama bersamasama dengan saksi NGUYEN VANNGHIA selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

/ atau menggunakan alatpenang. i dan atau/ alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmer erlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahan perikanan Negara, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caraee berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal kapal KM ABADI 04 Alias BV 5760 TSyang merupakan Kapal Utama bersamasama dengan saksi NGUYEN VANNGHIA selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

ABDULLAH menerangkan :Bahwa saksi pernah menjadi pedamping terdakwa dalam melakukanpenuntutan secara pidana dengan melaporkan Hj.

Camba terkait pencuriangabah dan melakukan gugatan perdata dengan membuatkan jawaban.Bahwa saksi akhirnya mengundurkan diri sebagai pedamping karenamendapati adanya kecurangan atau kejanggalan yang dilakukan olehterdakwa dan pernah disampaikan oleh terdakwa telah merubah kohir danpersil pada fotocopy sertifikat No. 231 yang dipegang terdakwa.Bahwa saksi pernah meminta kepada BPN agar diadakan gelar perkaraberkaitan dengan sertifikat No. 231 yang ada di BPN dan telah dijawab bahwaSertifikat Hak Milik

ABDULLAH yang menerangkan :e Bahwa saksi pernah menjadi pedamping terdakwa dalam melakukanpenuntutan secara pidana dengan melaporkan Hj. Camba terkait pencuriangabah dan melakukan gugatan perdata dengan membuatkan jawaban.

Bahwa saksi akhirnya mengundurkan diri sebagai pedamping karenamendapati adanya kecurangan atau kejanggalan yang dilakukan olehterdakwa dan pernah disampaikan oleh terdakwa telah merubah kohir danpersil pada fotocopy sertifikat No. 231 yang dipegang terdakwa.e Bahwa saksi pernah meminta kepada BPN agar diadakan gelar perkaraberkaitan dengan sertifikat No. 231 yang ada di BPN dan telah dijawab bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 231 tanggal 4/4/1978 watang sidenreng Kec.maritengngaE Kab.

Sedang sore seharusnya adaapotiker pedamping, tetapi apotiker pedamping di apotikDirgantara tidak ada ;Bahwa PSA yang menyiapkan sarana dan prasarana ;Bahwa obat yang dikirim ke DKK ada Surat jalan yang berisirincian daftar obatnya. Saksi cocokan barang dengan daftarnyadan sesual ;Bahwa Wiwik adalah penanam modal ;Bahwa barangbarang milik apoteker ;Bahwa Surat jalan saksi yang tandatangan ;Bahwa lis Ambarsari adalah apoteker di Apotik Mualim ;7.

Dan tanggal 11januari 2011 tersebut Surat Pembneritahuan kepada PSAkemudian esoknya tanggal 12 Januari 2011 PenghentianKegiatan ;Bahwa tandatangan dalam Surat Tanda terima ini adalahtandatangan saksi ;Bahwa Hanum Tri Pertiwi ( apotik pedamping) yang menyerahkanbarang bukti untuk disita (28 Juni 2011), dimana Barang Buktisudah dilimpahkan ke Mualim Farma ;Bahwa Membawa obat narkotika/psikotropika dilarang menurutUU ;Bahwa Yuli tidak memberitahukan atas dibawanya obatobatankepada PSA ;Bahwa selain

orang lain,saya mengamankan ;Bahwa tidak ijin, karena semua farmasi sudah melekatpada apoteker ;Bahwa alasan diserahkan kepada DKK, karena adapelanggaran di apotik, makanya Terdakwa dan PSAdisuruh membuat Surat Pernyataan(8 Nopember 2010) ;Bukan tidak dapat mengatasi, karena pelanggaran terjadipada saat saya tidak ada di apotik ;Bahwa Tiap pagi Terdakwa selalu klarifikasi kepadaAsisten Apoteker dan PSA, makanya minta ApotekerPedamping tetapi PSA mengatakan itu tidak perlu karenafungsi Apoteker Pedamping

., alias PARMANalias GENDO bin PABO;Tempat Lahir : Bulu Galung, Kabupaten Bone;Umur/Tanggal Lahir: 27 tahun/30 Januari 1991;Jenis Kelamin : LakiLakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Majang, Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedamping Desa Kecamatan Kajuara;Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak:1.Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019;Penangguhan penahanan

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak menikah karena isteriSaksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengajukan penetapan sebagai Pedamping Pengganti orangtua untukRAKA SETIAWAN yang merupakan cucu Pemohon ; Bahwa setahu Saksi, RAKA SETIAWAN tinggal dengan Pemohonsejak masih keci ; Bahwa RAKA SETIAWAN bermaksud mendaftar menjadi anggota TNIAD Kodam IV Diponegoro ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut telahdibenarkan oleh Pemohon;Saksi 2.

tiga) oranganak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Nurdin bin Sabo, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1,Pekerjaan Pedamping

merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukandengan sengaja di Wilayah Pengelolaan perikanan RepublikIndonesia melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yangtidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan), perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukanyang memiliki dan/ atau mengoperasikan kapal penangkap ikanberbendara asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan), perobuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

sertamelakukandengan sengaja memiliki menguasai, membawa, dan / ataumenggunakan alat penangkap ikan dan atau/ alat bantu penangkapan ikanyang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalHalaman 6 Putusan Nomor 24/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

RepublikIndonesia. melakukan usaha perikanan di bidang penangkapan,pembudidayaan, pengangkutan, pengolahan, dan pemasaran ikan yangtidak memiliki SIUP (Surat Izin Usaha Perikanan), perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal kapal KM ABADI 04 Alias BV 5760 TSyang merupakan Kapal Utama bersamasama dengan saksi NGUYEN VANNGHIA selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

sertamelakukan yang memiliki dan/ atau mengoperasikan kapal penangkapikan berbendara asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidakmemiliki SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan), perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal kapal KM ABADI 04 Alias BV 5760 TSyang merupakan Kapal Utama bersamasama dengan saksi NGUYEN VANNGHIA selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

alatpenangkap ikan dan atau/ alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 06.37 WIBterdakwa selaku Nahkoda Kapal kapal KM ABADI 04 Alias BV 5760 TSyang merupakan Kapal Utama bersamasama dengan saksi NGUYEN VANNGHIA selaku Nahkoda Kapal KM ABADI 03 Alias BV 96698 TS yangmerupakan Kapal Pedamping

Bahwa sejak tinggak di kontraka di Jakarta Termohon tidak kerasan( tidakbetah) dan sering minta pulang padahal Pemohon memperisiri Termohonadalah untuk menjadi pedamping hidup Pemohon dimanapun Pemohonberada sehingga sering menimbulkan pertengkaran, bahkan akhirnyapada + 10 November 2014 Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon tanpa pamit kepada Pemohon ;b.

Harun, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pedamping Lokal PNPM GSC KecamatanBanggae, bertempat tinggal di Lingkungan Tamo Dhua,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,KABUPATEN MAJENE, sebagai PEMOHON ;Rahmatiah binti H. Muh.

Saksi ROUDLATUL MAUNAH, SHI binti MAHFUDZ~~~~Bahwa saksi sebagai pedamping ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian ;Bahwa saat kejadian tanggal 25 September 2014 sekitar pukul 13.00 wib mbak Irnida(teman kantor) di telepon Ibu Nurhayati, alu kami berangkat ke tempat kejadian ;Bahwa ada berkas darah dihidung yang kata korban dipukul Terdakwa, lalu pergibersama ke kantor PPT Seruni ;Bahwa saat datang ke tempat kejadian, Terdakwa sudah tidak ada lagi ;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa

SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedamping PKH,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga sejak tahun 2000;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri danketika menjadi tetangga saksi Penggugat dengan Tergugat sudahsuami isteri dengan seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dandikaruniai seorang

Kebutuhan Makan dan Sehari hari PEMOHON membeli diluarS@NUirl. 72 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ensBahwa Perbuatan TERMOHON yang telah Menelantarkan PEMOHONTidaklah Mencerminkan Sebagai Isteri yang Bailk,Bahwa Keluarga PEMOHON dan TERMOHON ielah BerupayaMendamaikan PEMOHON dan TERMOHON agar Kembali Rukundalam membina rumah Tangga Sakinah, Mawaddah dan Rahmahnamun upaya tersebut tidak membuahkan hasil,Bahwa Tujuan PEMOHON Menikah Lagi adalah agar PEMOHONMendapatkan Ketenangan dan ada Pedamping

Serdang Bedagai; Bahwa Pemohon mengetahui bahwa Termohon sudah menikah lagisehingga Pemohonpun berkesimpulan mencari pedamping lagi, dengankata lain Pemohon dan Termohon saat ini masingmasing sudah menikah,sehingga oleh karenanya memberikan ketetapan dan keteguhan hati bag!Pemohon untuk memutuskan hubungan perkawinan dengan perceraian; Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka Pemohon denganhormat bermohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama TebingTinggi Cq.

SAKSI II P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedamping Desa,bertempat tinggal di Dusun Bonto, Desa Kompang, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai, dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu satu kali ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 22 Maret 2015 di KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar; Bahwa

Menunjuk Pedamping; c.Menerima dan mempelajari isi berkas Perkara,baik sendiri maupun bersamasama denganpendamping, paling lambat 3 hari sebelum dilaksanakan sidang; d.Mengajukan Pembelaan; e. Mengajukan saksi dalam Proses Sidang; f. Menerima salinan Putusan sidang, 1 (satu) Narisetelah Putusan di bacakan; g.

, danHakim Ketua Majelis di persidangan telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan atau saksisaksi, oleh yang bersangkutan telah melihatmengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia diperiksa didepanpersidangan untuk membuktikan perbuatan yang dilakukannya.Bahwa pada saat terdakwa diperiksa dan memberikan keterangan tidakmenggunakan pedamping

Bank Rakyat IndonesiaCabang Padjajaran Kota Bogor, telah mengabaikan hakhak hukumPenggugat, dengan tidak memberikan kebijakan untuk Restrukturisasi yangdimohonkan, dimana Pihak Debitur telah mengetahui secara jelas dan pastibahwa Kelompok Tani Pati Mandiri tersebut telah Bankrut yang jugaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Form02/SOP/06. 3/2017menjadi pedamping Usaha Kelompok Tani Mandiri di Kampung BinongRt/Rw : 01/04 Desa lwul Kec. Parung, Kab.

sebagaibukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti anak Pemohon baruberumur 17 tahun 5 bulan sehingga permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh Pemohon telah terpenuhi rumusan pasal 4 huruf (j) PeraturanMenteri Agama Nomor 20 tahun 2019 karenanya untuk terpenuhi syaratperkawinan sebagaimana rumusan pasal 7 Undang Undang Nomer 16 Tahun2019 sebagai perubahan terhadap UndangUndang Nomer 1 tahun 1974 harusterpenuhi umur 19 tahunMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat Pedamping

Turikale Kab.Maros.Bahwa saksi mengetahui masalah ini setelah ada laporan dari saksiMuntolip bahwa saksi Muntolip membeli tanah kepada Terdakwaseharga Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah).Bahwa saksi menjabat sebagai kepala lingkungan sejak tahun 2010dan sebelum saksi sebagai Kepala Lingkungan Labuang adalah yangmenjabat adalah bapak Terdakwa yang bernama H.Abd.Hamid danTerdakwa hanya membaniu/pedamping dari orang tuanya.Bahwa akta jual beli tanah yang dibeli oleh saksi Muntolip belum terbitkarena