Bank Rakyat Indonesia (peersero) Tbk Kanwil Surabaya
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang negara (KPKNL) Surabaya
Terbanding/Tergugat : Pimpinan PT. Central Asia Balai Lelang

Fotokopi Surat Keterangan Kredit NomorRO1.Um/MGS/0131/2019 tanggal 2 April 2019, yang dikeluarkan olehPT.Bank Mandiri (Peersero) Tok. MBU Medan Gatot Subroto, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda (Bukti P.5);Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bukti saksiSaksi .

Tergugat adalah ahli waris dariAlm.Nyonya Hajjah Zahrah Jamilah, maka dalam jangkawaktu paling lama 3 (tiga) bulan sejak meninggalnya dariAlm.Nyonya Hajjah Zahrah Jamilah harus menunjuk kuasaatau. pernyataan bahwa para Tergugat setuju untukmelanjutkan usahausaha CV.Alghozan ;Bahwa faktanya Alm.Nyonya Hajjah Zahrah Jamilahmeninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2007 , dimana sejaksaat itu sampai 3 (tiga) bulan ke depan, para Tergugat tidakpernah menunjuk kuasa dan membuat pernyataan untukmewakili sebagai peersero

Akta Nomor 54 tidak merubah Anggaran Dasar CV.Al GhozanBahwa akta Nomor 54 tidak merubah dan menghilangkan kedudukan Poenggugatsebagai peersero Komanditer seperti yang tercantum dalam Akta nomor 46 , padasaat perubahan akta nomor 46 kedudukan Penggugat tetap sama sebagai pesero diamyang tidak pernah setor modal, maka dengan demikian kedudukan Penggugatwalaupun orang tua Tergugat meninggal tetap tidak dapat berubah secara otomatissebagai pesero pengurus yang memounyai tanggung jawab menjalankanperusahaan

(kurang lebihseribu tujuh ratus tiga puluh empat meter persegi) yang terletak diKelurahnan Klego Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalongan atasnama Suwarsih (Penggugat), diberi tanda P2 ;Perikatan Jual Beli antara Penggugat Tergugat yang di buat di TurutTergugat tertanggalnO8 Desember 2014, diberi tanda P3 ;Surat Pengantar dari PT Bank Rakyat Indonesia (peersero) TokKantor Cabang Tegal, No.

Bukti P9 : Rekapitulasi gaji Keamanan periode tahun 1994 sampaidengan April 2011 guna untuk menjaga barang ex caraka jaya milikTergugat; ( fotocopy )10.Bukti P10 : Tagihan listrik yang wajib dibayar oleh Penggugatkepada PT.PLN(Peersero); ( fotocopy )11.Bukti P11 : Surat somasi kuasa hukum Penggugat kepada Tergugattertanggal 09 Maret 2011; ( fotocopy )12.Bukti P12 : Putusan Perkara Nomor : 401/PDT.G/2008/PN.JKT.PSTyang diputus tanggal 17 Juni 2009; ( fotocopy )13.Bukti P13 : Perjanjian sewa menyewa

Bank RakyatIndonesia (Peersero) Tbk, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNo.44 46 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Nopember 2012Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Pelawan/ Pembanding/Terbandingmelawan1 AMRIL ALFIANZA,2 IDA KHASANAH, keduanya pemilik Toko Uni jaya bertempat tinggal di JalanKapten Tendean Nomor 6365 RT. 01. RW. 01 Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Pesantren, Kotamadya Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNurbaedah, SH.

BANK MANDIRI (PEERSERO) Tbk Sibolga bahkanpenggugat tidak pernah menunggak dalam hal kewajibannya sebagaimanamestinya;23. bahwa cukup beralasan Penggugat memohon kehadapan yang mulia MajelisHakim pengadilan Negeri Sibolga sebelum memberikan putusan akhirterlebih dahulu memberikan putusan provisionil berupa : memerintahkantergugat untuk menghapuskan bunga debitur sesuai dari perikatan perjanjian(SPPK) Nomor : 1.CB.SBA/2009 tanggal 26 Oktober 2009Perubahan gugatan adalah :Bahwa cukup beralasan penggugat

Bank Dagang Negara (Peersero) yang cacat demi hukum makacukup alasan Majelis Hakim menyatakan bahwa Sertifikat Hak TanggunganNo. 16/Ciputat/1998 atas nama PT. Bank Dagang Negara (Persero) dansuratsurat lainnya adalah batal demi hukum.Bahwa jika ternyata ASLI Sertipikat Hak Milik No. 655/Ciputat, GambarSituasi NO.1796/1973, tanggal 1481973, Luas 5.450 M2, atas namaISTIQNAWATI W.

Fotokopi sesuai dengan aslinya surat pengantar dari PT BankRakyat Indonesia (peersero) Tbk Kantor Cabang Tegal, No.B. 5485INK/DJS/09/2015, perihal Penolakan Inkaso tertanggal 04 September2015, diberitanda P4 ;. Fotokopi tanpa ada aslinya surat kesanggupan yang dibuat oleh Tergugat II,diberi tanda P5 ;. Fotokopi sesuai dengan aslinya surat tanda serah terima sertifikat dariTurut Tergugat II tertanggal 04 Mei 2016, diberi tanda P6 ;.

., TANGGAL 21 FEBRUARI 2011Bahwa dengan putusan tindak pidana yang telah memiliki kKekuatan hukumtetap tersebut memililiki kausalitas hukum dan/atau demi hukum aktaNo.09 dan No.10 tanggal 02 Februari 2007 telah kehilangan obyek/alashak/recht titel karena obyek a quo dinyatakan dirampas untuk negara cqPT TASPEN (PEERSERO) dan oleh karenanya tidak berdasar hukumuntuk dipertahankan.Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana tersebut di atassudah nyata dan terang sesuai fakta hukum yang tak terbantahkanPENGGUGAT